ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 02 апреля 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кишкурина Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Грядюшко П.А., защитника – адвоката Петрусенко В.А., при секретаре Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-185/2026, по обвинению:
ТВЕРДОХЛЕБОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок на 11 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 20 дней с отбывание наказания в колонии поселении. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Твердохлебова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:00, у Твердохлебовой, находившейся по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Твердохлебова, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «INFINIX» IIMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер "Телеграмм" договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 61 г., в значительном размере. Затем, Твердохлебова, получив от бота «Кракен», занимающегося реализацией наркотических средств, реквизиты банковского счета для оплаты приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, в тот же день в период времени с 20:00 до 21:00, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный банк «Озон Банк», установленный на ее сотовом телефоне, осуществила оплату путем перевода денежных средств в размере 5400 рублей, с учетом комиссии, на номер банковского счета, оформленного на неустановленное дознанием лицо, оплатив тем самым наркотическое средство. После чего, Твердохлебова на принадлежащий ей сотовый телефон получила информацию о местонахождении "закладки" с наркотическим средством, помещенную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:35 Твердохлебова на автомобиле марки «ВАЗ -2112», государственный регистрационный знак О 075 МХ 196 регион, проехала на участок местности, согласно координат геолокации: 59.619547, 60.565946, имеющий адресный ориентир: <адрес>, в 88 м на юго -восток от границы земельного участка по <адрес>, где в заброшенном сарае обнаружила сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 г., которое помещено в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Твердохлебова, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), взяла в руку вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 г. и убрала его в наружный левый карман куртки, одетой на себя, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 на участке местности, согласно координат геолокации: 59.586881, 60.533834, имеющем адресный ориентир: <адрес>, в 352 м на запад от жилого дома по <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ -2112», государственный регистрационный знак О 075 МХ 196 регион под управлением Мордвинова был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 03.02.2011 № 3- ФЗ сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский». Твердохлебова, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, увидев сотрудников полиции МО МВД России «Серовский», с целью избежания ответственности, бросила на землю приобретенный пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим«?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 02:20 на участке местности, согласно координат геолокации: 59.586881, 60.533834, имеющем адресный ориентир: <адрес>, в 352 м на запад от жилого дома по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на земле был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,59 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 г.
Количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,61 г., относится к значительному размеру.
На стадии предварительного расследования Твердохлебова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Твердохлебова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Грядюшко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Твердохлебовой в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Твердохлебовой в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Твердохлебовой ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Твердохлебовой в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая Твердохлебова заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Твердохлебовой и постановление в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Твердохлебовой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Твердохлебовой, где та характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Твердохлебовой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), а также даче показаний об обстоятельствах приобретения, обнаружения и принадлежности наркотического средства при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-113), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (л.д. 142-144), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной матери (л.д. 145), а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее сожителя, указав на это обстоятельство в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Твердохлебовой, судом не установлено.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Твердохлебовой, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Твердохлебовой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто при применении к ней наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Твердохлебовой ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, поскольку Твердохлебовой совершено преступление небольшой тяжести.
При применении положений ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом учитывая, что согласно статье 71 УК РФ восемь часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.
Отбывание наказания Твердохлебовой следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Также, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимая Твердохлебова в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 15.10.2025 с учетом постановления этого же суда от 27.01.2026, в связи с чем, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения подсудимой, в виде обязательства о явке, и взять ее под стражу в зале суда для принудительного доставления к месту исполнения наказания.
Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 42-42) Твердохлебова имеет синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, периодическое употребление 2 стадии (F19.262Н по МКБ-10) (наркомания), она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В связи с назначением Твердохлебовой наказания в виде лишения свободы, обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу «наркомании», предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, на нее возложены быть не могут.
В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим веществом (производное N- метилэфедрона), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «INFINIX», принадлежащим Твердохлебовой, хранящийся там же, как средство совершения преступления, подлежит обращению в доход государства. Сотовый телефон «Redmi 9А», переданный на ответственное хранение Твердохлебовой подлежит оставлению по месту хранения. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Redmi А3», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит возврату Твердохлебовой.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ТВЕРДОХЛЕБОВУ ЕЛЕНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.12.2025 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17.03.2026), окончательно ТВЕРДОХЛЕБОВОЙ ЕЛЕНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА месяца ПЯТЬ дней.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 15.10.2025 (с учетом постановления этого же суда от 26.01.2026) года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, и окончательно ТВЕРДОХЛЕБОВОЙ ЕЛЕНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца ПЯТЬ дней, с отбыванием в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Твердохлебовой Е.В., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.
К месту отбывания наказания Твердохлебовой Е.В. следовать под конвоем в соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим веществом (производное N-метилэфедрона массой 0,57 гр.), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела;
- конверт с упакованным в него сотовым телефоном «INFINIX», принадлежащим Твердохлебовой Е.В. - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - обратить в доход государства;
- сотовый телефон «Redmi 9А», переданный на ответственное хранение Твердохлебовой Е.В. - оставить по месту хранения, в распоряжение Твердохлебовой.
- конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Redmi А3» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», вернуть законному владельцу Твердохлебовой.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.
Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Копия верна Судья
Кишкурин Н.Н.