Дело № 1-186/2026

66RS0051-01-2026-000178-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2026 года город Серов Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Билалеева И.И., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2026 по обвинению:

БИЛАЛЕЕВА ИЛЬЯСА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Свердловского президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом частей 3 и 4 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 228.3, частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Билалеев, проживая в городе <адрес>, совершил самовольное в целях уклонения от административного надзора оставление места жительства, незаконно приобрел и хранил прекурсоры наркотических средств в крупном размере, кроме того, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

1. Билалеев осужден приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2009, вступившего в законную силу 29.07.2009, по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом 15000 рублей, 23.05.2011 по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.05.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней. Кроме того, Билалеев осужден, вступившем в законную силу 11.05.2012, приговором Серовского районного суда Свердловской области от 02.03.2012, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.05.2012 и постановления Свердловского президиума Свердловского областного суда от 14.03.2013, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом частей 3 и 4 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50000 рублей, 22.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания, штраф уплачен 12.12.2013.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 04.07.2022, вступившем в законную силу 19.07.2022, в отношении Билалеева установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 02.03.2012, но не свыше срока, установленного для погашения судимости со следующими административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц.

29.09.2022 в отношении Билалеева заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором Билалеев в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания <адрес>. Однако, Билалеев, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 04.07.2022 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Билалеев неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>40, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок Билалеев по месту жительства не находился, его местонахождение не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билалеева инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Билалеева установлено, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, Билалеев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

2. Билалеев, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 20:30 часов, находясь на территории около <адрес>, имеющей географические координаты: 59.595593, 60.537655, увидел лежащий на земле у основания указанного дома сверток из прозрачной липкой ленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с флаконами, внутри которых находились прекурсоры наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой не менее 66,67 гр., в крупном размере, ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 % и соляная кислота с концентрацией более 15 %., и осознавая, что в свертке находятся прекурсоры наркотических средств, в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у Билалеева, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, возник умысел на приобретение и хранение указанных прекурсоров наркотических средств, размещенных в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00:20:30 часов, Билалеев, находясь на территории у <адрес>, имеющей географические координаты: 59.595593, 60.537655, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации ограничен и подлежит лицензированию оборот прекурсоров наркотических средств, взял в руки вышеуказанный сверток из липкой ленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с флаконами, внутри которых находились прекурсоры наркотических средств, тем самым незаконно приобрел прекурсоры наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой не менее 66,67 гр., в крупном размере, ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 % и соляную кислоту с концентрацией более 15 %. После чего, в тот же день, Билалеев, находясь около указанного дома, поместил обнаруженный сверток из липкой ленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с флаконами, внутри которых находились прекурсоры наркотических средств, в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:30 часов Билалеев около <адрес> внутренних дел Российской Федерации «Серовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 22:15 часов, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на Билалееве, обнаружен и изъят сверток из неокрашенной полимерной пленки, обмотанный полимерной неокрашенной липкой лентой, в котором находились флаконы с прекурсорами наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой не менее 66,67 гр., ацетоном (2-пропанон) с концентрацией более 60 % и соляной кислотой с концентрацией более 15 %, которые Билалеев незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу жидкость (объект №) прекурсор - 2-бром-1-фенилпентан-1-он, включенный в Таблицу I Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса жидкости в представленном на экспертизу виде, составила: 66,17 гр. – для объекта №. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) содержит ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 % - прекурсор, включенный в Таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Представленная на экспертизу жидкость (объект №) является прекурсором – соляной кислотой с концентрацией более 15 %, включенный в Таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 2-бром-1-фенилпентан-1-он, ацетон (2-пропанон) и соляная кислота, являются реактивами широкой области химического синтеза, в том числе могут быть использованы для синтеза психоактивного вещества «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. В процессе предварительного исследования израсходовано по 0,50 г. вещества от объектов №№. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого Билалеевым прекурсора наркотического средства - 2-бром-1-фенилпентан-1-он, составила 66,67 гр. Прекурсоры наркотических средств изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, прекурсоры наркотических средств, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV). На основании Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) 2-бром-1-фенилпентан-1-он, отнесен к прекурсорам. Количество прекурсора наркотического средства 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой 66,67 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

3. Билаеев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.02.2024, вступившего в законную силу 16.03.2024 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, штраф не оплачен, в нарушение части 1.1 статьи 32.7 КоАП Россйиской Федерации, водительское удостоверение № Билалеевым в установленный законом срок не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения в указанный орган не подано, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами не началось.

Билалеев, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, употреблял наркотическое средство, после чего умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:18 до 10:20 часов, находясь около подъезда № <адрес>, с целью управления, сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак В258КН 96 регион, и начал движение по автомобильной дороге.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» около подъезда № <адрес> задержан Билалеев на автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак В258КН 96 регион, с признаками опьянения, после чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с наличием у Билалеева внешних признаков опьянения, в соответствии со статьей 27.12 КоАП Российской Федерации, последний отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на которое последний согласился. Основанием полагать, что Билалеев находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака — нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). По результатам проведенного исследования с применением прибора «PRO-100 touch» №, имеющего свидетельство о поверке № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Билалеевым воздухе не установлена концентрация паров этанола (0,000 мг/л), что свидетельствует об отсутствии у Билалеева алкогольного опьянения. В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, с применением видеофиксации, Билалееву предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем в соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» составлен протокол <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК Российской Федерации, для целей статьи 264.1 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Билалеев ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:18 до 10:20 часов по автодорогам <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, управлял автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак В258КН 96 регион, в состоянии опьянения.

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации:

Подсудимый Билалеев в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами дознания верно установлены обстоятельства им содеянного, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, Билалеев показал, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 04.07.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Находясь в исправительном учреждении, он получил предписание, в котором в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России "Серовский", предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации. После освобождения из ФКУ ИК-47 по прибытию в <адрес> стал злоупотреблять спиртными напитками и вести асоциальный образ жизни. Согласно выданному предписанию, ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОВД <адрес>, написал заявление на постоянное место жительства по адресу: <адрес>40, адрес его регистрации, где также проживает его мама Билалеева. С 2022 по март 2025 года он исполнял все требования административного надзора, в ночное время находился дома, от сотрудников полиции не скрывался. Поясняет, что его сожительница Другова уехала рожать в <адрес>. Роды у Друговой прошли тяжело, ему сообщили об этом врачи и ему понадобилось ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно уехал в <адрес> на автомобиле со знакомым, устно предупредил инспектора административного надзора о том, что хочет уехать к сожительнице в <адрес>, лично приходил в ОВД и сообщил инспектору Мезенцеву, что уедет буквально на 2-3 дня. Он знал, что ему нужно было явиться в ОВД на отметку ДД.ММ.ГГГГ, поэтому инспектор отпустил его на 2 дня. Он понимал, что по решению суда у него имеются ограничения, и он должен приходить на регистрацию в ОВД, должен в ночное время находиться дома, но его это не остановило. Приехав в <адрес>, он пробыл там сутки, ДД.ММ.ГГГГ он забрал с роддома сожительницу с дочерью и они приехали с тем же знакомым обратно домой в <адрес>. Но, по приезду остался жить на адресе сожительницы: <адрес>112, так как там была его маленькая дочь, ему хотелось помогать Друговой, ей нужна была его поддержка и помощь. Соответственно, дома у Билалеевой он не появлялся, позвонил Билалеевой пару раз и сообщил, что с ним все в порядке, но адрес своего нового места жительства не сообщил, чтобы она не знала, где он находится. Он умышленно не сообщил и не собирался сообщать сотрудникам полиции о том, что сменил адрес своего места жительства, так как он не хотел, чтобы его проверяли и контролировали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он так и не явился на отметку в ОВД, понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции по избранному месту жительства. Ему поступали звонки от участкового, на которые он не отвечал, и не сообщал о своём местонахождении. Ему хотелось спокойно жить со своей семьей, чтобы сотрудники полиции его не дергали постоянно своими приездами. Ребенок маленький, только родился, поэтому он умышленно не сообщал о своем месте жительства. Но в начале июня 2025 сотрудники полиции узнали адрес его сожительницы и ему пришлось скрываться специально. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он также ушел из квартиры на <адрес> и начал жить, где придётся. Снимал посуточно квартиры, где-то у приятелей и знакомых, кто приютит. Он делал это специально, чтобы его не нашли. К тому же, он осознал, что он зашел уже слишком далеко и просто боялся, что его лишат свободы. Из-за страха он продолжал скрываться от полиции. В случае, если бы он хотел явиться на отметку, то он бы явился, возможность у него была позвонить, предупредить инспектора ГАН, но он этого не сделал, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения. Он целенаправленно не собирался соблюдать административные ограничения. с ДД.ММ.ГГГГ он начал сожительствовать с другой девушкой Помазкиной с которой проживали недолгое время по адресу: <адрес>27. С ДД.ММ.ГГГГ, он с Помазкиной переехали на другой адрес: <адрес>18, где проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он писал заявление в ГАН о смене места жительства на новый адрес: <адрес>18; ДД.ММ.ГГГГ он снова написал заявление на смену места жительства обратно к маме на адрес: <адрес>40. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 72-76).

После оглашения показаний, Билалеев подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней. Кроме того, Билалеев осужден, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Свердловского президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом частей 3 и 4 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 96-104, 105-106).

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Билалеева установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного для погашения судимости со следующими административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц (том № л.д. 44).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на Билалеева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 158); согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев обязан являться на регистрацию по адресу <адрес>19, два раза в месяц – первую и последнюю среду месяца (том № л.д. 159); ДД.ММ.ГГГГ Билалеев предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации (том № л.д. 162); ДД.ММ.ГГГГ Билаееву разрешено проживать по адресу <адрес>40 (том № л.д. 192).

Свидетель Лахтина в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что она работает инспектором группы по административному надзору ОУУП МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ из ИК № ГУФСИН России по <адрес> по истечении срока наказания освободился Билалеев в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Синарского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за особо тяжкие преступление, по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. Под административный надзор Билалеев поставлен ДД.ММ.ГГГГ, он предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, местом проживания Билалеевым избран адрес: <адрес>40, Билалеев ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раза в месяц, первая и последняя среда месяца с 09.00 до 18.00 часов, письменно предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, возложенными на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Билалеев неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев написал новое заявление на смену места жительства по адресу: <адрес>112. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Билалеев снова написал заявление на смену места жительства на предыдущий адрес: <адрес>40, пояснив, что проживать будет также с мамой Билалеевой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев снова написал новое заявление на смену места жительства по адресу: <адрес>112, где проживал с сожительницей Друговой. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев снова сменил место жительства, вернувшись к маме на адрес: <адрес>40. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев аналогично написал заявление на смену места жительства — вернулся на адрес: <адрес>112. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев снова вернулся к маме на адрес: <адрес>40, о чем написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев обратился с заявлением с просьбой разрешить ему выезд в <адрес> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине рождения ребенка его сожительницей. Выезд Билалееву разрешен. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев должен был явиться в отдел полиции для отметки, но так и не явился. При неоднократных проверках, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>40, Билалеев по месту жительства не находился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего заведено контрольно-наблюдательное дело №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение о приостановлении течения срока административного надзора у Билалеева в связи с объявлением его в розыск. С ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Билалеева не было установлено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов Билалеев задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с Билалеева отобрано объяснение. По запросу в Свердловскую областную Клиническую Психиатрическую больницу был истребован ответ, в котором установлено, что Билалеев за медицинской помощью к ним не обращался, стационарное лечение в данном медицинском учреждении не проходил (том № л.д. 34-37).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 часов Билалеев по месту жительства <адрес>40, дома отсутствовал (том № л.д. 209-210, 212-213, 214-215, 216-217).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билалеева заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (том № л.д. 206); ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билалеева вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (том № л.д. 219)

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу <адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Лахтиной изъяты дело административного надзора № на имя Билалеева и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Билалеева (том № л.д. 146-147); в тот же день данные дела осмотрены (том № л.д. 148-156).

Свидетель Рябоконь в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что он служит оперуполномоченным ГКОН в МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы в период с 19:00 до 20:30 совместно с оперуполномоченными Аникиным, в районе <адрес>, в 20:30 часов около <адрес> ими замечен Билалеев, который находился в розыске сотрудниками ГАН МО МВД России «Серовский» по факту нарушения административного надзора последним. Поскольку Билалеев состоит на учете в ГКОН МО МВД России «Серовский», как лицо, употребляющее наркотические средства, а также находился в розыске за инспекторами ГАН, ими задержан Билалеев, он (Рябоконь) незамедлительно уведомил инспекторов ГАН МО МВД России «Серовский» о месте нахождения Билалеева (том № л.д. 31-33).

Согласно рапорту инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Билалеева установлено (том № л.д. 35).

Свидетель Билалеева в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что проживает одна по адресу: <адрес>40. У неё есть родной сын Билалеев, который живёт по адресу: <адрес>18, со своей сожительницей Помазкиной. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев после освобождения из мест лишения свободы сразу приехал жить к ней в квартиру. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Билалеев поставлен на учет под надзор в МО МВД России «Серовский». С того момента, по март 2025 года Билалеев исполнял свои обязанности поднадзорного лица. Конфликтов с сыном никогда у неё не было, отношения у них хорошие, они уважат друг друга, никогда не было такого, чтобы она могла выгнать Билалеева из дома. В начале 2025 году у Билалеева появилась сожительница — Другова, которая живет на <адрес>112. Знает, что Другова родила ребенка недавно, вроде как от Билалеева. Помнит, что какой-то период времени Билалеев проживал с Друговой по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в <адрес>, Билалеев еще жил у неё в квартире. Но буквально, через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев ушел из дома, ничего ей не сообщив. С того дня, Билалеев не выходил с ней на связь, на звонки на телефон не отвечал, телефон постоянно был заблокирован. Она так и не знала, где Билалеев, и что с ним. Когда Билалеев пропал, к ней домой приходили несколько раз сотрудники полиции, искали Билалеева. Таким образом периодически сотрудники полиции приезжали к ней домой с проверками, но не находили Билалеева у неё дома, те составляли соответствующие акты о том, что Билалеева нет дома. Примерно в десятых числах октября 2025 ей стало известно, что её сына задержали в городе Серове (том № л.д. 40-42).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Билалеева в инкриминируемом ему деянии.

Из анализа исследованных доказательств следует, что Билалеев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства и не уведомил орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному адресу: <адрес>40, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Серовский» - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях самого Билалеева, свидетеля Лахтиной, являющейся сотрудником полиции, осуществляющей контроль за лицами состоящими на учете по категории «Административный надзор», пояснявшей о неоднократном допущении Билалеевым нарушений административного надзора.

Действия подсудимого Билалеева суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации:

Будучи допрошенным в ходе дознания, Билалеев показал, что Помазкина в 2021 году будучи в браке с Помазкиным купили на общие семейные денежные средства автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный номер В258КН 96, в кузове серо-зеленого цвета, номер VIN:KLINF487J6K432075, в 2024 брак расторгли. Автомобилем пользовалась только Помазкина, потому что у её бывшего мужа Помазкина нет водительского удостоверения. Ему известно, Помазкины автомобиль на регистрационный учёт не поставили. В 2024 году, когда Помазкина развелась, она решала с бывшим мужем вопрос о разделе имущества, ДД.ММ.ГГГГ, Помазкин продал Помазкиной свой автомобиль «CHEVROLET LACETTI» за 200000 рублей. Когда он (Билалеев) с Помазкиной начали сожительствовать, он не говорил ей о том, что лишен права управления транспортными средствами. После начала их отношений, у него с Помазкиной появился общий быт, они начали жить как муж и жена, поэтому, когда возникал какой-либо вопрос по обслуживанию машины Помазкиной, например ремонт, она просила его помочь отремонтировать автомобиль, при этом разрешала ему в таких случаях делать «прокатку» автомобиля, с целью проверки работоспособности. Он с разрешения Помазкиной мог проехаться на автомобиле по двору, чтобы проверить, всё ли работает правильно, Помазкина доверяла ему ключи от машины, когда нужно было прогреть двигатель в автомобиле, почистить машину от снега. В 2002 году обучался вождению на профессиональных курсах в городе Серове, получил право на управление транспортными средствами категории В, свое последнее водительское удостоверение № ему выдали ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Он не присутствовал на судебном заседании, был со всем согласен, его извещали о дате и времени судебного заседания должным образом, он получал смс-сообщение. Водительское удостоверение он так и не сдавал, потому что, после даты задержания на автодороге в 2024 году, он не может найти водительское, он водительское больше не видел, но заявление об утере водительского удостоверения он в ГИБДД до сих пор не написал. Административный штраф он до сих пор не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился дома с Помазкиной, в 07:40 часов с Помазкиной поехали из дома на её работу на почту России по адресу: <адрес>. Помазкина находилась за рулём своего автомобиля «CHEVROLET LACETTI», он сидел все время рядом на переднем пассажирском сиденье. Около 09:00 часов, они поехали от почты, по городу, развозить письма и пенсию. Около 10:10 часов, Помазкина приехала к дому № по <адрес>, она припарковалась в начале дома, во дворе, оставила ключ в замке зажигания и сказала, что разнесёт почту жителям дома и они поедут дальше. Он остался ждать Помазкину в машине на пассажирском сиденье. Буквально через некоторое время, около 10:18 часов, к нему подошёл мужчина, он так понял, житель <адрес>, попросил его проехать на автомобиле вперёд к концу дома. В тот момент, несмотря на то, что он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, он вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье, за руль. Он не стал дожидаться Помазкину, и начал движение на автомобиле. Он поехал вдоль жилого дома, к последнему подъезду и тут увидел, что во дворе, за ним подъезжает патрульный автомобиль ДПС. Он остановил движение около подъезда № <адрес>. Когда к нему подошёл инспектор ДПС, он сразу сообщил инспектору, что лишен водительского удостоверения и что он не хозяин автомобиля. Он объяснил инспектору, что автомобиль принадлежит его сожительнице Помазкиной, которая как раз в тот момент вышла из <адрес>. Когда Помазкина подошла к ним, инспектор ДПС сообщил ей, что он был задержан при управлении её автомобилем. В ходе беседы с ним инспектор сообщил, что у него имеются признаки опьянения: нарушение речи. Он прошел в патрульный автомобиль инспекторов ДПС, в патрульном автомобиле сотрудник полиции пояснил, что ведется видеозапись всего происходящего в автомобиле, он был не против ведения видеозаписи. Далее сотрудники полиции пояснили, что его отстранят от управления транспортным средством на основании того, что у него имеются признаки опьянения. После этого сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управлении транспортным средством, с которым он ознакомился, поставил свою подпись в протоколе под видеофиксацию. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Он согласился пройти данное освидетельствование. Под видеофиксацию сотрудники удостоверили факт и результаты освидетельствования. Ему показали алкотектор, разъяснили порядок проведения освидетельствования с применением этого прибора. После этого ему дали прибор и сказали сделать глубокий выдох, он произвел выдох, после чего были выведены на бумажный носитель результаты освидетельствования - 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Он ознакомился с результатами освидетельствования. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который внёс данные с алкотектора - "0,000". В данном акте он написал, что согласен с результатами освидетельствования. Он поставил свою подпись в акте. Далее под видеофиксацию ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, так как ранее он уже привлекался к ответственности за употребление наркотических средств, он решил, что будет лучше, если он не будет проходить освидетельствование, не был уверен в результате теста, побоялся ответственности, которая может быть при положительном результате теста. Он расписался в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Собственноручно написал слово "отказываюсь". Когда именно он употреблял последний раз наркотики, он не может точно сказать, может примерно определить период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что повторное нарушение правил дорожного движения, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность, но несмотря на это всё равно не выполнил законного требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № л.д. 77-83).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте дал аналогичные показания (том № л.д. 21-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федераци и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (том № л.д. 116-117).

Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по данным учета автоматизированной информационной учетно-справочной системы ГИБДД «ФИС-М» Билалеев получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 992881134 категории B, В1, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Билалеев ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 9 месяцев. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления ТС в срок, установленный КоАП Российской Федерации, Билалеев в Госавтоинспекцию не предъявил, в связи с чем срок лишения специального права прерван. На дату ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Билалеевым в Госавтоинспекцию не предъявлено, данные об утере документа в ФИС «ГИБДД-М» отсутствуют, штраф в размере 30000 рублей не уплачен. В соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, Билалеев считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 123-124).

Свидетель Зюбанов в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что работает инспектором ОР ДПС ГИБДД в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ, с 09:00 до 21:00 часов находился на смене совместно с инспектором ДПС Рындиным на патрульном автомобиле (ПА-148), патрулировали автодороги <адрес>. Около 10:15 часов, патрулируя автодорогу по <адрес>, проезжая мимо <адрес>, он заметил движущийся перед ними автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак В258КН 96 регион, который находился в розыске с августа 2025 года по причине того, что предыдущий собственник автомобиля снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД по причине продажи автомобиля новому собственнику, который не зарегистрировал автомобиль в установленном законом порядке. Водитель повернул во двор <адрес>, они проследовали за автомобилем, и когда заезжали во двор, увидели, что из-за руля вышла женщина и ушла в подъезд № указанного дома. Он с Рындиным приняли решение ждать водителя на улице, чтобы выяснить факт принадлежности автомобиля. Через пару минут, после того, как они остановились, он обратил внимание, что на пассажирском сиденье в автомобиле сидит мужчина, визуально похожий на Билалеева, который состоит под надзором и известен ему, как лицо, ранее судимое за преступления в сфере НОН. Обратил внимание, что к автомобилю «CHEVROLET LACETTI» подошёл какой-то мужчина, что-то сказал сидящему на переднем пассажирском сиденье Билалееву, после чего, тот вышел из автомобиля, пересел на водительское сиденье, за руль, и начал движение по двору, вдоль жилого <адрес>, к концу дома, где в 10:20 часов. Билалеев остановил движение, напротив подъезда № указанного дома, припарковав автомобиль также на парковочном месте, где ставят автомобили жильцы дома. Он незамедлительно с Рындиным подъехали к подъезду №, он вышел из автомобиля и подошёл к водительской двери автомобиля «CHEVROLET LACETTI», представился, показал служебное удостоверение и объяснил причину остановки. Он попросил Билалеева предоставить ему водительское удостоверение, на что последний сразу сообщил ему, что у нет водительского удостоверения, так как тот был лишен водительского в 2024 году. К ним подошла женщина-водитель автомобиля, ей оказалась Помазкина, которая объяснила, что она является собственницей автомобиля «CHEVROLET LACETTI», но при этом не смогла ему предоставить документы, подтверждающие её право собственности на автомобиль. Она показала ему свидетельство о государственной регистрации автомобиля на имя Макеева и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Макеевым и Помазкиным. Он пригласил Билалеева пройти в патрульный автомобиль, в ходе проверки по базе "ФИС-М" установлено, что Билалеев действительно лишен права управления ТС за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, при визуальном осмотре и в ходе общения с водителем, у Билалеева были обнаружены признаки опьянения, а именно: нарушение речи. После того, как он пригласил Билалеева в патрульный автомобиль, последний был уведомлен о том, что для фиксации процессуальных действий, их содержания и результатов будет производиться видеофиксация. После предупреждения Билалеева о видеосъемке в салоне патрульного автомобиля, последнему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Далее под видеофиксацию, в 10:30 им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он указал основание отстранения от управления, а именно не зачеркнул пункт в протоколе «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения». Им были изложены основания отстранения от управления транспортным средством, а именно в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Билалеев находится в состоянии опьянения. Им Билалеев предупрежден о том, что если тот откажется от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то понесет ответственность, аналогичную той, которая наступает при установлении факта опьянения у водителя, то есть будет приравниваться к тому, что Билалеев находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 10:20 часов, Билалеев отстранен от управления автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак В258КН 96 регион. В дальнейшем Билалееву предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, на что последний согласился. Им под видеозапись в алкотекторе "PRO-100 touch" № установлены дата и время, соответствующие реальному времени, заведена информация о водителе, транспортном средстве, Билалееву выдан чистый мундштук в упаковке. В 10:50 часов Билалеев произвел продолжительный выдох в мундштук алкотектора "PRO-100 touch", после чего на экране прибора появился результат теста - 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Билалеева не установлено, тот согласился с результатами освидетельствования, поставил на чеке свою подпись. Им, в 10:55 часов, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7. После чего, в 11:05, им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>3, в котором им зафиксировано основание направления: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Билалеев пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении <адрес>, отказался, поставив в протоколе отметку «Отказываюсь» и расписался в получении копии данного протокола, претензий на его действия не высказывал. Он повторно разъяснил Билалееву, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования тот понесёт аналогичную ответственность, как при установлении после освидетельствования у лица состояния опьянения (том № л.д. 43-47).

Показания данного свидетеля согласуются с составленными им:

- протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Билалеев, управляющий транспортным средством «Шевролет Лачетти”», государственный регистрационный номер В258КН96, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов около <адрес>, управляет транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов (том № л.д. 98);

- актом <адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании статьи 27.12 КоАП Российской Федерации Билалееву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у того признаков опьянения: нарушение речи, на что Билалеев согласился. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов с применением технического средства измерения «PRO-100 touch», заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора 0,000 мл/л. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено (том № л.д. 99);

- протокол <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билалеев на основании статьи 27.12 КоАП Российской Федерации в 11:00 часов, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Билалеев пройти медицинское освидетельствование отказался (том № л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОР ДПС ГИБДД Зюбанова в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступил рапорт о том, что по материалу в отношении Билалеева, управляющего транспортным средством автомобилем “Шевролет Лачетти”, государственный номер В258КН 96, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что Билалеев ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Данное правонарушение не образует состава административного деяния, а квалифицирует состав части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации (том № л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный носитель с результатами алкотектора «PRO-100 touch» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Билалеева, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 235-237); Данный бумажный носитель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 238-239).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Билалеева осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI», без государственных регистрационных знаков, участвующий в осмотре Билалеев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:20 часов задержан сотрудниками полиции при управлении данным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», принадлежащем его сожительнице Помазкиной (том № л.д. 244-250); автомобиль признан вещественным доказательством (том № л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Билалеева осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Билалеев пояснил, что узнаёт себя на видеозаписях, подтверждает, что был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов около <адрес> под управлением автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный номер В258КН96 регион, и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, с результатом которого был согласен, после чего был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого он отказался по причине того, что в организме могли быть остатки наркотических средств. Действия сотрудников полиции при оформлении процессуальных документов и при проведении процедуры отстранения его от управления автомобилем, не обжаловал, так как полностью со всем согласен (том № л.д. 7-18); видеозаписи на диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 19-20).

Свидетель Помазкина в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что она проживает с Билалеевым. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в браке с Помазкиным, они купили на общие семейные денежные средства автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный номер В258КН 96, в кузове серо-зеленого цвета, номер VIN:KLINF487J6K432075, на авторынке у собственника Макеева за 235000 рублей. Будучи в браке с Помазкиным, автомобилем пользовалась только она, потому что у Помазкина даже нет водительского удостоверения. С даты покупки ею автомобиля, Помазкин так и не поставил его на регистрационный учёт. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она с Помазкиным расторгли брак, они поделили между собой совместно нажитое имущество, ДД.ММ.ГГГГ Помазкин продал ей свой автомобиль «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный номер В258КН96 регион, они составили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Помазкин продал ей автомобиль за 200000 рублей. Поясняет, что все время с момента покупки автомобиля у Макеева автомобиль был в её пользовании, она одна им управляла. Когда она начала сожительствовать с Билалеевым, она была не в курсе того, что Билалеев, оказывается, лишен права управления транспортными средствами. После начала их отношений, у неё с Билалеевым появился общий быт, они начали жить как муж и жена, поэтому, когда возникал какой-либо вопрос по обслуживанию её машины, например ремонт, она просила Билалеева помочь отремонтировать автомобиль, при этом разрешала Билалееву в таких случаях делать «прокатку» автомобиля, с целью проверки работоспособности. Билалеев с её разрешения мог проехаться на автомобиле по двору, чтобы проверить, всё ли работает правильно, она Билалееву это разрешала делать. Также она доверяла Билалееву ключи от машины, когда ей нужно было прогреть двигатель в автомобиле, почистить автомобиль от снега. Несмотря на это, автомобилем всегда по городу управляла только она, потому что у Билалеева не было необходимости садиться за руль и пользоваться её автомобилем. Если Билалееву куда-то нужно было ехать, она сама возила Билалеева на своем автомобиле. Ключи были только у неё, в одном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ, около 07:40 часов, она с Билалеевым вместе поехали к ней на работу на почту по адресу: <адрес>. Она села за руль, Билалеев сидел рядом с ней на переднем пассажирском сиденье. Они доехали до почты, она забрала всю корреспонденцию и пенсию, и они выехали в город около 09:00 часов. Около 10:10 часов, она подъехала к дому № по <адрес> и припарковалась на парковке, со стороны двора, чтобы разнести пенсию жителям указанного дома. Она взяла пенсию, оставила ключ в замке зажигания и сказала Билалееву, чтобы он её ждал на месте. Когда она уходила из машины, Билалеев остался ждать её на переднем пассажирском сиденье в салоне. Через 10 минут, она выходила из одного из подъездов дома и увидела, что её автомобиль стоит уже немного в другом месте, примерно около подъезда №. Также рядом стоял патрульный автомобиль ДПС. Она сразу же подошла к своему автомобилю, сотрудники ДПС ей пояснили, что Билалеев перегонял автомобиль в другое место, и сел за руль её автомобиля. Сам Билалеев объяснил, что какой-то житель из <адрес> подошёл к нему и попросил перегнать автомобиль чуть подальше, потому что у кого-то в том доме были похороны. Она была не против того, что Билалеев сел за руль её автомобиля и перегнал его в другое место. Но сотрудники полиции сообщили ей, что Билалеев не имел права этого делать, потому что лишен права управления транспортными средствами. Она показала сотрудникам полиции документы на автомобиль, а именно: свидетельство о государственной регистрации, ПТС и договор купли-продажи между Макеевым и Помазкиным. Автомобиль её личная собственность, на которую Билалеев не имеет никакого права (том № л.д. 50-53).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Билалеева в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Билалеев в период отбытия наказания, назначенного по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:18 до 10:20 часов, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный номер В258КН 96 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого Билалеева, который не отрицает факт управления автомобилем, проведения в отношении него процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не оспаривая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так и показаниями свидетеля Зюбанова, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия подсудимого Билалеева суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.3 УК Российской Федерации:

Будучи допрошенным в ходе дознания, Билалеев показал, что в 1996 году он впервые попробовал наркотическое средство «ханка». Он периодически употребляет наркотическое средство опиум, героин. Когда он освободился из ИК-47, он не сразу начал употреблять наркотики, но прошло время и он снова стал этим заниматься. Он никогда не занимался самостоятельным изготовлением наркотиков с помощью прекурсоров. Обычно приобретает готовый наркотик на сайтах. При этом он, как наркоман «со стажем» в теории знает и представляет как выглядят прекурсоры для изготовления наркотиков. Примерно понимает, что для изготовления наркотиков необходимы такие вещества, как: ацетон, соляная кислота и сам прекурсор. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал с <адрес>, попутная машина с Екатеринбурга высадила его около старого кладбища в районе лесозавода, откуда, он пошёл пешком в сторону города по <адрес>:00 часов он направлялся в сторону <адрес>, проходя недалеко от <адрес> пруда он увидел заброшенное нежилое здание, захотел справить нужду и подошел к этому зданию. Справив нужду, он начал возвращаться обратно на пешеходную дорожку и увидел на углу заброшенного коттеджа на земле полимерный пакетик в виде свертка, сильно был похож на обычную закладку с наркотиком. Он сразу поднял его, взял в руки, и увидел, что в пакетике имеется 4 флакончика с некой жидкостью разного цвета, флакончики были похожи на пенициллиновые, с пробками. Пакетик был обмотан прозрачным скотчем. Время было около 20:15 часов. Он сразу понял, что в пакетике не просто флакончики, а тара для изготовления наркотиков. Он понял, что поднял закладку с прекурсорами, потому что ни на что другое это не было похоже. Он решил, что заберет себе данный набор с жидкостями и прекурсором, потому что это всё дорого стоит, а здесь он просто нашёл бесплатно, он не стал выбрасывать обратно флаконы или сообщать в полицию о находке. Он убрал в правый карман своей куртки данные флаконы с жидкостью и пошёл дальше в сторону <адрес>. С данным прекурсором он хотел дойти до дома и там уже решить, как он его использует в дальнейшем. Но точно может сказать, что цели сбыта прекурсора у него не было, он собирался использовать его для своих целей. Он понимает, какая ответственность грозит за сбыт прекурсоров, поэтому никогда бы этого не сделал. Взял прекурсор для своего личного пользования. Около 20:30 часов, он проходил мимо <адрес> и увидел, что за ним едет автомобиль, который притормозил. Из автомобиля вышли двое молодых людей, подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Он предоставил им паспорт, после чего, его спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Он не стал сопротивляться, ответил сотрудникам полиции, что при нем есть прекурсор, который он только что поднял с земли. Его задержали на месте, на него надели наручники и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых провели личный досмотр, в переднем правом кармане куртки нашли полимерный пакетик с 4 флаконами жидкости: прекурсор, ацетон и соляную кислоту. Он признался, что сверток принадлежит ему, потому что он поднял сверток только недавно перед его задержанием. Сверток с флаконами изъяли, поместили в пустую картонную коробку, и в присутствии понятых, он расписался на коробке. Если бы его не задержали, то приобретенный им прекурсор, он бы использовал в личных целях, никому бы не сбывал. С наименованием прекурсора 2-бром-1-фенилпентан-1-он, и массой прекурсора 66,67 гр. Согласен (том № л.д. 63-67).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте дал аналогичные показания (том № л.д. 224-234)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Билалеева в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с 4 банками с жидкостью (том № л.д. 60); ДД.ММ.ГГГГ изъятые прекурсоры наркотических средств осмотрены (том № л.д. 125-129) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 130-133).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость (объект №) прекурсор - 2-бром-1-фенилпентан-1-он. Масса жидкости в представленном на экспертизу виде составила 66,17 г. - для объекта №; представленная на экспертизу жидкость (объект №) содержит ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 % - прекурсор; представленная жидкость (объект №) является прекурсором - соляной кислотой с концентрацией 15 %; в представленной на экспертизу жидкости (объект №), наркотических средств, психотропных, сильно действующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено. 2-бром-1-фенилпентан-1-он, ацетон (2-пропанон) и соляная кислота, являются реактивами широкой области химического синтеза, в том числе могут быть использованы для синтеза психоактивного вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. В ходе проведения производства экспертизы израсходовано по 1,00 г. от объектов №№ (Том № л.д. 73-74, 86-88).

Свидетель Рябоконь в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в период с 19:00 до 20:30 совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Серовский» Аникиным в районе <адрес> в 20:30 часов около <адрес> ими задержан Билалеев, который находился в розыске сотрудниками ГАН МО МВД России «Серовский». Он спросил у Билалеева, имеются ли при нём запрещенные предметы или вещества, на что Билалеев сразу ответил, что у него при себе имеются прекурсоры наркотических средств. В связи с этим, с целью невозможности избавиться от запрещенных предметов, в отношении Билалеева на основании Закона «О полиции», было принято решение применить специальные средства – наручные браслеты. Им, в 20:30 часов сразу было сделано сообщение в дежурную часть о том, что остановлен Билалеев, который возможно хранит при себе наркотические средства. Проведен личный досмотр Билалеева в присутствии понятых. У Билалеева отобраны объяснения (том № л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 от оперуполномоченного ГКОН лейтенанта полиции Рябоконя в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что у <адрес> остановлен Билалеев, у которого при себе возможно хранится наркотическое средство (том № л.д. 56); ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ГКОН лейтенанта полиции Рябоконя в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступил рапорт о том, что в кабинете № МО МВД России "Серовский" в ходе личного досмотра гражданина Билалеева из правого бокового кармана куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с четырьмя стеклянными банками, предположительно с наркотическим средством (сверток упакован в картонную коробку) (том № л.д. 57).

Свидетель Зобнин в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов по приглашению сотрудников полиции принимал со вторым мужчиной участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Билалеева. Ему со вторым понятым разъяснили права и ответственность. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Билалеева, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Билалеев сообщил в его присутствии, что в куртке есть вещества, из которых делаются наркотические средства - прекурсоры. В ходе личного досмотра у Билалеева осматривали карманы одежды, носки, обувь, головной убор. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на Билалееве, 4 флакона с каким-то содержимым. Три стеклянных флакона были прозрачные с некой жидкостью, четвертый стеклянный флакон был темно-коричневого цвета, тоже с каким-то содержимым. Все флаконы были с колпачками и крышкой, закрытые. При этом два из обнаруженных флакончика были похожи на пенициллиновые. Билалеев в его присутствии прокомментировал, что в данных флаконах находятся вещества для изготовления наркотиков, которые тот поднял где-то на <адрес> обнаружения сотрудником полиции данных четырёх флаконов с содержимым, они были помещены в картонную коробку, которую ему предварительно показали, чтобы они второй понятой удостоверились, что коробка пустая. Четыре флакона с содержимым изъяли, запаковали в коробку, коробку заклеили, опечатали печатями, на которых он и Билалеев расписались, затем на коробку нанесли текст, где они также все расписались. Больше в ходе проведения личного досмотра у Билалеева ничего не было обнаружено (том № л.д. 28-30).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Билалеев, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове около <адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранил прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой не менее 66,67 гр., в крупном размере, ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 % и соляную кислоту с концентрацией более 15 %, что составляет крупный размер, поместив данные прекурсоры наркотических средств в карман куртки, где хранил до момента задержания и изъятия.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанные прекурсоры наркотических средств обнаружены сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Билалеева, что не оспаривается последним в судебном заседании. Сам факт незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств в крупном размере Билалеев не оспаривает.

Действия подсудимого Билалеева суд квалифицирует по части 1 статьи 228.3 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Билалеева, который инспектором ГАН ОУУПиПДН МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Билалеев обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния психическое расстройство — Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсированное состояние (F60.301 по МКБ-10). При этом Билалеев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Билалеева психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Билалеев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Билалеев обнаруживал и обнаруживает психическое и поведенческое расстройство — Синдром зависимости от других стимуляторов (мефедрон), периодическое употребление, стадия не известна (по МКБ-10 F15.269), то есть он является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В настоящее время Билалеев может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в ходе следственных действий, а также в суде; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (том № л.д. 140-142). С учетом изложенного, суд считает, что Билалеев может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Билалеева по всем преступлениям, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника – матери, наличие у последней группы инвалидности, а также наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 228.3 и частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судьей при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 228.3 и частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, Билалеев вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Билалеева, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, его состояние здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Билалееву по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ; по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228.3 УК Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации и характера данного преступления к подсудимому Билалееву подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания Билалееву по совокупности преступлений суд согласно частям 2 и 4 статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения основных наказаний с применением правил сложения наказаний, предусмотренных статьей 71 УК Российской Федерации, и полного присоединения дополнительного наказания.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, того факта, что Билалеев с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию, всех смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, с учетом принципа гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением норм статьи 73 УК Российской Федерации, то есть основное окончательное наказание считать условным, с установлением длительного испытательного срока, и возложением ряда серьезных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Билалеева.

Суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 228.3 и частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований, при назначении наказания подсудимому для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 УК Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 228.3 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 73 УПК Российской Федерации факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для конфискации транспортного средства - «CHEVROLET LACETTI», находящийся в собственности Помазкиной, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство как установлено в судебном заседании принадлежит иному лицу.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Благова, участвующего в ходе по назначению органов следствия в ходе дознания, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Билалеева от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать БИЛАЛЕЕВА ИЛЬЯСА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 228.3, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

- по части 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно определить к отбытию БИЛАЛЕЕВУ ИЛЬЯСУ ИГОРЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев 05 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Билалееву И.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на Билалеева И.И. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц в установленные дни.

Контроль за поведением Билалеева И.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Билалеева И.И. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы содержание Билалеева И.И. под стражей в период с 25.05.2026 по 10.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Билалеева Ильяса Игоревича процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника в ходе дознания по назначению в доход федерального бюджета в сумме 24830 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, а также контрольно-наблюдательное дело на Билалеева И.И., хранящееся у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский», оставить по месту нахождения; оптический диск с видеозаписями и бумажный носитель с результатами алкотектора оставить при уголовном деле; автомобиль «CHEVROLET LACETTI» оставить в распоряжении собственника; прекурсоры наркотических средств, общей массой 65,17 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить по месту хранения до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий А.Ю. Постников

Копия верна Судья

Постников А.Ю.

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
29.06.2026	66RS0051#1-186/2026#1	Выдан	Серовское районное отделение судебных приставов
29.06.2026	66RS0051#1-186/2026#2	Выдан	Серовское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы