ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при помощнике судьи Илюшиной Ж.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., защитников – адвокатов Михалева В.А., Петрусенко А.В., Пшикаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-190/2026 по обвинению:
ОДИНЦОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,
ОДИНЦОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов, Одинцова совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на мошенничество в сфере страхования в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:55 и не позднее 08:05 часов, иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон (далее – иное лицо), управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак Р704НЕ196 регион, принадлежащий Рысьевой и находящийся у него в пользовании, при выезде с парковки, напротив 8 подъезда <адрес>, совершил дорожно - транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем «LADA VESTA GFK440», государственный регистрационный знак Р550НЕ196 регион, под управлением Одинцовой, принадлежащий Одинцову и находящийся в пользовании Одинцовой. В результате произошедшего, автомобиль «LADA VESTA GFK440», государственный регистрационный знак Р550НЕ196 регион получил существенные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 76632 рубля 59 копеек. На момент ДТП автомобиль «LADA VESTA GFK440», государственный регистрационный знак Р550НЕ196 регион застрахован в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании САО «ВСК», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, срок страхования с 00:00, ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак Р704НЕ196 регион не был застрахован в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тем самым у иного лица отсутствовал страховой полис ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 00:00 и не позднее 18:40, супруга иного лица – Рысьева, не осведомленная о преступных намерениях супруга, дистанционно внесла изменения в страховой полис ОСАГО на свой автомобиль в связи с изменением списка лиц допущенных к управлению, вступающими в действие с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: внесла в список лиц допущенных к управлению иного лица, тем самым заключила договор ОСАГО на свой автомобиль в страховой компании АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ №, срок действия с 15:41 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у иного лица, не желающего оплачивать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA VESTA GFK440», государственный регистрационный знак Р550НЕ196 регион из собственных денежных средств, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств у страховой компании САО «ВСК». Во исполнение задуманного, после оформления страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак «Р704НЕ, 196 регион», принадлежащий Рысьевой, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18:50 и не позднее 19:05 иное лицо, находясь в городе Серове, точное место в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений в рамках ранее возникшего у него преступного умысла, в целях осуществления совершения преступления – хищение денежных средств САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, вступил с Одинцовым и Одинцовой в преступный сговор на совершение совместно с ними мошенничества в сфере страхования. Для создания видимости законности наступления страхового случая по страховому полису ОСАГО, иное лицо, Одинцов и Одинцова, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили поставить свои автомобили в то положение, какое было в момент столкновения, но более поздней датой, тем самым имитировать ДТП с участием их автомобилей, а в последующем обратиться в САО «ВСК» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков.
Договорившись между собой на участие в совершении мошеннических действий относительно наступления страхового случая с целью получения страхового возмещения в виде денежных средств, иное лицо, Одинцов и Одинцова, распределив роли при совершении преступления и разработав план совершения преступления, приступили к исполнению задуманного.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:40 и не позднее 08:20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь напротив 8 подъезда <адрес>, иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Одинцовым и Одинцовой, придерживаясь заранее разработанного с ними плана на совершение мошенничества в сфере страхования, выставили свои автомобили в тоже положение как в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произвели фотографирование расположения транспортных средств, после чего покинули место происшествия. В дальнейшем сообщили в свои страховые компании о произошедшем ДТП.
Одинцова, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Одинцовым и иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период не ранее 00:00 и не позднее 23:59, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, заполнила бланк извещения о ДТП, изложив в нем обстоятельства произошедшего, указав дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ 08:00. Иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Одинцовым и Одинцовой, ДД.ММ.ГГГГ, в период не ранее 00:00 и не позднее 23:59, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, заполнил бланк извещения о ДТП, изложив в нем обстоятельства произошедшего, указав дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ 08:00. Одинцов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Одинцовой и иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период не ранее 00:00 и не позднее 23:59, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 8T», imei1: №, imei2: №, в целях получения страхового возмещения, посредством сети Интернет направил заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложением пакета документов в САО «ВСК». Тем самым, иное лицо, Одинцов и Одинцова, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.
Однако иное лицо, Одинцов и Одинцова, не смогли довести свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность иного лица, Одинцова и Одинцовой пресечена сотрудниками САО «ВСК», которые установили факт инсценировки ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказали Одинцову в удовлетворении имущественных требований о возмещении причиненного вреда его транспортному средству.
В результате умышленных преступных действий иного лица, Одинцова и Одинцовой САО «ВСК» мог быть причинен материальный ущерб в виде оплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля «LADA VESTA GFK440», государственный регистрационный знак Р550НЕ196 регион, за счет САО «ВСК», которая согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «АВС-Экспертиза» составляет 76632 рубля 59 копеек.
По окончанию предварительного расследования Одинцов и Одинцова заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которое они в судебном заседании поддержали, и пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимые Одинцов и Одинцова заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Косовская заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники Петрусенко и Михалев в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.
Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Одинова и Одинцовой в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимыми ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Одинцова и Одинцовой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые заявили о полном своём согласии с предъявленным им обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Одинцова и Одинцовой и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Одинцову и Одинцовой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по части 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК Российской Федерации, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Одинцова, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался. Характеризующие данные подсудимой Одинцовой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенным преступлениям, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:
- в отношении подсудимого Одинцова полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка - студента (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации);
- в отношении подсудимой Одинцовой, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья ее близких родственников – матери и супруга, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка - студента (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации).
Суд не усматривает оснований для признания согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства Одинцовой и Одинцову активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, в связи с тем, что Одинцовы давали объяснения, участвовали в осмотре места происшествия, поскольку при проведении данных следственных действий ничего нового Одинцовы не сообщили, преступление совершено в условиях очевидности и все доказательства по делу добыты без помощи Одинцова и Одинцовой.
Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Одинцова и Одинцовой судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признательную позицию, характеристику подсудимых, наличие у подсудимых официального места работы, суд считает возможным и необходимым назначить Одинцову и Одинцовой наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, тем самым суд не находит оснований для применения при назначении наказания Одинцову и Одинцовой положения статей 64 и статьи 73 УК Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОДИНЦОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Признать ОДИНЦОВУ ОЛЬГУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета
Вещественные доказательства: видеозапись с камеры домофона; детализацию телефонных соединений; бланк извещения о ДТП; пакет документов, направленный в САО «ВСК», страховые полисы ОСАГО оставить при уголовном деле. Сотовые телефоны: «Redmi Note 8T», imei1: №, imei2: №; «Xiaomi Poco X6 5G», imei1: №, imei2: №; сотовый телефон «Redmi A3x», imei1: №, imei2: № и автомобили «LADA VESTA GFK440», VIN № и «Ford Focus», VIN № оставить в распоряжении собственников.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья А.Ю. Постников