ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Глухова А.А., подсудимого Керимова Н.Э., его защитника – адвоката Сазоновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-199/2026 в отношении
Керимова Нураддина Эхтибар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>26, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Керимов Н.Э. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:
10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 вступило в законную силу 25.07.2023 г.
Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. оплатил 11.01.2025 г.
10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 вступило в законную силу 25.07.2023 г.
Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. оплатил 11.01.2025 г.
22.06.2023 Керимов Н.Э.о. сдал водительское удостоверение в Госавтоинспекцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть с 25.07.2023.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Керимов Н.Э.о. считается подвергнутым административному наказанию с 25.07.2023 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 26.07.2027.
17.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 17.06.2024 вступило в законную силу 28.06.2024 г. Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. отбыл 19.06.2024 г.
10.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 вступило в законную силу 22.07.2025 г. Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области Керимов Н.Э.о. на момент совершения преступления не отбыл.
Тем не менее, Керимов Н.Э.о., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, действуя умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:20 час., находясь около <адрес> в <адрес>, с целью управления, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак М 559 ТН 196 регион, и начал движение по автомобильной дороге.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:55 час. около <адрес> в <адрес>, автомобиль "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак Т 559 ТН 196 регион, под управлением Керимова Н.Э.о. был остановлен нарядом ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», сотрудником которого при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с совершением Керимовым Н.Э.о. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством.
Таким образом, Керимов Н.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:20 час. до 17:55 час., в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак М 559 ТН 196 регион.
В судебном заседании подсудимый Керимов Н.Э.о с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального размера строгого вида наказания.
Государственный обвинитель и защитник в суде согласились на рассмотрение дела в отношении Керимова Н.Э.о в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Керимову Н.Э.о подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Керимова Н.Э.о суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно медицинской справке Керимов Н.Э.о на учетах психиатра не состоит, каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания Керимову Н.Э.о суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах и под наблюдением врача нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Признательные объяснения и участие при осмотре видеозаписи суд не относит к активному способствованию расследованию преступления, обстоятельства которого установлены в условиях очевидности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни,его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Керимову Н.Э.о обязательных работ. В целях предупреждения общественно опасного поведения ему надлежит назначить дополнительное наказание, которое является обязательным в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое не имеется поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ так как назначен не строгий вид наказания. При этом отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку учтенные смягчающие наказание обстоятельства, а также цели и мотивы действий виновного, не являются исключительными, а соответственно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.
В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Принадлежность автомобиля «ВАЗ 2107», г.р.з. М 559 ТН 196 регион Керимову Н.Э.о. подтверждена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию транспортного средства в установленном порядке он не произвел и использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на этот автомобиль, суд считает необходимым обратить указанный автомобиль в собственность государства, поскольку конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.
Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 9346 рублей 05 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Керимова Нураддина Эхтибар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак М 559 ТН 196 регион, принадлежащий Керимову Нураддину Эхтибар оглы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у владельца по адресу: <адрес>. Наложенный постановлением Серовского районного суда от 19.01.2026 года арест на указанный автомобиль отменить в целях исполнения конфискации.
От уплаты процессуальных издержек Керимова Н.Э.о. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья