ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя подсудимого Керимова Р.Б., его защитника - адвоката Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-199/2025 в отношении
Керимова Рамина Бахтияр Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Керимов Р.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., у Керимова Р.Б.о., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>А-3, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Керимов Р.Б.о., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung A50», модель: «SM-A505FM/DS», используя мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 96 г., в значительном размере.
Затем, Керимов Р.Б.о., получив с бота «Локомотив», занимающегося реализацией наркотических средств, реквизиты банковского счета для оплаты приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, в тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь по указанному месту проживания, используя мобильный банк «Совкомбанк», установленный на его сотовом телефоне, осуществил оплату путем перевода денежных средств в размере 3 600 рублей, с учетом комиссии, на номер банковского счета, оформленного на неустановленное дознанием лицо, оплатив тем самым наркотическое средство. После чего, Керимов Р.Б.о., на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, помещенную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:30 час. до 23 час. 00 мин. Керимов Р.Б.о. на автомобиле такси, проехал к лесному массиву, расположенному на участке местности, согласно координат геолокации: 59.61612, 60.48357, имеющих адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 393 м на северо-восток от ПК 1 км+650 м автомобильной дороги «<адрес> — <адрес> — <адрес>», где в снежном покрове обнаружил сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 г., которое помещено в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Далее, Керимов Р.Б.о., в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), взял в руку вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 г., который держал в одной из рук, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на участке местности, согласно координат геолокации: 59.612402, 60.482614, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 16 м на северо-восток от ПК 1 км+550 м автомобильной дороги «<адрес> — <адрес> — <адрес>» Керимов Р.Б.о был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где Керимов Р.Б.о., с целью избежания ответственности бросил на землю приобретенный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 96 г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин. на участке местности, согласно координат геолокации: 59.612402, 60.482614, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 16 м на северо-восток от ПК 1 км+550 м автомобильной дороги «<адрес> — <адрес> — <адрес>», в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на земле был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 96 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,94 г. - для объекта №. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 г.
Количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,96 г., относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Керимов Р.Б.о с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Керимову Р.Б.о подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Керимова Р.Б.о правильно квалифицированы по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Керимову Р.Б.о суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений и участии при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотика (п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья виновного по заключению (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.
Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о его личности, наличие устойчивых социальных связей, наличие дохода, его размер и, определяя вид, размер подлежащего назначению наказания, считает необходимым назначить Керимову Р.Б.о более мягкое наказание – штраф, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет способствовать его исправлению. Поведение подсудимого, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Керимова Р.Б.о от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как следует из заключения комиссии экспертов № — 0030 - 26 от 15.01.2026 Керимов Р.Б.о. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. У него выявлено психическое расстройство: Синдром зависимости от психостимуляторов, вторая стадия, в настоящее время эпизодическое употребление, по МКБ-10 F15.262, то есть он является больным наркоманией. Керимов Р.Б.о. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Керимов Р.Б.о. не нуждается. (л.д. 35-37).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнительно обязать подсудимого пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 15766 рублей 50 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации наркотическое средство, находящееся в камере хранения МО МВД России «Серовский» находит необходимым оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного материала по факту сбыта; сотовый телефон «SAMSUNG A50» используемый при совершении преступления и в котором сохранились следы преступления конфисковать в доход государства.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Керимова Рамина Бахтияр оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Определить срок выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691 КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 казначейский счет 40102810645370000054 ОКТМО 65756000 КБК 18811603125019000140 р/сч 03100643000000016200 УИН 18856625010500012214.
Разъяснить Керимову Р.Б.о что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Керимову Р.Б.о отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Керимова Р.Б.о пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт находящееся в камере хранения МО МВД России «Серовский» оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного материала по факту сбыта.
Конфисковать в доход государства принадлежащий Керимову Рамину Бахтияр оглы сотовый телефон «SAMSUNG A50», находящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский».
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив Керимова Р.Б. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья