ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 18 марта 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кишкурина Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Инютиной О.В., защитника – адвоката Дьячковой О.Г., при секретаре Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-201/2026, по обвинению:
РОГАЧЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно, с испытательным сроком 02 года.
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 08 месяцев 26 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российский Федерации,
УСТАНОВИЛ
Рогачев, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:
18.08.2020 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Рогачев признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по каждому эпизоду. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Красноуральского городского суда от 20.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2020.
19.08.2020 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области Рогачев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.09.2020. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.10.2022 Рогачев 07.11.2022 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 на срок 1 год 8 месяцев 26 дней. Постановление вступило в законную силу 07.11.2022.
29.03.2024 приговором Серовского районного суда Свердловской области Рогачев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение каждого из двух преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.04.2024.
В период с 16.04.2024 по 28.05.2025 Рогачев отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, освободился по отбытии срока наказания.
11.03.2025 решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 17.06.2025, в отношении Рогачева установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 17.06.2025 решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2025 изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: «Установить в отношении Рогачева административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 29.03.2024, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2025 оставлено без изменения.
28.05.2025 Рогачев освобождён из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. Согласно предписанию № 12 от 28.05.2025 ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, Рогачев обязан прибыть не позднее 30.05.2025 к избранному месту жительства по адресу: Свердловская <адрес>, пер. Путилова, 5, а также Рогачев предупрежден в письменном виде под роспись о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Серовский» <адрес>. Однако, Рогачев умышленно, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение ст. 11 п. 2,3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания за совершение преступлений, без уважительных причин, с 30.05.2025 не прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Серовский» в определенный администрацией ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области срок.
20.06.2025 в отношении Рогачева инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № 156 по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). 29.11.2025 место нахождения Рогачева установлено. 30.11.2025 вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Таким образом, Рогачев в период с 30.05.2025 по 29.11.2025, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы по решению Ленинского районного суда Свердловской области от 11.03.2025, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин для постановки на учет к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
На стадии предварительного расследования Рогачев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Рогачев заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рогачева в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Дъячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рогачева в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Рогачевым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рогачева в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Рогачев заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Рогачева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Рогачеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Рогачева, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции посредственно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рогачева суд, признаёт, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности (л.д. 88, 107), состояние здоровья его супруги, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, а также смерть его близких родственников – отца и матери, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос наличия в действиях Рогачева рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у Рогачева неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Рогачева, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Рогачевым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает применение иных уголовно-правовых последствий наличия самого факта рецидива преступлений, в том числе связанных с определением вида и размера наказания.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Рогачеву ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Отбывание наказания Рогачеву следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать РОГАЧЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рогачева С.А., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Рогачеву С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Рогачеву С.А. время содержания под стражей с 18.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №156 на Рогачева С.А., хранящееся у инспектора ГАН Стерховой С.А., оставить по месту нахождения в распоряжение последней.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.
Председательствующий Кишкурин Н.Н.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Копия верна Судья
Кишкурин