ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области «18» марта 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Михайлова И.В., подсудимого Ноздрина Э.В., его защитника -адвоката Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-205/2026 в отношении:
НОЗДРИНА ЭДУАРДА ВИКТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ноздрин совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Серовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 486-ФЗ) основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно п.п. 1, 2, 9, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 486-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; исполнять поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативнорозыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять розыск лиц, совершивших преступление. Согласно п.п. 1, 3, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 486-ФЗ) для выполнения возложенных задач полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.6, 8.17 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ во главе начальника полиции МО МВД России «Серовский», старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, организовывать работу по местам сбыта похищенного, выявлению, розыску и задержанию преступников; исполнять письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; проводить проверку сообщений о преступлениях и принимать решения, предусмотренные ст. 144-145 УПК Российской Федерации. Таким образом, старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
В соответствии с графиком дежурств личного состава отделения уголовного розыска на декабрь 2025 года, утвержденным во главе начальника полиции МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 находился на службе в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании со знаками отличия и принадлежности к МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 Ноздрин обратился в дежурную часть МО МВД России «Серовский» с заявлением об утере сотового телефона, зарегистрированным в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Серовский» под №. По указанию старшего следственно-оперативной группы следователя следственного отдела МО МВД России «Серовский» капитана юстиции Сычева старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, сопроводил Ноздрина в служебный кабинет №, расположенный на втором этаже здания полиции по адресу: <адрес>, для проведения опроса заявителя и выяснения обстоятельств произошедшего.
В период с 21:07 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 00:45 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Ноздрин, находясь в служебном кабинете № на втором этаже здания МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майором полиции Потерпевший №1, в ходе проведения последним работы по его заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу имеющегося у него состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, скинул свою одежду и резко приблизился к Потерпевший №1, сократив дистанцию, после чего грубой нецензурной бранью высказывал Потерпевший №1 слова явного неуважения к представителям правоохранительных органов. На законное требование Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение Ноздрин не отреагировал и попытался распить спиртное из имеющейся при нем бутылки водки «Царь», емкостью 0,5 литра, которую Потерпевший №1 отобрал у Ноздрина и вновь высказал ему требование прекратить противоправные действия. Выражая недовольство действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, игнорируя его требования, Ноздрин стал грубой нецензурной бранью высказывать в адрес Потерпевший №1 и прибывшего для проведения опроса следователя следственного отдела МО МВД России «Серовский» капитана юстиции Сычева оскорбления, препятствовал проведению проверки по его заявлению, отказывался выполнить законные требования Потерпевший №1 и Сычева о прекращении противоправного поведения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В связи с указанным старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» Потерпевший №1 отлучился из служебного кабинета с целью вызова наряда патрульно-постовой службы полиции для оформления административного протокола в отношении Ноздрина в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, после чего вернулся в служебный кабинет. После этого, находившийся в служебном кабинете № отдела полиции Ноздрин, продолжал проявлять агрессию и выкрикивать слова оскорблений в адрес Потерпевший №1 и Сычева, высказал намерение покинуть здание полиции, на что Потерпевший №1 потребовал от Ноздрина успокоиться и продолжить разбирательство. В этот момент у Ноздрина, не согласного с законными действиями и требованиями старшего оперуполномоченного ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1 и следователя следственного отдела МО МВД России «Серовский» капитана юстиции Сычева, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Ноздрин, в период времени с 21:07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № на втором этаже здания МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению Потерпевший №1 полномочий сотрудника полиции по проведению оперативно-розыскной деятельности, оказанию содействия следователю в проведении проверки заявления о возможном преступлении, получению объяснений и документированию обстоятельств произошедшего, осознавая, что старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ему представился, предъявил служебное удостоверение, находился в форменной одежде, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в грудную клетку слева, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которое судебно-медицинской квалификации не подлежит в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений и их морфологических характеристик.
С целью пресечения противоправных действий нападавшего в соответствии с частью 2 статьи 20 и пункта 1 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции Потерпевший №1 и Сычев применили в отношении Ноздрина физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего уложили на пол и надели наручные браслеты.
По окончанию предварительного расследования Ноздрин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ноздрина в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ноздрина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ноздрина и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Ноздрину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Ноздрина, который не судим, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ноздрина, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких — матери и сына, принесение извинений потерпевшему (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации).
Суд не признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования Ноздрин не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1. 1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Ноздрина — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Ноздрин привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Ноздрин.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ноздрина, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ноздрину более мягкого вида наказания чем лишение свободы. Исходя из личности подсудимого Ноздрина, с учетом его трудоспособного возраста, поведения во время предварительного следствия и судебного заседания, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерности тяжести содеянного, суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, препятствий для назначения которых в силу статьи 53.1 УК Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом части 6 статьи 15 и статьи 64 УК Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307, 308 и 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НОЗДРИНА ЭДУАРДА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок задержания Ноздрина в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации – с 21.12.2025 по 23.12.2025, на основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета два дня принудительных работ за один день содержания под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время с 24.12.2025 по 20.02.2026 запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК Российской Федерации на основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК Российской Федерации, «а» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации из расчета 2 дня его применения за один день принудительных работ.
К месту отбывания наказания Ноздрину Э.В. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК Российской Федерации, для чего необходимо в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: бутылку водки «Царь», емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения Серовского МСО СУ СК России по Свердловской области – уничтожить; DVD-диск с двумя видеозаписями - хранить при материалах дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников