Дело № 1-209/2026

66RS0051-01-2026-000404-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2026 года город Серов Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Постникова А.Ю., при помощнике судьи Матушкине С.И., секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Панихина А.А., Фот Я.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Шемонаева Н.Е., Метелева А.А., защитников – адвокатов Скомороховой О.В., Дульцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2026 по обвинению:

ШЕМОНАЕВА НИКИТЫ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4 и проживающего по адресу: <адрес>22, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 213, частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации, и

МЕТЕЛЕВА АНДРЕЯ АЗЕРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>14, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шемонаев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Кроме того, Шемонаев и Метелев группой лиц совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, а также похитили человека. Преступления совершены ими в городе Серове, при следующих обстоятельствах:

1. Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда <адрес> в отношении Шемонаева установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета в период с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица поднадзорного лица два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев поставлен на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский», а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом судом ограничений по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Серовский», а именно 2 раза в месяц. В период нахождения на административном надзоре, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ местом своего проживания на ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев указал <адрес>, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ местом своего проживания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев указал <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>51, допустив нарушение пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем постановлением МО МВД России «Серовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шемонаев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>58, допустив нарушение пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 до 23:45 часов Шемонаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>58, допустив нарушение пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев, в продолжение своих умышленных преступных действий, в период времени, установленным судом как ограничение, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушена координация движения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в 00:55 часов находился около <адрес>А по <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Таким образом, Шемонаев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов допустил неоднократное нарушение установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда <адрес> в отношении него административных ограничений в виде пребывания вне места жительства, пребывал вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 00:20 и не позднее 00:55 часов, после предъявления Свитковым требования оплатить товар, у Шемонаев и Метелева, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, не имеющих при себе денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемой ими алкогольной продукции, на почве сделанного им продавцом Свитковым замечания о необходимости оплатить товар, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением насилия в отношении работника магазина «Разливной» Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, Шемонаев и Метелев, действуя совместно, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения – в помещении вышеуказанного магазина, то есть в общественном месте, на виду у работника магазина Потерпевший №1, а также посетителя магазина Свидетель №7 и иных неустановленных в ходе следствия покупателей, действуя умышленно, под предлогом сделанного им замечания о необходимости оплатить товар, то есть используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость по отношению к работнику магазина Потерпевший №1, покупателю Свидетель №7 и иным неустановленным покупателем, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, действуя совместно, группой лиц с Метелевым, препятствовали работнику магазина Потерпевший №1 произвести кассовые операции с покупателями, направленным на отпуск приобретаемого товара, в результате чего покупатель Свидетель №7, а также иные неустановленные покупатели были вынуждены отказаться от намерений приобрести товар, и для уклонения от возможной агрессии в их сторону со стороны Шемонаева и Метелева вышли из помещения магазина, оставив работника магазина Потерпевший №1 наедине с Шемонаевым и Метелевым. Не прекращая своих преступных намерений, направленных на совершения хулиганский действий, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения – в помещении вышеуказанного магазина «Разливной», то есть в общественном месте, умышленно, действуя совместно, группой лиц, осознавая, что находятся в общественном месте и своими действиями грубо нарушают общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное отношение к работнику Потерпевший №1, проявляя в отношении него дерзость, выражая тем самым явное неуважение, из хулиганских побуждений, под предлогом сделанного продавцом Свитковым в адрес Шемонаева и Метелева законного замечания об аморальности их поведения и необходимости оплаты потребленного ими товара, прекращению своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок, то есть используя малозначительный повод, напали на Потерпевший №1, при этом Шемонаев и Метелев, действуя совместно, группой лиц, принудительно совместно взяв за руки Потерпевший №1, против его воли, применяя физическую силу для сломления оказываемого им сопротивления Свитковым, вывели последнего из помещения торгового зала магазина «Разливной» в холодильное помещение, после чего, действуя группой лиц, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно Шемонаев действуя группой лиц с Метелевым нанес руками не менее 25 ударов Потерпевший №1 по голове, шее, рукам, и не менее 2 ударов руками по туловищу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, Метелев действуя совместно, группой лиц с Шемонаевым нанес не мерее 50 ударов руками и ногами по голове, шее, рукам, груди Потерпевший №1, а также не менее одного удара головой в голову Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинена физическая боль. В результате преступных действий Шемонаева и Метелева потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные вред, и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтека левой ушной раковины» (заживший на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека передней поверхности проекции левого печевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с «пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, а также «ушибы м/т в/части головы, лба, левой ушной раковины, шеи, в области спины», которые судебно-медицинской квалификации не подлежат, в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений в указанных областях. Тем самым Шемонаев действуя группой лиц с Метелевым своими умышленными хулиганскими действиями грубо нарушили общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегли общественными интересами и выразили явное неуважение к обществу.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 00:30 часов и не позднее 00:55 часов, после совершения хулиганства, Шемонаев и Метелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, используя малозначительный повод в рамках сделанного им продавцом Свитковым замечания об аморальности их поведения и необходимости полной оплаты товара, преследуя цель напугать продавца Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1 и последующее его перемещение из помещения данного магазина «Разливной» в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Р591ХХ/196, находящегося на стоянке около <адрес> и дальнейшее его перемещение в другой район <адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, группой лиц, применяя физическую силу в отношении Потерпевший №1, с целью сломить оказываемое Свитковым сопротивление, напали на последнего. При этом Метелев действуя группой лиц с Шемонаевым схватил Потерпевший №1 за футболку на спине с левой стороны, а Шемонаев, действуя совместно группой лиц с Метелевым, обхватил Потерпевший №1 рукой за шею справой стороны, устранив потерпевшему Потерпевший №1 возможность оказать им сопротивление и скрыться от их преступных действий, тем самым незаконно захватили потерпевшего Потерпевший №1, нарушив его право на свободу передвижения. После этого, Шемонаев и Метелев, используя физическую силу, против воли Потерпевший №1, нарушая его конституционное право на свободу выбора места нахождения, переместили его из помещения магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер Р591ХХ/196, расположенный на стоянке около <адрес>, под управлением не осведомлённого об их преступных намерениях Свидетель №4, для дальнейшего его перемещения в другой район <адрес>, тем самым незаконно ограничили его физическую свободу, в том числе в свободу выбора места своего нахождения. Однако Шемонаев и Метелев переместить Потерпевший №1 в другой район города не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым, Шемонаев, действуя группой лиц с Метелевым своими умышленными действиями незаконно захватили Потерпевший №1, после чего против воли последнего переместили его из помещения магазина в автомобиль для дальнейшего его перемещения в другой район <адрес>, тем самым незаконно ограничили его физическую свободу, в том числе в свободе передвижения и выборе места своего нахождения.

по эпизоду совершения Шемонаевым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый Шемонаев в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами предварительного расследования верно установлены обстоятельства им содеянного, в отношении него установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Серовский». Действительно в период нахождения под административным надзоров допускал нарушения установленных ограничений, привлекался к административной ответственности. Кроме того, он признает, что в период действия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности.

Аналогичные показания Шемонаев давал в ходе предварительного следствия, указав, что в отношении него установлен административный надзор, установлены ограничения с 23:00 до 06:00 часов находиться дома, не покидать пределы <адрес>. На учет по отбытию административного надзора он встал в МО МВД России «Серовский», Инспектором у него была Свидетель №2. На отметку ходил три раза в месяц. За период административного надзора у него было выявлено 4 нарушения, в ночное время отсутствовал дома. Причина, по которой он отсутствовал дома и тем самым нарушал установленные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ они с семьей переезжали в другой дом, и он не успел предупредить инспектора, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в ночное время так как был на работе, ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома, но причину уже не помнит. С установленными нарушениями он согласен, их не отрицает. О том, что он не будет находится дома в связи с работой, он инспектора в полиции в известность не ставил, так как не знал, что это нужно делать. Он согласен с тем, что действительно неоднократно допустил нарушения административного надзора, и признает факт совершения указанного преступления. Кроме того, он признает, что в период действия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности (том № л.д. 108-112, том № л.д. 69-73)

Вышеназванные показания Шемонаев подтвердил в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (том № л.д. 116-120, 121-123).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда <адрес> в отношении Шемонаева установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета в период с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица поднадзорного лица два раза в месяц (том № л.д. 70-72).

С ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (том № л.д. 108); предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации (том № л.д. 69); согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев обязан являться на регистрацию по адресу: <адрес>19 два раза в месяц: первую и последнюю среду месяца с 09:00 до 18:00 часов, перерыв с 13:00 и до 14:00 часов (том № л.д. 107); с ДД.ММ.ГГГГ Шемонаеву разрешено проживать по адресу: <адрес>51 (том № л.д. 68), с ДД.ММ.ГГГГ Шемонаеву разрешено проживать проживать по адресу: <адрес>58 (том № л.д. 66).

Вина Шемонаева в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, показала, что она работает инспектором группы по административному надзору ОУУП МО МВД России «Серовский». Шемонаев ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 города Екатеринбурга ГУФСИН России по <адрес> по отбытию шестилетнего срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Шеманаева решением Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев поставлен на учет, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Шемонаев ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию в МО МВД России «Серовский». В период нахождения на административном надзоре местом своего проживания на ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев указал <адрес>, местом своего проживания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев указал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 часов Шемонаев отсутствовал по выбранному им месту жительства по адресу: <адрес>51; ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 часов Шемонаев отсутствовал по выбранному им месту жительства по адресу: <адрес>58; ДД.ММ.ГГГГ с 23:35 до 23:45 часов Шемонаев отсутствовал по выбранному им месту жительства по адресу: <адрес>58. За нарушение указанных ограничений ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев постановлением МО МВД России «Серовский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов Шемонаев в период времени, установленным судом как ограничение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев на регистрацию не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Шемонаев имеет стойкую криминальную наклонность и на профилактическую работу со стороны сотрудников не реагирует, либо реагирует не должным образом (том № л.д. 129-133).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 изъято контрольно-наблюдательное дело № ДСП, заведенное в отношении лица, которому судом установлен административный надзор – Шемонаева (том № л.д.139-142); в тот же день дело осмотрено (том № л.д.143-201) и признано вещественным доказательством (том № л.д.202-204).

Постановлением УУП МО МВД России «Серовский» Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев привлечен к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 1500 рублей (том № л.д. 59); постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № л.д. 119); постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № л.д. 121-122) постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том № л.д. 124).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 23.23 при проверке поднадзорного лица - Шемонаева по месту жительства - <адрес>51 выявлен факт отсутствия по месту жительства Шемонаева в указанное время (том № л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский» с 2012 года, находился на смене с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 21:00 до 09:00 часов совместно со старшим сержантом полиции ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 по сообщению из дежурной части МО МВД России «Серовский» о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, магазин «Разливной», где двое мужчин не дают купить пива, выталкивают из магазина, они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место увидели, примерно в 3-4 метрах от крыльца указанного магазина стоял припаркованный автомобиль ВАЗ-2112, на улице, на крыльце магазина стояли двое молодых людей, а трое молодых людей стояли возле крыльца магазина. Один из молодых людей, как позже установлена личность Шемонаев, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. На Шемонаева составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП Российской Федерации (том № л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Золотухина (Свидетель №1) в судебном заседании показала, что сожительствует с Шемонаевым, проживали по адресу: <адрес>22. Ей известно, что в отношении Шемонаева установлен административный надзор, в связи с чем их проверяли сотрудники полиции по месту жительства, в момент проверки Шемонаев отсутствовал в ночное время. Характеризует Шемонаева с положительной стороны.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский» Кагировой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен Шемонаев, в состоянии опьянения, составлен административный протокол по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации. Также установлено, что Шемонаев состоит на учете в МО МВД России «Серовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (том № л.д. 43)

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Шемонаева в инкриминируемом ему деянии.

Из анализа исследованных доказательств следует, что Шемонаев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократные нарушения установленных в отношении него решениями суда административных ограничений, что повлекло его привлечение к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за период с февраля 2025 по август 2025 года, сопряженное с совершением Шемонаевым в октябре 2025 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях самого Шемонаева, свидетеля Свидетель №2, являющейся сотрудником полиции, осуществляющей контроль за лицами состоящими на учете по категории «Административный надзор», пояснявшей о неоднократном допущении Шемонаевым нарушений административного надзора, свидетеля Свидетель №6, который состоит в должности полицейского ППСП отдела полиции, которым Шемонаев замечен в нетрезвом виде в общественном месте в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Шемонаев привлечен к административной ответственности по статье 20.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Шемонаева суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду совершения Шемонаевым и Метелевым преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации.

Подсудимый Шемонаев в судебном заседании вину не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, затем с друзьями поехали в Кавказкую кухню, сидели там до 24:00 часов, употребляли спиртное. Он выпил две бутылки пива по 0,5 литра, находился в нормальном состоянии. Метелев употреблял водку. Потом приехал Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ 2112 и забрал его с Метелевым, поехали к нему (Шемонаеву) домой, по дороге заехали в магазин «Разливной», который находится по <адрес>, за пивом, взяли с Метелевым по банке пива из холодильника, которые должен был оплатить каждый свое. О том, что это совместная покупка продавцу не говорили. Продавец Потерпевший №1 озвучил им сумму покупки. Метелев отдал денежные средства наличкой, в какой сумме ему не известно. Думал, что у него на карте достаточно денежных средств для покупки. Просил продавца перевести денежные средства за пиво на телефон, поскольку модуль для покупки через терминал на телефоне у него (Шемонаева) не работал, продавец не соглашался. Считает, что продавец мог назвать свой телефон для перевода денежных средств, считает, что поведения Потерпевший №1 было провоцирующее. Сразу позвонил жене Золотухиной, просил ее перевести деньги. Кроме них, в магазине были покупатели, находились девушка и дедушка, который приобретал шаурму. Конфликтов со Свитковым изначально не было, затем Метелев зашел со Свитковым за кассу, у них начался конфликт. Он (Шемонаев) участие в конфликте не принимал, зашел за кассу, чтобы их успокоить. Известно, что конфликт произошел из-за девушки, которая ранее работала у Потерпевший №1 в другом магазине, при данной девушке в магазине была антисанитария. Затем Метелев и Потерпевший №1 зашли в холодильное помещение, при этом потерпевший сам зашел, ни он ни Метелев Потерпевший №1 не помогали, за ними зашел он (Шемонаев). Находясь в данном помещении путь Потерпевший №1 не преграждали. Метелев со Свитковым разговаривали на повышенных тонах, он выходил закрыть кассу, с целью сохранения денежных средств. Каких-либо конфликтов с покупателями не было. Он (Шемонаев) Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, при нем Метелев также ударов потерпевшему не наносил. В холодильном помещении предлагал позвонить Нечунаеву, чтобы узнать причастен ли к этому конфликту Потерпевший №1, съездить до Нечунаева не предлагал. Никто не препятствовал перемещению Потерпевший №1. Метелев и Потерпевший №1 вышли на улицу. При выходе из магазина Потерпевший №1 он (Шемонаев) не сопровождал, только приобнял его по-дружески, чтобы тот успокоился. Выходили из магазина с потерпевшим с целью поговорить. Он (Шемонаев) вернулся в магазин закрыть кассу, когда вышел, увидел, что Метелев с потерпевшим сидели в машине. Он (Шемонаев) в машину не садился. Подтвердил, что действительно в помещении магазина в присутствии посетителей выражался нецензурной бранью. Насилия в отношении Потерпевший №1 не применял, полагает, что тот их оговаривает. Пытался урегулировать конфликт между Метелевым и Свитковым.

В ходе осмотра в судебном заседании файлов видеозаписей «video_2025-12-09_11-55-30» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:30:11-00:37:24), «video_2026-01-21_15-38-53» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:27:58-00:30:29), «video_2026-01-21_11-34-31» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:29:26-00:40:57), «0db23b25-f0e6-4db8-b27c-a5b4771e5bc6» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:41:32-00:42:28), «video_2025-12-09_11-22-38» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:41-00:53:36) Шемонаев показал, что действительно изображен он, Метелев и Потерпевший №1. Звали Потерпевший №1, чтобы оплатить покупку пива. Предлагал потерпевшему записать телефон, чтобы жена смогла перевести деньги. Разговаривал по телефону с женой, называл ее «Зая», просил ее перевести денег. С покупателями не конфликтовал, никого не выгонял. Принудительно потерпевшего в холодильное помещение не заводил. При этом возвращался, чтобы закрыть кассу, с целью сохранности денежных средств магазина. В кассовую зону перелез, чтобы помешать конфликту Метелева и Потерпевший №1, разнять их, так как разговор был на повышенных тонах, но переключился на покупателей. Оплатить покупки для покупателей не получилось, поскольку помешал Потерпевший №1, последний разговаривал с Метелевым. Понимает, что находился в общественном месте и не отрицает, что громко выражался нецензурной бранью. Далее («video_2025-12-09_11-22-38») он, Метелев и Потерпевший №1 возвращались за одеждой Потерпевший №1, последнего никто не удерживал, при этом отдал телефон Потерпевший №1. Руки положил на потерпевшего с целью успокоить. При осмотре видеозаписи «d042372b-9ba4-47f6-9dea-1b78b4a31e9b 2 (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:47:25-00:48:42) показал, что в помещении просил у Потерпевший №1 назвать код от кассы, чтобы ее закрыть, с целью сохранности денежных средств магазина, код от сигнализации магазина не просил. Куда-либо ехать с потерпевшим не намеревались. На видео видно как он (Шемонаев) пытается успокоить Метелева. При осмотре видеозаписи «<данные изъяты>» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:35-00:49:05) показал, что изображен он, говорил потерпевшему, что все хорошо, вернулся в помещение магазина, чтобы закрыть кассу, поскольку переживал, что зайдут покупатели, и что-нибудь похитят.

В связи с наличием противоречий, оглашены показания данные Шемонаевым в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Шемонаев дал в целом аналогичные показания показаниям в судебном заседании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный в обвинении период времени он и Метелев пришли в магазин «Разливной», расположенный по адресу: <адрес> с целью покупки пива, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, умысла на хулиганские действия у него не возникало. Он разговаривал громко, потому что в этот момент Метелев громко разговаривал с потерпевшим Свитковым, то есть он (Шемонаев) пытался говорить так, чтобы его слышали. С Свидетель №7 не общался, о чем разговаривал с ним Метелев не слышал. Общественный порядок не нарушал, насилие к Потерпевший №1 не применял, ударов ему не наносил. Чтобы Метелев наносил удары, не видел. Видел, что между Метелевым и Свитковым была какая-то «возня» в холодильном помещении, прямых ударов Метелева не видел, в это время перемешался неоднократно от холодильного помещения в торговый зал, что бы не было кражи со стороны возможных покупателей и принимал меры к закрытию кассы с деньгами, что также подтверждает отсутствие у него корыстного умысла, разнимал Потерпевший №1 и Метелева в холодильном помещении, оттаскивая Потерпевший №1 от Метелева и пытался пресечь конфликт, а также в складском помещении. Пытался заговорить Метелева, так как он выше, крупнее его, сильнее, при этом предлагая позвонить Нечунаеву для решения их конфликта. О причине конфликта между Метелевым и Свитковым узнал в момент конфликта. Предложений куда-либо поехать, не высказывал, предлагал позвонить Михаилу. Передвижения Потерпевший №1 не ограничивал, его действия не контролировал. В какой момент была порвана футболка у Потерпевший №1, не обратил внимания. Умысла на похищение Потерпевший №1 не было, Метелев такого не предлагал, все это предположение следователя. Перемешать Потерпевший №1 в другой район города не планировал, физическую силу к Потерпевший №1 не применял, никакой цели сломать сопротивление я не имел. С Метелевым ни о чем не договаривался, Потерпевший №1 не захватывал, а наоборот пытался успокоить Потерпевший №1, для этого приобнял его по-дружески правой рукой за плечи и говорил ему, что бы он не переживал, свободы передвижения Потерпевший №1 не нарушал. Метелев и Потерпевший №1 вышли из магазина на улицу без него. С целью предотвращения возможного хищения иными лицами, пошел обратно в магазин и пытался закрыть кассу с деньгами, но не смог. Когда вышел на улицу видел, что Потерпевший №1 и Метелев были в машине. Насильно Потерпевший №1 в машину не садил, Потерпевший №1 вышел по своему желанию. Потерпевший №1 сам решил вернуться в магазин, одеться и закрыть его, при этом ему никто в этом не препятствовал (том № л.д. 108-112).

Вышеназванные показания Шемонаев подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Шемонаев показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Метелевым отдыхали в Кавказской кузне, употребляли алкоголь, он выпил около 2 бутылок пива, сколько выпил Метелев он не обращал внимания. От выпитого он не сильно опьянел. В какой-то момент они собрались домой, Метелев позвонил знакомому Свидетель №4, который приехал на ВАЗ 2112, сели в машину и поехали домой. По дороге они совместно решили зайти за пивом, Свидетель №4 оставил машину возле входа в магазин, а они с Метелевым зашли в помещение магазина. В помещении торгового зала находился мужчина в камуфлированной куртке, продавец в магазине готовил шаурму. Они взяли по две бутылки пива, после чего Метелев, заметив продавца, сказал, что это Вова. Он хочет отметить, что его работодатель – Нечунаев ранее работал с данным Свитковым Потерпевший №1 совместно. Далее он что-то сказал Потерпевший №1 за Катю, которая ранее работала у Нечунаева и Потерпевший №1, он просто рассказал за Екатерину и что та вытворяет, работая у Нечунаева. У него к Потерпевший №1 по поводу Екатерины вообще не было никаких претензий. Далее, они подошли к кассе с целью оплатить взятое ими пиво, но у него не хватало денег. Он не может сказать, открыли ли они пиво, что взяли в холодильнике или нет. Он помнит, что звонил жене и просил ее перевести ему деньги. Пока он общался с супругой по телефону, Метелев начал агрессивно разговаривать со Свитковым, причины, почему Метелев начал так себя вести с продавцом, он не знает. Отмечает, что продавец вел себя культурно, не грубил, не оскорблял их. Что сподвигло Метелева к агрессивному общению с продавцом, он тогда не понял. В какой-то момент, Метелев схватил Потерпевший №1, и перелез за кассу. Увидев это, он перелез через столик возле кассы, хотел остановить действия Метелева. Видя, что покупатели в магазине стояли возле кассы с товаром, а именно женщина и мужчина, он решил сам провести оплату, так как ранее уже на своей работе производил кассовые операции и знает, как это делать. Он решил сам проведет оплату, так как Метелев не давал этого сделать Потерпевший №1. В итоге, покупатели не стали ничего покупать и просто ушли, оставив товар на столе у кассы, думает, те испугались того, что происходило между Метелевым и Свитковым, или из-за того, что другой человек встал за кассу. Он покупателей из магазина не выгонял, а лишь предлагал им провести оплату. Далее они с Метелевым и Свитковым зашли в подсобное помещение, где между Свитковым и Метелевым начались разборки. В какой-то момент он предложил съездить до Нечунаева на поселок ГРЭС для того, чтобы разрешить конфликт между Метелевым и Свитковым. На предложение съездить до Нечунаева, Потерпевший №1 ответил отказом. В итоге, он понимал, что либо Метелев изобьёт Потерпевший №1, либо можно разрешить конфликт на месте с Нечунаевым. Они с Метелевым довели Потерпевший №1 до машины и посадили в салон на заднее сидение: он со Свитковым сел на задние сидение, а Метелев на переднем пассажирском сидении. После, в салоне автомобиля Потерпевший №1 сказал, что не закрыл магазин, в связи с чем он вернулся, закрыл кассу. После, в магазин зашли Потерпевший №1 с Метелевым. Потерпевший №1 оделся, и они вышли на улицу. Они планировали со Свитковым ехать на ГРЭС, но в это время подъехали сотрудники полиции. С сотрудниками полиции он общался нормально. Не отрицает, что помог Потерпевший №1, против его воли, выйти из магазина, а в машину Потерпевший №1 сел сам. Он хотел лишь закончить ссору между Метелевым и Свитковым, помирить их. Этими намерениями руководствовался, поэтому и хотели его отвезти на ГРЭС. Не признает факт совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации, так как его действия были обусловлены попыткой померить Потерпевший №1 и Метелева. Телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял (том № л.д. 57-61).

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Шемонаев дал аналогичные показания показаниям данным в ходе подозреваемого (том № л.д. 69-73).

Подсудимый Шемонаев вышеназванные показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не подтвердил, указав, что данные показания он следователю не давал, полагает, что следователь вносил недостоверные показания. Также ссылается на ненадлежащую защиту в ходе допросов со стороны адвоката Михалева.

Оценивая показания Шемонаева, суд критически подходит к показаниям Шемонаева, данных ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное и снизить характер общественной опасности своих действий. При этом показания Шемонаева на первоначальном этапе предварительного следствия суд считает возможным взять за основу только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвергая в части, им противоречащей. Доводы Шемонаева, что данные показания он не давал, ссылается на ненадлежащую защиту со стороны адвоката Михалева своего подтверждения не нашли. С жалобами на действия следователя Шемонаев после допросов, проведенных с участием адвоката, не обращался, выдвинул данную версию по окончанию предварительного следствия и в судебном заседании. Шемонаеву в ходе допросов разъяснены права не свидетельствовать против самого себя и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае дальнейшего отказа от данных показаний. Из протоколов видно, что допросы Шемонаева проведены в присутствии адвоката, отводов которому тот не заявлял, замечаний о неверном изложении показаний, ни от подсудимого, ни от адвоката не поступили, не поступили также замечания от Шемонаева о ненадлежащей защиты адвокатом Михалевым. Эти протоколы подписаны допрашиваемым лицом, исходя из положения частей 6 и 7 статьи 166 и части 8 статьи 190 УПК Российской Федерации, суд признает, что отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, свидетельствует о том, что допрашиваемое лицо были ознакомлено с показаниями и лично удостоверил правильность их записи.

Подсудимый Метелев в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК Российской Федерации признал частично. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Шемонаевым находился в кавказской кухне, на двоих употребляли водку, оба находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил знакомому Свидетель №4, чтобы он отвез их домой. По пути заехали в магазин «Разливной» за пивом, он был уверен, что у него с собой имеются наличные деньги на пиво. В магазине увидел Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Узнал того, как собственника магазина в поселке «сортировка», где ранее работала девушка Екатерина, при которой в магазине была антисанитария. В магазине он и Шемонаев взяли по банке пива, уговора о совместной покупке с Шемонаевым не было, пиво поставили на кассу. Он (Метелев) из кармана достал 100 рублевую купюру и мелочь и положил на кассу. Потерпевший как ему показалось, в грубой форме сообщил, что не хватает денег для покупки пива. Просили Потерпевший №1, чтобы перевести ему деньги на карту, но тот грубил. При этом Шемонаев стал звонить жене, чтобы она перевела деньги. Не отрицает, что стал говорить со Свитковым в грубой форме, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 его лично спровоцировал. Стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу Екатерины. Кроме них, в магазине были посетители, помнит, что была девушка, которую просил выйти из магазина, не отрицает, что разговаривал с посетителями грубо. Он переместился за прилавок к потерпевшему, Шемонаев с ним не перелазил, с посетителями грубо не разговаривал. В кассовой зоне никто потерпевшему телесных повреждений не причинил. Поскольку в магазине были люди, по его инициативе со Свитковым переместились в холодильное помещение, при этом держал руку на плече Потерпевший №1. Шемонаев пытался его остановить. Шемонаев зашел в холодильное помещение за ними. В холодильном помещении он со Свитковым продолжал говорить на повышенных тонах, Шемонаев стоял рядом тоже что-то говорил. Он (Метелев) не отрицает, что ладонью нанес удара три в область головы Потерпевший №1, в связи с чем допускает, что от его действий у потерпевшего имелись телесные повреждения. Шемонаев удары Потерпевший №1 не наносил, к его действиям не присоединялся. Указывает, что в холодильном помещении находились кегли, об которые мог удариться потерпевший. Допускает, что от его (Метелева) действий могла порваться футболка у Потерпевший №1. Указывает, что потерпевший мог выйти из комнаты, убежать, никто его не удерживал, догонять бы не стали. В какой-то момент он (Метелев) предложил продолжить разговор на улице. Требование проехать куда-то он не выдвигал. Они вышли с потерпевшим на улицу, при этом потерпевший добровольно вышел с ним. Не думал о том, что потерпевший вышел в одной футболке. Через несколько минут сели в автомобиль на заднее сиденье, чтобы поговорить. Потерпевший №1 сел по середине, они с Шемонаевым по бокам. Потерпевшего они не держали и не толкали. Потом потерпевший пошел за курткой, они с Шемонаевым зашли вместе с ним в магазин, при этом потерпевшего никто удерживал и не бил, он (Потерпевший №1) самостоятельно передвигался по магазину. Осознает, что находился в общественном месте, от его действий была нарушена работа магазина, то есть признает совершение хулиганства, однако настаивает, что действовал один, к его действиям Шемонаев не присоединялся. Умысла на хищения пива у него не было. Потерпевший №1 не удерживали, никуда увозить не намеревались.

В связи с наличием противоречий, оглашены показания данные Метелевым в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Метелев дал аналогичные показания показаниям в судебном заседании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с Шемонаевым на автомобиле знакомого Свидетель №4 ВАЗ 2112, приехали к магазину «Разливной», расположенного по <адрес> момент прибытия в магазин, он и Шемонаев находились в состоянии алкогольного опьянения, до этого момента они отдыхали в кафе «Кавказская кухня», где выпили 3 бутылки водки объемом 0,5 литра на двоих. От выпитого они оба сильно опьянении. Насколько он помнит, у него с собой было немного наличных денег. В магазине «Разливной» они по предложению Шемонаева планировали купить пару банок пива. Зайдя в магазин, они с Шемонаевым прошли к холодильнику, взяли по банке пива Стела Артуа, после чего подошли к кассе. На момент их прибытия в магазине также находились люди, ранее ему не знакомые. Продавцом работал визуально знакомый Потерпевший №1, знал его визуально, так как ранее тот работал в других магазинах «Разливной», что расположены на поселке «ГРЭС». Лично с ним знаком не был, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, как и каких-либо финансовых взаимоотношений. Когда подошли к кассе, он и Шемонаев поставили пиво на столик возле кассы, пиво должен был оплатить Шемонаев. Далее продавец провел товар по кассе - две банки пива, после чего Шемонаев начал оплачивать пиво картой, но денежных средств у него не хватило, после чего тот достал из кармана наличные денежные средства. Насколько он помнит, он открыл пиво. Сколько всего лежало денежных средств наличными, что Шемонаев передал для оплаты, он не знает. Он открыл пиво, так как думал, что денежных средств, переданных Шемонаевым для оплаты, хватает. Полагал, что Шемонаев оплатил товар, поскольку для оплаты тот приставлял к терминалу карту и выложил денежные средства. Он помнит, что в связи с недостатком денежных средств у Шемонаева, после того, как он открыл пиво, между Шемонаевым и продавцом начался спор по факту оплаты, а именно: что Шемонаев уверял Потерпевший №1, что произведет оплату, при этом созвонился с его супругой. Спор между Шемонаевым и продавцом продолжался, Шемонаев предлагал назвать номер телефона продавцу, чтобы на его номер перевести недостающие денежные средства. Он помнит, что он и Шемонаев ходили по залу, помнит, что продавец ходил и делал шаурму. За кассу он зашел так как у него произошел словесный конфликт со Свитковым из-за девушки, что ранее работала в магазине «Разливной» в поселке «Сортировка». В связи с этим он зашел за холодильную витрину, что располагалась в прикассовой зоне. Потерпевший №1 ему претензий по поводу того, что он зашел за витрину, не высказывал, помнит, что Потерпевший №1 стал ему грубить, когда он зашел за холодильную витрину. Находясь в зале обслуживания клиентов, он ударов Потерпевший №1 не наносил, Шемонаев так же его не бил. У Шемонаева продолжался спор со Свитковым из-за оплаты товара. Во время выяснения отношений со Свитковым, подошел покупатель, в связи с чем он сказал ему отойти, чтобы тот не влезал в их разговор. Шемонаев также стоял радом с ним за прилавком. Они оба с ним разговаривали на повышенных тонах. Он не может сказать, хотели ли посетители магазина что-либо купить, но он помнит, что в какой-то момент все посетители ушли. Далее, он помнит, как он правой рукой за плечо обнял Потерпевший №1 и они вместе с ним пошли в соседнее помещение. Его действиям Потерпевший №1 не сопротивлялся, физическую силу в отношении Потерпевший №1 не применял, ударов не наносил. Шемонаев пошел с ними. К Потерпевший №1 прикасался только он и более никто. Шемонаев его не трогал. Они пошли в данное помещение со Свитковым для разговора по поводу конфликта. Зайдя в указанное помещение, они стали разговаривать со Свитковым, тот начал ему грубить, он правой рукой, ладонью нанес Потерпевший №1 два удара по голове слева в области уха, Потерпевший №1 после удара схватился рукой за место удара и стал закрывать его. Иных ударов он ему не наносил. Откуда у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения на груди и в области левого плечевого сустава, которые обнаружены согласно заключения судебного медицинского эксперта не знает, возможно, тот в другом месте получил эти повреждения. Возможно, при падении кеги тот получил данные повреждения. Отмечает, что внутри холодильного помещения Потерпевший №1 не падал, он ему нанес два удара рукой только в области уха слева. Шемонаев ударов Потерпевший №1 не наносил. Тот в это время находился рядом, просто разговаривал со Свитковым. Помимо указанных двух ударов, он более ударов Потерпевший №1 не наносил. Далее, они вышли из холодильного помещения в помещение коридора, где стояли кеги с пивом. В какой момент и каким образом у Потерпевший №1 порвалась футболка он не помнит, но допускает, что это могло произойти от его действий. Находясь в помещении, где находились кеги, у них продолжался конфликт с Потерпевший №1. В его конфликт со Свитковым, постепенно включился Шемонаев, который тоже стал предъявлять ему претензии. Находясь в помещении, где были кеги, ни он, ни Шемонаев телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняли. В какой-то момент он решил выйти на улицу, хотел продолжить диалог уже там. Он помнит, что сказал всем: «Пойдемте на улицу!», после чего все начали выходить. О том, что Потерпевший №1 не согласен выйти на улицу, тот им по поводу его предложения ничего не говорил. Он помнит: когда они выходили, он приобнял потерпевшего. Он не помнит, чтобы применял какие-либо усилия, чтобы Потерпевший №1 вышел из помещения магазина. Он не думал, что это приносит ему какие-то неудобства. В тот момент, когда они вместе выходили, Потерпевший №1 не говорил ему, что не хочет на улицу. Выйдя на улицу, через некоторое время Потерпевший №1, пошел обратно в магазин, хотел взять куртку. Они с Шемонаевым пошли вместе с ним. Потом, когда тот оделся, они вышли на улицу и сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Шемонаев и Потерпевший №1 сели на заднее. Они никуда ехать не планировали, поговорили в машине, после чего Потерпевший №1 вышел и подъехали сотрудники полиции. За все время, пока он общался со Свитковым, он в его адрес каких-либо угроз причинения телесных повреждений, убийства не высказывал. Он не слышал, чтобы угрозы высказывал Шемонаев. При перемещении вместе со Свитковым он в отношении него какого-либо физического воздействия не предпринимал, тот шел сам, в том числе и выходя на улицу. По факту хулиганства он признает лишь, что нанес ему два удара, то есть в причинении им ему телесных повреждений. Когда потерпевший пошел одеваться, они с Шемонаевым не контролировали его. Когда потерпевший оделся, тот перемешался самостоятельно. Внутри автомобиля, Потерпевший №1 мог спокойно выйти: какого-либо ограничения, запорных устройств не было. Потерпевший №1 в машине они не удерживали, никуда перевозить не намеривались. Указаний водителю о поездке в определенный район города ни он, ни Шемонаев не давали. Потерпевший ушел в магазин до приезда сотрудников полиции. Когда те приехали, то Потерпевший №1 был уже в магазине, а он сидел в машине. Шемонаев находился с ним в машине. Они вышли из машины, после чего уже стали разговаривать с сотрудниками полиции (том № л.д. 245-250).

Вышеназванные показания Метелев подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Метелев в целом дал аналогичные показания показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного заседания, дополнив, что он принудительно, используя физическую силу, против воли, приобняв Потерпевший №1, взял его за руку, прошел с ним в холодильное помещение для разговора по поводу конфликта. А также показал, что Потерпевший №1 был против того, чтобы покинуть помещение магазина. Он действительно применил к нему физическую силу и принудительно вывел Потерпевший №1 из магазина, но полагает, что его действия были продолжением хулиганских действий, которые были вызваны конфликтом со Свитковым. Захватывать, удерживать и перемещать Потерпевший №1 он не намеревался (том №, л.д. 8-15).

Вышеназванные показания Метелев подтвердил, за исключением того, что принудительно потерпевшего Потерпевший №1 на улицу не выводил, физическую силу не применял.

Вместе с тем, будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Метелев показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время он совместно со своим знакомым Шемонаевым отдыхали в Кавказской кузне, употребляли алкоголь, на двоих выпили около трех бутылок объемом 0,5 литра, от выпитого он сильно опьянел. В какой-то момент они собрались домой, он позвонил знакомому Свидетель №4, который приехал на ВАЗ 2112. По дороге они заметили магазин «Разливной» и совместно решили зайти за пивом. Свидетель №4 оставил машину возле входа в магазин, а они с Шемонаевым зашли в помещение магазина, кто находился в помещении магазина, он сказать затрудняется, так как не помнит. Находясь в магазине, он увидел за прилавком знакомого по имени Вова, ранее он его видел на поселке ГРЭС, тот работал продавцом в магазине. Он лично с ним не знаком, знал его лишь визуально. К тому моменту между ними никаких неприязненных отношений не было. Долговых обязательств между ними нет. Увидев Потерпевший №1, он вспомнил, что ранее, в том магазине, где тот работал на Сортировке на <адрес>, приходила некая Екатерина, которая вела себя распутно. По данному поводу он решил спросить у Потерпевший №1, почему тот не принимал меры к ней, чтобы та не ходила в магазин. Как между ним и Свитковым завязался разговор он не помнит, так как был пьян. Он помнит, что хватал Потерпевший №1 за одежду, нанес ему пару легких ударов. Были ли посетители в помещении магазина, он не помнит, но не исключает, что были. Брал ли он что-либо из товаров, потреблял ли их, он сказать не может, так как не помнит. Его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения. В какой-то момент, он решил затащить Потерпевший №1 в машину, думает, что он тогда хотел больше напугать Потерпевший №1, а не что-то совершать серьёзное. Когда он потащил Потерпевший №1, тот стал сопротивляться. Ему помог Шемонаев, когда они затащили Потерпевший №1 в машину, он сел на переднее сидение, а Шемонаев со Свитковым на заднее сидение. Он помнит, что в какой-то момент ему сотрудники полиции брызнули перцовым баллончиком в лицо, а после он пришел в себя уже в комнате для задержанных. В ходе осмотра видеозаписи узнал себя и Шемонаева, признает, что совершил хулиганство, а также похищение Потерпевший №1, что видно на видеозаписи. Все это из-за алкоголя. (том № л.д. 218-222).

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Метелев дал аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого (том № л.д. 229-232).

Подсудимый Метелев вышеназванные показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердил в части, указав, что Потерпевший №1 не похищал, в машину его не тащили. Шемонаев при совершении хулиганства ему не помогал. Полагает, что следователь вносил в протокол недостоверные показания.

Оценивая показания Метелева в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным взять за основу только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвергая в части, им противоречащей. Доводы Метелева, что показания, данные им на первоначальном этапе предварительного следствия и показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ частично искажены следователем, своего подтверждения не нашли. С жалобами на действия следователя Метелев после допросов, проведенных с участием адвоката, не обращался. Метелеву в ходе допросов разъяснены права не свидетельствовать против самого себя и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае дальнейшего отказа от данных показаний. Из протоколов видно, что допросы Метелева проведены в присутствии адвоката, отводов которому тот не заявлял, замечаний о неверном изложении показаний, ни от подсудимого, ни от адвоката не поступили. Эти протоколы подписаны допрашиваемым лицом, исходя из положения частей 6 и 7 статьи 166 и части 8 статьи 190 УПК Российской Федерации, суд признает, что отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, свидетельствует о том, что допрашиваемое лицо были ознакомлено с показаниями и лично удостоверил правильность их записи.

Вина Шемонаева и Метелева в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в магазине «Разливной» по адресу: <адрес>, магазин работает до 03:00 часов. В период с 00:00 до 01:00 часов в магазине находился мужчина, которому он готовил шаурму. Пришли Шемонаев и Метелев, при этом Шемонаев подходил к нему и спрашивал о том, Потерпевший №1 ли он, какой-либо агрессии со стороны подсудимых в тот момент еще не было. Они с холодильника взяли по банке пива. Положили ему 100 рублей и мелочь за пиво, которую он пересчитал и положил в кассу, ожидал дальнейшую оплату. Подсудимые сказали, что ему переведут остальное, и направились к выходу. Он их остановил, им это не понравилось, они стали орать. Стоимость двух банок пива составляла 302 рубля. Они уточняли сколько не хватает, он им сообщил. Они просили у него номер телефона, чтобы перевести денег, от подсудимых исходила агрессия. В какой-то момент решил пройти вдоль кухни, чтобы отдать заказ, но Шемонаев его не пустил, между ними произошел разговор. Он (Потерпевший №1) вновь попытался пройти на кухню, Шемонаев опять не давал пройти, ходил за ним, стал говорить про какую-то девочку, с которой я обошелся неправильно. Он отдал шаурму покупателю, который ушел. Вернулся к кассе, и в этот момент Метелев зашел к нему в кассовую зону, Шемонаев перелез к ним через прилавок. При этом он говорил Метелеву, что нельзя за ним заходить в кассовую зону. Вся агрессия от подсудимых складывалась из-за какой-то девочки. Он объяснял, что торговая точка, где работала эта девушка ему не принадлежит. Потом они предлагали ему пройти в холодильную зону, но он отказывался. Чувствовал угрозу для своей безопасности, оба подсудимых были в агрессивном состоянии, из них никто никакого не пытался успокоить, он (Потерпевший №1) был напуган. После того, как выгнали покупателей, сказали ему пройти в холодильную зону. Они открыли двери, взяли его под руки и затолкали силой, при этом он (Потерпевший №1) упирался ногами в пол. Настаивает, что оба применяли при этом физическую силу. В холодильном помещении Метелев нанес ему удар головой, от чего испытал физическую боль. Уточняет, что постоянно со стороны Метелева в его адрес применялась физическая сила. Метелев наносил ему удары каждые 15-30 секунд, бил ладонью по левой стороне головы, шеи, области плеч, точно более 50-70 ударов, от чего испытывал физическую боль. Шемонаев также наносил удары, но реже, около 30 ударов, ладонью по голове и шеи, от чего также испытывал физическую боль. Шемонаев при этом разговаривал с ним, задавал вопросы по поводу этой девочки. Говорили позвонить Мише, его бывшему партнеру. Он (Потерпевший №1) хотел позвонить, но Метелев его постоянно избивал, отчего телефон вылетел. Уточняет, что единственный раз, когда Шемонаев остановил Метелева, чтобы он (Потерпевший №1) мог позвонить. Также Метелев ударил его в грудь ногой, обутой в ботинок. Он (Потерпевший №1) пытался от них убежать, но они его затащили обратно. Затем Шемонаев сказал, что нужно поехать к Мише на поселок «ГРЭС», Метелев своими действиями показал, что согласился с этим предложением. В тот момент ему (Потерпевший №1) было понятно, что какого-либо сговора на его похищение не было, Шемонаев предложил, а Метелев своими действиями его поддержал. Подсудимые пытались его вывести, но не могли найти дверь, они подталкивали и тянули его за руки. Под руки вывели и посадили в автомобиль, в котором находился водитель. Он сидел на заднем сиденье посередине, подсудимые по сторонам от него. Он (Потерпевший №1) просил выпустить его, чтобы он закрыл магазин. Шемонаев вышел из автомобиля, как ему показалось, чтобы найти ключи и закрыть магазин. Метелев приобнял его за шею, и стал наносить тычки головой в область головы. При этом в присутствии водителя сказал ему, нецензурными словами, что разобьет лицо. Спрашивал Метелева за что он все это делает. Потом вернулся Шемонаев и сказал отпустить его, чтобы закрыть магазин. Вышли втроем из машины, при этом подсудимые его не удерживали, шли рядом, контролировали его. В помещении магазина Шемонаев вернул ему телефон. Он (Потерпевший №1) взял ключи, переобулся, взял куртку. Далее вышли на крыльцо, они его отпустили, так как подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать, что случилось. Метелев вел себя агрессивно, стал агрессивно кидаться на сотрудника полиции. В помещении магазина сотруднику полиции вкратце рассказал, что произошло. Он понял, что его похищают в тот момент, когда об этом сообщил Шемонаев, что его повезут в поселок «ГРЭСС». Сам визуально не видел хищение банок пива, только после просмотра видео. Шемонаев возместил ему материальный и моральный вред в размере 10000 рублей, Метелев в размере 1000 рублей, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, они действительно принесли ему извинения.

В ходе осмотра в судебном заседании файлов видеозаписей «video_2025-12-09_11-55-30» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:30:11-00:37:24), «video_2026-01-21_15-38-53» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:27:58-00:30:29), «video_2026-01-21_11-34-31» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:29:26-00:40:57), «0db23b25-f0e6-4db8-b27c-a5b4771e5bc6» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:41:32-00:42:28), «video_2025-12-09_11-22-38» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:41-00:53:36) потерпевший Потерпевший №1 показал, что на видео человек в кепке он, также в магазине находится покупатель. Потом в магазин заходят подсудимые Шемонаев и Метелев, Метелев сказал Шемонаеву, что это Вова. В это время он (Потерпевший №1) занимался приготовлением шаурмы. Подсудимые взяли по банке пива и поставили их у кассовой зоны. Предполагал, что они не намеревались оплачивать пиво, Шемонаев взял две банки пива и сказал записать номер и деньги переведут и намеревался уйти. Метелев положил денег, но не хватало даже на одну бутылку. Шемонаев звонил кому-то, просил «Заю» перевести деньги. Его оскорбляли, говорили, что разобьют бутылку об голову. Также в этот момент зашла в магазин девушка. Метелев зашел за ним в кассовую зону и открыл дверь в холодильное помещение. Шемонаев выгнал посетителей, говорил у нас акцию, берите пиво и уходите, он (Шемонаев) оплатит. Далее подсудимые его затащили в холодильное помещение, где избивали. Далее на видео («video_2025-12-09_11-22-38» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:41-00:53:36) они возвращаются в магазин, чтобы его закрыть, возможности нажать тревожную кнопку не было, поскольку его движение контролировали подсудимые. О том, что Шемонаев пьет пиво визуально не обратил внимание, было не до этого. Говорили ему, что сейчас поедем. При осмотре видеозаписи «d042372b-9ba4-47f6-9dea-1b78b4a31e9b 2 (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:47:25-00:48:42) на видео помещение склада, где Шемонаев и Метелев его против его воли толкают, Метелев тащил его, а Шемонаев подталкивал. Метелев не мог определиться, где выход, пытался выйти в окно, поскольку полагает, что тот был пьян, Шемонаев его направляет. Утверждает, что Шемонаев неоднократно у него спрашивает код от сигнализации, чтобы закрыть магазин. Сказал ему, что нужен код чтобы закрыть твою «пивнушку». Для кассы код не нужен, она просто защелкивается либо закрывается на ключ. Не помнит, чтобы падал на кегу. Поскольку речь шла о том, что подсудимые с ним собираются уезжать, просил закрыть магазин. При осмотре видеозаписи «71cb8bce-55dc-4ea1-bbca-0735d5f4e700» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:35-00:49:05) показал, что Метелев, потом подключился Шемонаев, ведут его на улицу, затем Шемонаев возвращается в торговый зал. На видео видно, как подсудимые его держат за руки, а он (Потерпевший №1) упирается ногами, при этом Шемонаев его подталкивает.

Суд приходить к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1 подробны, последовательны, соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе видеозаписям с камер видеонаблюдения магазина, суд им полностью доверяет и считает необходимым положить их в основу приговора, оснований для оговора подсудимых с его стороны не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением в МО МВД России «Серовский» о привлечении к уголовной ответственности Метелева и Шемонаева, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения по адресу: Ленина, 160 в присутствии посторонних лиц, а также оскорбляли его, унижая его часть и достоинство (том № л.д. 207).

Согласно справке ГАУЗ СО «Серовская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (03:35 часов) при осмотре Потерпевший №1 состоянии удовлетворительное, сознание ясное. В пространстве и времени ориентирован, на вопросы отвечает четко. Имеется покраснения кожи в/части головы слева, лба справа, шеи – по задней поверхности, отек, кровоподтек левой ушной раковины, покраснение в области спины, пальпация болезненная. Деформации нет. Нарушение чувствительности и кровообращения нет. Диагноз: ушиб м/т в/части головы, лба, левой ушной раковины, шеи, в области спины (том № л.д. 76).

Согласно заключению эксперта Бессоновой № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой ушной раковины (заживший на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек передней поверхности проекции левого плечевого сустава, могли образоваться в результате многократных (не менее 3-х) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования не противоречащей времени, указанному в постановлении, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с «пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) указанные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «ушиб м/т в/части головы, лба, левой ушной раковины, шеи, в области спины» выставленный при обращении за медицинской помощью, судебно-медицинской квалификации не подлежит, в виду отсутствия при осмотре ДД.ММ.ГГГГ повреждений в указанных областях, а также в виде отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений в указанных областях, выставлен, вероятно, лишь на основании жалоб потерпевшего, понятие «ушиб» отражает механизм причинения повреждений, а не их морфологические особенности (том № л.д. 81-82).

Эксперт Бессонова в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Разливной» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том № л.д. 224-228); ДД.ММ.ГГГГ указанная видеозапись осмотрена, осмотром установлено, что согласно видеофайлам, сохраненным на оптическом диске с серийным номером «UMJ5011035460 7» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, два неизвестных мужчин принудительно, против воли, выводят мужчину из помещения магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, при этом порвав одежду (том № л.д. 1-12); на следующий день с участием потерпевшего данный диск с видеозаписью осмотрен, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что на видеозаписях это Метелев и Шемонаев, которые против его воли, выводят из помещения магазина «Разливной» по адресу: <адрес> (том № л.д. 13-19); ДД.ММ.ГГГГ с участием Шемонаева и его защитника Скомороховой и ДД.ММ.ГГГГ с участием Метелева и его защитника Дульцева данный оптический диск с серийным номером «UMJ5011035460 7» с файлами видеозаписи осмотрен (том № л.д. 20-26, 27-32); оптический диск с серийным номером «UMJ5011035460 7» с файлами видеозаписи приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъят оптический диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Разливной» (том № л.д. 138-141). ДД.ММ.ГГГГ с участием Шемонаева и его защитника Скомороховой (том № л.д. 142-148) и ДД.ММ.ГГГГ с участием Метелева и его защитника Дульцева данный диск с видеозаписями осмотрен (том № л.д. 149-155); признан вещественным доказательством (том № л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъят оптический диск с серийным номером «№» с файлами видеозаписи (том № л.д. 159-162); ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия данный диск осмотрен (том № л.д. 163-175), ДД.ММ.ГГГГ диск осмотрен с участием Шемонаева и его защитника Скомороховой (том № л.д. 176-181) и ДД.ММ.ГГГГ с участием Метелева и его защитника Дульцева (том № л.д. 182-188), признан вещественным доказательством (том № л.д. 189).

В ходе судебного заседания осмотрены вышеуказанные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Разливной».

Из просмотренных файлов видеозаписи «video_2025-12-09_11-55-30» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:30:11-00:37:24) и «video_2026-01-21_15-38-53» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:27:58-00:30:29) следует, что объектив камеры видеонаблюдения расположен в углу помещения торгового зала над зоной кухни. В зале находятся в зоне кухни Потерпевший №1, в зале мужчина в камуфляжной куртке. В 00:28:05 в помещение торгового зала заходят Шемонаев и Метелев, громко разговаривают. Зайдя в помещение магазина, Метелев смотрит в сторону Потерпевший №1 и говорит Шемонаеву, что это Вова. Шемонаев направляется к местоположению Потерпевший №1, протягивает правую руку и обращается к Потерпевший №1: «Здорова, Вова!». Метелев и Шемонаев подходят к Потерпевший №1, после чего протягивают руки для рукопожатия. Шемонаев спрашивает у Потерпевший №1: «Это твоя пивнушка?», Потерпевший №1 отвечает, что да. Метелев отходит в сторону, Шемонаев спрашивает Потерпевший №1: «Из Самары да приехал?». Далее Метелев подходит к Шемонаеву и отводит его в центр торгового зала. Шемонаев и Метелев из холодильника берут по банке пива. Шемонаев обращается к Потерпевший №1 с просьбой провести покупку пива, на что Потерпевший №1 говорит, что отпустит товар, как доготовит шаурму. Метелев обращается к Потерпевший №1: «Вова, пожалуйста, сделай, а!». Потерпевший №1, доготовив шаурму, переходит к кассовой зоне, где уже находится Шемонаев и Метелев, которые громко смеются. Шемонаев обращается к Потерпевший №1: «Смотри, запиши на меня!», после чего пытается отвести от кассы Метелева, не произведя оплату товара. Подсудимые разговаривают со стоящим за кассой Свитковым на повышенных тонах, Потерпевший №1 сообщает о том, что собирается вызвать охрану, на что Шемонаев отвечает «Давай, вызывай». Потерпевший №1 пытается выйти из зоны кассы, но Шемонаев перегораживает ему дорогу. Потерпевший №1 возвращается к кассе. После чего происходит разговор на тему оплаты пива безналичным расчетом путем перевода денежных средств, со стороны подсудимых слышны оскорбления Потерпевший №1. В 00:31:52 в помещение входит девушка, одетая в черную шапку и куртку, розовые лосины и белые кроссовки, проходит к холодильнику и берет банки с напитками. У кассовой зоны продолжается разговор между подсудимыми и потерпевшим. Потерпевший №1 выходит из зоны кассы и направился в сторону зоны кухни, Шемонаев направился к Потерпевший №1, говорит: «стой, стой» и пытаясь схватить Потерпевший №1 за руку. Потерпевший №1 проследовал к зоне кухни, где упаковал шаурму, Шемонаев и Метелев проследовали к нему, Шемонаев начал спрашивать у Потерпевший №1 про Катю, Потерпевший №1 отдал шаурму мужчине в камуфляже. Потерпевший №1 и подсудимые проследовали к зоне кассы, Шемонаев предлагает Потерпевший №1 показать видео. Вместе со Свитковым в зону кассы зашел Метелев, который сразу зашел в дверь ведущую в иное помещение из зоны кассы и вышел обратно, оставив открытую дверь. За прилавок в зону кассы перелез Шемонаев. который с вернувшимся Метелевым пытаются увести Потерпевший №1 в сторону открытой двери. В это время с 00:34:30 Шемонаев начал обращаться к мужчине в камуфляже и девушке, предлагая оплатить покупки, но покупатели отказались, после чего оставив товары, покинули помещение. В 00:35:20 в помещение входит Свидетель №7, Шемонаев обращается к нему «Тебе надо пиво?». Метелев начинает выгонять Свидетель №7, используя нецензурную лексику, хватает его за руку, в результате чего на витрину падает продукция, после чего Свидетель №7 уходит. Далее, в 00:36:19 Шемонаев и Метелев хватают каждый за руку Потерпевший №1 и затаскивают в иное помещение, в 00:36:26 видно изображение руки, которая закрывает дверь.

Из просмотренного файла видеозаписи «video_2026-01-21_11-34-31» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:29:26-00:40:57) следует, что объектив камеры видеонаблюдения расположен над кассовой зоной и направлен в сторону торгового зала. Шемонаев и Метелев находятся у холодильника с пивной продукцией. Шемонаев обращается к Потерпевший №1 с просьбой провести покупку пива, на что Потерпевший №1 говорит, что отпустит товар, как доготовит шаурму. Метелев обращается к Потерпевший №1: «Вова, пожалуйста, сделай!». Шемонаев и Метелев ставят взятое из холодильника пиво на прикассовый стол, громко разговаривают и смеются. Потерпевший №1 переходит к кассовой зоне, начинает проводить кассовую операцию по отпуску приобретаемого пива. Шемонаев обращается к Потерпевший №1: «запиши на меня!», после чего пытается отвести от кассы Метелева, взяв при этом две банки пива. Потерпевший №1 отвечает несогласием. Подсудимые разговаривают со стоящим за кассой Свитковым на повышенных тонах, Потерпевший №1 сообщает о том, что собирается вызвать охрану, на что Шемонаев отвечает «Давай, вызывай», слышно со стороны подсудимых нецензурная брань. Потерпевший №1 собирается выйти из прикассовой зоны в сторону торгового зала, Шемонаев, заметив это, следует за ним. Метелев просит Потерпевший №1 вернуться обратно, использует нецензурную брань. Потерпевший №1 возвращается к кассе, Метелев в грубой форме заявляет: «Вова, ты че гонишь, что ли !?», «Ты номер запиши телефона!», при этом Шемонаев также говорит: «Стой, не уходи!». В руках у Шемонаева сотовый телефон. Метелев также говорит Потерпевший №1: «Вова, ты че готов посадить за бутылку пива что ли?!», на что Потерпевший №1 отвечает: «Я никого сажать не собираюсь». Шемонаев после указанных слов Потерпевший №1 обращается к потерпевшему со словами: «Слушай меня внимательно!», «Ты что, дядя!». Далее Шемонаев говорит Потерпевший №1: «У меня жена тебе сейчас переведет! Я тебе бутылку о бошку разобью сейчас!». Шемонаев высказывает оскорбление в адрес Потерпевший №1. Потерпевший №1 просит его не оскорблять, Шемонаев спрашивает его: «Как тебя не оскорблять!?», далее Шемонаев продолжает высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1. (звук опаздывает относительно видеоряда). В 00:31:52 в помещение входит девушка, одетая в черную шапку и куртку, розовые лосины и белые кроссовки, проходит к холодильнику и берет банки с напитками. У кассовой зоны продолжается разговор между подсудимыми и потерпевшим о способе оплаты пива, подсудимые разговаривают на повышенных тонах. Шемонаев разговаривает по телефону, обращаясь «Зая», спрашивает у Потерпевший №1, сколько они должны и сколько перевести, продолжая оскорблять Потерпевший №1, в том числе нецензурной бранью, при этом в помещении по-прежнему находятся посетители (мужчина в камуфляжной куртке и девушка). Шемонаев начинает предъявлять претензии Потерпевший №1 за работу его сотрудника. Потерпевший №1 выходит из зоны кассы и направился в сторону зоны кухни, Шемонаев мешает Потерпевший №1 пройти, пытаясь схватить его за руку. Потерпевший №1 уходит в зону кухни. Потерпевший №1 и подсудимые возвращаются к зоне кассы, при этом Метелев идет следом за Свитковым и заходит на территорию кассовой зоны, открывает дверь в помещение, Шемонаев также заходит за кассовую зону, перешагивая через прикассовый столик. Метелев говорит Потерпевший №1: «Вова пойдем», на что Потерпевший №1 отвечает, что никуда не пойдет. Шемонаев сообщает Потерпевший №1, что покажет видео. Далее Метелев разговаривает со Свитковым, Шемонаев обращается к другим покупателем в магазине, спрашивая у мужчины в камуфлированной куртке: «Деда, сколько он тебе должен?» и предлагает оплатить покупку, при этом держит в руках сотовый телефон. Далее Шемонаев обращается к девушке: «Я оплачу, девушка, дайте сюда!», далее кричит: «Дайте сюда, я оплачу!». Подсудимые мешают Потерпевший №1 произвести операции по отпуску товара с покупателями. Девушка сообщает: «Давайте я не буду брать и все?», на что Шемонаев говорит: «Стойте, я оплачу!». Девушка ставит товар на прикассовый столик и уходит. В 00:35:20 в помещение магазина входит Свидетель №7, Шемонаев обращается к нему «Тебе надо пиво?». Метелев начинает выгонять Свидетель №7, используя нецензурную лексику, хватает его за руку, в результате чего на витрину падает продукция, после чего Свидетель №7 уходит. В 00:36:18 Шемонаев и Метелев хватают за руки Потерпевший №1 и принудительно выводят его из помещения торгового зала в другое помещение. Далее слышно (звук опаздывает относительно видеоряда): «У меня трое клиентов ушли сейчас !!». Время окончания видеозаписи в 00:40:57.

Из просмотренного файла видеозаписи «0db23b25-f0e6-4db8-b27c-a5b4771e5bc6» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:41:32-00:42:28) следует, что объектив камеры видеонаблюдения расположен в углу помещения торгового зала над зоной кухни. В кассовой зоне подсудимые Шемонаев, Метелев и потерпевший Потерпевший №1. Метелев рукой хватает Потерпевший №1 и толкает его по направлению к кассе, при этом задевает рукой за продукцию, в результате чего часть продукции падает. Шемонаев поднимает и укладывает обратно продукцию. Метелев принудительно заводит Потерпевший №1 в дверной проем за кассовой зоной. В 00:41:47 слышен звук падающих жестяных предметов. Видеозапись заканчивается в 00:42:28.

Из просмотренного файла видеозаписи «d042372b-9ba4-47f6-9dea-1b78b4a31e9b 2 (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:47:25-00:48:42) следует, что объектив видеокамеры установлен в ином подсобном помещении, перед объективом установлен стеллаж и шкаф, в связи с чем обзор видеокамеры ограничен. В начале видеозаписи Метелев заталкивает Потерпевший №1 в помещение, за ними следуем Шемонаев. На записи слышно «Как выйти отсюда…» Все останавливаются возле шкафа, падают кеги. Далее Шемонаев и Метелев принудительно выводят Потерпевший №1 в иное помещение. При этом Шемонаев неоднократно требует у Потерпевший №1 назвать код, поясняя, «чтобы закрыть твою пивнушку» (00:48:26). Видеозапись заканчивается в 00:48:42.

Из просмотренного файла видеозаписи «71cb8bce-55dc-4ea1-bbca-0735d5f4e700» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:35-00:49:05) следует, что объектив камеры установлен в фойе магазина, слева от объектива камеры – выход на улицу. В 00:48:36 в левом дальнем углу открывается дверь, из которой выходят подсудимые Метелев, Шемонаев и потерпевший Потерпевший №1. Первым выходит Шемонаев, за ним Метелев принудительно выводит Потерпевший №1, держит того за шею. Футболка у Потерпевший №1 порвана. В фойе Потерпевший №1 пытается сопротивляться, Шемонаев присоединяется к Метелеву, хватает Потерпевший №1 за правую руку и совместно принудительно выводят из помещения магазина на улицу через дверной проем. В 00:48:55, после того, как Потерпевший №1 принудительно вывели на улицу Шемонаев возвращается в торговый зал. Видеозапись заканчивается в 00:49:05.

Из просмотренного файла видеозаписи «video_2025-12-09_11-22-38» (тайм код ДД.ММ.ГГГГ, 00:48:41-00:53:36) следует, что объектив камеры видеонаблюдения расположен в углу помещения торгового зала над зоной кухни. В 00:49:00 в помещение торгового зала заходит Шемонаев и направляется к кассовой зоне, наклоняясь за прилавок, после чего в 00:49:14 уходит из помещения торгового зала. В 00:51:39 Шемонаев заходит со Свитковым, при этом обнимает его правой рукой за плечи, у Потерпевший №1 разорвана футболка. Вместе подходят к проходу в зону кассы, Потерпевший №1 заходит в кассовую зону. В 00:51:55 в помещение торгового зала заходит Метелев. Потерпевший №1 уходит в помещение из зоны кассы. В это время Шемонаев и Метелев разговаривают между собой, пьют из банок, громко разговаривают. В 00:51:17 в помещение торгового зала возвращается Потерпевший №1, Метелев заходит за кассовую зону, после чего похлопывает по спине ладошкой проходящему мимо него Потерпевший №1, который заходит в другое помещение магазина со стороны входа в кассовую зону. Шемонаев и Метелев заходят в тоже помещение следом за Свитковым. В 00:52:41 поочередно выходят из помещения, Метелев говорит Потерпевший №1: «Поехали!» (00:53:00). Потерпевший №1 одет в пуховик. В 00:53:19 все выходят из помещения магазина. В 00:53:36 видеозапись заканчивается.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский», находился на смене совместно с ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов. По полученному ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов из дежурной части МО МВД России «Серовский» сообщения по рации незамедлительно выехали по адресу: <адрес>, прибыв на место увидели в трех-четырех метрах от крыльца указанного магазина стоял припаркованный автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Р591XX196. На улице на крыльце магазина стояли двое молодых людей, а трое молодых людей стояли возле крыльца магазина. Ранее не знакомые ему Шемонаев и Метелев находились в состоянии алкогольного опьянения, оба в агрессивном состоянии. Третий молодой человек Свидетель №4 был в трезвом виде за рулем указанного автомобиля. Четвертый молодой человек Потерпевший №1, который в ходе разговора, пояснил, что он работает в магазине в должности продавца, находился на рабочем месте, в магазин зашли Метелев и Шемонаев, стали его в магазине избивать и хотели против воли увести на <адрес>, для каких целей Потерпевший №1 им тогда пояснить не мог, так как, видимо, сам не понимал. Так же Потерпевший №1 пояснил что он отказывался ехать с вышеуказанными лицами, но они с применением физической силы вывели его из магазина, насильно посадили в вышеуказанный автомобиль, сели с ним сзади, чтобы он не куда не ушел. В автомобиле Потерпевший №1 стал просить у молодых людей, что бы они его выпустили закрыть магазин, тогда Метелев и Шемонаев сопроводили Потерпевший №1 обратно к магазину, и в этот момент они подъехали на место произошедшего. У Свикова была разорвана футболка, на груди были царапины, он был напуган, был в шоковом состоянии. По приезду следственно-оперативной группы Метелев стал проявлять агрессию в их адрес, стал отказываться выполнить законные требования сотрудника полиции, стал размахивать руками, в связи с чем, им к нему была применена физическая сила и специальные средства, составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. На Шемонаева составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП Российской Федерации (том № л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что на момент их приезда в их присутствии насилия в отношении Потерпевший №1 никто не применял и не удерживал его.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с Свидетель №6. Около 24:00 часов получили сообщение о том, что в магазине «Разливной» по <адрес> не дают купить пиво посетителю. Они приехали к магазину, где около него стоял автомобиль, возле крыльца находились водитель и подсудимые, на крыльце стоял потерпевший. Свидетель №6 зашел в магазин с потерпевшим, и он ему пояснил, что его насильно пытались куда-то увезти. Сообщение направлено в дежурную часть.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации в части расположения лиц около магазина по их приезду и в части пояснений Свидетель №6, показал, что прибыв на место, увидели, примерно в 3-4 метров от крыльца указанного магазина стояла машина ВАЗ-2112, в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак P 591 XX 196 регион. На улице, на крыльце магазина стояли двое молодых людей, а трое молодых людей стояли возле крыльца магазина. От Свидетель №6 ему стало известно, что Потерпевший №1 в магазине его сообщил о том, что ранее ему не знакомые Шемонаев и Метелев приехали в магазин, где причинили телесные повреждения Потерпевший №1, а также против воли последнего с применением физической силы пытались на автомобиле увезти. Также Потерпевший №1 пояснил, что, когда он находился против своей воли в автомобиле, он попросил у Шемонаева и Метелева выйти, чтобы закрыть магазин. После уговоров, они вместе со Свитковым вышли из автомобиля, и в этот момент приехали они, то есть пресекли их противоправные действия (том № л.д. 111-113).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании, оглашенные показания в данной части подтвердил в полном объеме, указав, что с момента событий прошло много времени, потому всех подробностей не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов поступило сообщение о том, что по <адрес>, магазин «Разливной», двое молодых людей не дают купить пиво, выталкивают из магазина (том № л.д. 206).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что точную дату он назвать затрудняется, в октябре 2025 года в вечернее время пришел в магазин-кафе «Разливной», что по <адрес>, в торговом зале находилась девушка, лет 20, мужчина в возрасте лет 50. Когда он зашел, то увидел, как за прилавком, в месте, где должен был находится продавец, были трое мужчин: один, что был выше, в ходе следствия установлены данные – Метелев, держал обхватив своей рукой за шею продавца, тем самым ограничивая его движения, не дав ему работать, а второй, что был ниже ростом, в ходе следствия установлены данные – Шемонаев, находился возле кассы. По внешнему виду было понятно, что между указанными лицами: продавцом, Шемонаевым и Метелевым были какого-то разбирательства. Указанные лица вели себя агрессивно, и не только по отношению к продавцу, покупателям, что были в магазине, а именно девушке сказали, чтобы она брала свои покупки и уходила из магазина. Он когда взял пиво и подошел к кассе, то неизвестный, что был выше и ранее держал продавца (Метелев), отпустил продавца и стал выгонять его из магазина. К тому моменту девушку и мужчину (покупателей) неизвестные уже выгнали из магазина. Фактически, из-за поведения Шемонаева и Метелева, девушка так и не смогла произвести покупки. Он сказал Метелеву, что хочет оплатить покупку, однако Метелев, потребовал от него, чтобы он забирал пиво, что хочет купить и уходил из магазина. Требование было не только в устной и грубой форме, но и активными жестикуляциями руками со стороны Метелева в его сторону. Тот даже потянулся к нему, схватил его на левую руку, и с силой попытался развернуть, тем самым выгнать. Ему стало понятно, что у продавца с данными неизвестными проблемы. Он, чтобы избежать возможных неприятностей, так как по поведению неизвестных ему стало понятно, что те ведут себя не адекватно и готовы буквально применить силу, как продавцу, так и к окружающим, которые не подчинятся их требованиям, то есть вели себя по хулиганский, решил покинуть помещение магазина. Он по требованию Метелева взял пиво, что планировал купить и вышел из магазина. Пиво он поставил на подоконник. Шемонаев, что был ниже ростом, ему ничего не говорил. Агрессия исходила только от того, что был выше ростом. Продавец его о помощи не просил, все время молчал. Он не видел, чтобы продавец сопротивлялся им и их действиям. Он думает, что тот к тому моменту боялся их. По всему поведению данных неизвестных было очевидно, что именно те спровоцировали происходящие. Когда он вышел из помещения магазина, девушка, что ранее также вышла из магазина, попросила его вызвать полицию, что он и сделал по-своему телефону. После того, как он по телефону вызвал сотрудников полиции, он отошёл от магазина и вернулся примерно минут через 30. К тому моменту уже прибыли сотрудники полиции. Полиция прибыла вовремя, так как с их слов, а также продавца, те приехали как раз в тот момент, когда эти двое неизвестных, принудительно грузили продавца в машину, на которой они приехали. Он помнит, что у входа в магазин была какая-то машина марки Лада, вроде цвет зеленый. Как он потом понял, те попросил его знакомого их подвезти. Когда полиция забрала данных молодых людей, он с продавцом остались в магазине. В ходе разговора с ним, тот объяснил ему, что произошло: данные молодые люди перепутали его с кем-то другим, в связи с чем и спровоцировали происходящее. У продавца была порвана футболка, а на лице были покраснения, то есть ему стало понятно, что его били (том № л.д. 117-125).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что с момента событий прошло много времени, потому всех подробностей не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Р 591ХХ/196, у него есть знакомые Метелев и Шемонаев, с последним общение не поддерживает, у него с ним нет ничего общего. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 00:00 по просьбе Метелева забрать того поехал в кафе «Кавказская кухня», приехал примерно через 20 минут. Метелев и Шемонаев сели к нему в автомобиль, оба были в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Он поехал по <адрес> в сторону поселка «ГРЭСС». Подъезжая к магазину «Разливной», кто-то из них попросил его свернуть на стоянку перед магазином «Разливной», за пивом, остановился напротив входа на парковке. Шемонаев и Метелев зашли в магазин, через некоторое время из магазина стали поочередно выходить покупатели. Он помнит женщину в розовых лосинах, молодого человека невысокого роста и еще кто-то. Они вышли, какое-то время постояли на крыльце у магазина и после ушли. Оставался только парень невысокого роста. Далее, примерно через 5 минут из магазина вышли Шемонаев, Метелев и еще третий мужчина. Как именно они выходили, он не обратил внимание. Далее открылась задняя пассажирская дверь, сначала левая, потом правая. Когда они сели на заднее пассажирское сидение, то справа у двери был Шемонаев, в центре мужчина, слева – Метелев, почему они посадили мужчину в центре, он не понял. Визуально ему показалось, что неизвестный мужчина был напуган, он видел, что ворот у футболки был растянут. Он помнит, что мужчина попросил Шемонаева и Метелева закрыть дверь, после чего они сразу вышли и пошли с мужчиной закрывать дверь. У него в салоне автомобиля они находились одну - две максимум минуты. При нем они мужчину не били, не угрожали, каких-либо финансовых требований не высказывали. Когда Шемонаев и Метелев вышли, он не видел, не обратил внимание, было ли у них что в руках. Не заметил, имелись ли у мужчины гематомы, синяки или ссадины. Когда они второй раз зашли в магазин, приехали сотрудники полиции. Когда Шемонаев, Метелев и мужчина второй раз выходили из магазина, то полиция уже их ожидала. Шемонаев и Метелев вели себя развязно, Метелев даже вел себя агрессивно в связи с чем были применены специальные средства (том № л.д. 87-93).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, оглашенные показания подтвердил за исключением того, что не считал, что Потерпевший №1 был напуган. Указав, что с момента событий прошло много времени, потому всех подробностей не помнит. Суд считает возможным положить показания Свидетель №4 в основу приговора, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу. Некоторое изменение свидетелем показаний в судебном заседании вызвано, по мнению суда, желанием помочь своим знакомым Метелеву и Шемонаеву, в связи с чем суд отдает предпочтение его показаниям на предварительном следствии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Р591ХХ/196 регион (том № л.д. 98-100); данный автомобиль осмотрен, установлено, что автомобиль в кузове хетчбек, зеленного цвета. В автомобиле четыре двери, в салоне имеется заднее сидение. На момент осмотра автомобиль в не исправном состоянии (том № л.д. 101-105); и признан вещественным доказательством (том № л.д. 106-107).

Свидетель Золотухина (Свидетель №1) в судебном заседании показала, что сожительствует с Шемонаевым около 10 лет, имеется ребенок семь лет. О конфликте узнала, когда Шемонаев пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ Шемонаев был на работе, потом позвонил и сказал, что будет с Метелевым, потом сказал, что заедет за пивом и приедет домой. Потом сообщил, что задержится, обстоятельств никаких не сказал, было очень громко, потом позвонил и сказал, что его везут в наркологию. Когда вернулся домой, рассказал, что в магазине «Разливной» по <адрес> произошел конфликт, что он хотел оплатить, но ему не хвалило денег, он просил номер карты или номер телефона, чтобы перевести деньги, ему ничего не дали, из-за этого произошла ссора, между ними и продавцом, потом приехала полиция и их забрала. Шемонаев ДД.ММ.ГГГГ в ночное время несколько раз ей звонил, было шумно, потому не разобрала, что говорил ей Шемонаев. Характеризует Шемонаева с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что сожительствует с Метелевым. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Со слов Метелева он сообщил, что собирался отдохнуть с друзьями, потом от Свидетель №1 ей стало известно, что Метелева и Шемонаева задержали. Характеризует Метелева с положительной стороны, у них имеется совместный ребенок. Метелев активно принимает участие в воспитании ребенка.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Шемонаева и Метелева и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует по части 2 статьи 213 УК Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к граждан, совершенное группой лиц и по части1 статьи 126 УК Российской Федерации как похищение человека.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:20 до 00:55 часов, Шемонаев и Метелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, в присутствии работника магазина Потерпевший №1 и посетителей магазина Свидетель №7, и иных неустановленных покупателей, используя малозначительный повод для начала конфликта под предлогом сделанного им со стороны продавца Потерпевший №1 замечания о необходимости оплатить товар, выражаясь нецензурной бранью, ведя себя агрессивно, препятствовали работнику магазина Потерпевший №1 произвести кассовые операции с покупателями, в связи с чем покупатели отказались от намерений приобрести товар и покинули помещение магазина. В продолжении своих хулиганских действий, действуя совместно, Шемонаев и Метелев, применяя физическую силу к работнику магазина Потерпевший №1, взяв каждый за руки последнего, против его воли, вывели Потерпевший №1 из помещения торгового зала магазина «Разливной» в холодильное помещение, где Шемонаев действуя группой лиц с Метелевым нанес руками не менее 25 ударов Потерпевший №1 по голове, шее, рукам, и не менее 2 ударов руками по туловищу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, Метелев действуя совместно, группой лиц с Шемонаевым нанес не мерее 50 ударов руками и ногами по голове, шее, рукам, груди Потерпевший №1, а также не менее одного удара головой в голову Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. У Шемонаева и Метелева отсутствовали объективные причины нападать и наносить телесные повреждения Потерпевший №1, с которым ранее вообще не были знакомы.

Квалифицирующий признак "с применением насилия" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в ходе совершения преступления Шемонаев и Метелев своими действиями нанесли телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хулиганства - совершение преступления группой лиц, поскольку действия Шемонаева и Метелева носили согласованный и последовательный характер. Вопреки версии защиты Шеманаева, никто из соучастников друг друга не останавливал и не предпринял попыток как-либо пресечь действия соучастника.

Кроме того, после совершения хулиганства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 до 00:55 часов, Шемонаев и Метелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Разливной», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, используя малозначительный повод в рамках сделанного им продавцом Свитковым замечания об аморальности их поведения и необходимости полной оплаты товара, применяя физическую силу захватили и переместили Потерпевший №1 из место его пребывания (место работы помещения магазина «Разливной») в автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер Р591ХХ/196, расположенный на стоянке около <адрес>, для дальнейшего его перемещения в другой район <адрес>, тем самым незаконно ограничили его физическую свободу, в том числе свободу выбора места своего нахождения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Судом установлено, что подсудимые Шемонаев и Метелев совершили похищение Потерпевший №1, действовали согласованно, дополняли и поддерживали друг друга в изъятии и перемещении потерпевшего с места его пребывания до автомобиля, где и удерживали определенное время, с целью дальнейшего перемещения в другой район города; со стороны Шемонаева имело место наличие словесно выраженного предложения о похищении потерпевшего, со стороны Метелева имело место наличие совместных и согласованных действий по реализации общей цели, озвученной Шемонаевым - переместить Потерпевший №1 против его воли в иное место (другой район города).

Таким образом доводы защиты относительно отсутствия в действиях подсудимых состава и события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации, поскольку умысла у подсудимых на похищения Потерпевший №1 не было, потерпевших мог свободно передвигаться, в том числе выйти самостоятельно из автомобиля, никто его из подсудимых не захватывал, не перемещал, суд не может признать состоятельными, поскольку данные факты не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им. Заключение судебно-медицинского эксперта мотивировано, объективно, составлено квалифицированным специалистом, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу приговора.

CD-диски с записями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Разливной», полученные в ходе предварительного следствия, были осмотрены следователем с составлением протокола в порядке статьей 176-177 УПК Российской Федерации. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку отсутствуют сведения о монтаже либо недостоверности содержания видеозаписей. Участие специалиста в данном случае при изъятии электронных носителей информации и их осмотре как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания не требовалось. Более того, сами подсудимые в суде не отрицали факт, что это они запечатлены на видеозаписях

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Метелева, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями в быту положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также в судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Шемонаева, который характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, соседями в быту и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Метелева суд признаёт по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние на первоначальном этапе предварительного следствия (том № л.д. 218-222, 229-232), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, имеющей группу инвалидности, которой он оказывает финансовую и посильную помощь (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка в возрасте трех лет (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации); добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шемонаева суд признаёт по всем преступлениям, состояние здоровья близких родственников – матери и дедушки, которым он оказывает посильную помощь (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации). По преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации полное признание вины и раскаяние (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации). По преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимых Шемонаева и Метелева обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не имеется. Значимой, ранее неизвестной информации для раскрытия и расследования преступлений подсудимые не сообщали, были уличены в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Метелева по всем преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Метелев привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступлений, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлениям, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Метелев.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шемонаева и Метелева в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Метелева, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шемонаева по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Шемонаева по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 213 УК Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений – ранее он судим за умышленно тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения Шемонаева повлияло на его поведение, поэтому суд не находит оснований для признания по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шемонаева, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Метелева, поведения во время следствия и судебного заседания, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Метелева, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерности тяжести содеянного, суд находит возможным его исправление при назначении наказания за каждое преступление в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, препятствий для назначения которых в силу статьи 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Метелева имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Метелеву статьи 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Метелеву по совокупности преступлений суд согласно части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения основных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Шемонаевым преступлений, обстоятельства совершения, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить Шемонаеву по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ; по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Суд не применяет положения части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации по преступлениям предусмотренным частью 2 статьи 213 и частью 1 статьи 126 УК Российской Федерации в отношении Шемонаева, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также отсутствуют основания для применения требований статьей 64, 68 части 3, 73 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания Шемонаеву по совокупности преступлений суд согласно части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний по правилам статьи 71 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания Шемонаеву следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи Метелеву адвокатами Никитиной и Дульцевым, и юридической помощи Шемонаеву адвокатом Михалевым в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования и, суд в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частей 1, 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимых в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Метелева и Шемонаева от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МЕТЕЛЕВА АНДРЕЯ АЗЕРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 126 и частью 2 статьи 213 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 126 УК Российской Федерации в виде принудительных работ на срок ОДИН год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по части 2 статьи 213 УК Российской Федерации в виде принудительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно МЕТЕЛЕВУ АНДРЕЮ АЗЕРОВИЧУ к отбытию определить наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок задержания Метелева в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации – с 11.12.2025 по 12.12.2025, на основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета два дня принудительных работ за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время с 13.12.2025 по 06.03.2026 запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК Российской Федерации на основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК Российской Федерации, «а» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации из расчета 2 дня его применения за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания Метелеву А.А. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК Российской Федерации, для чего необходимо в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить Метелеву А.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Метелеву А.А. в виде запрета определенных действий оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Метелева Андрея Азеровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 18708 рублей 20 копеек.

Признать ШЕМОНАЕВА НИКИТУ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 126 и частью 2 статьи 213 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок СТО часов;

- по части 1 статьи 126 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по части 2 статьи 213 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ШЕМОНАЕВУ НИКИТЕ ЕВГЕНЬЕВИЧУ наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев ПЯТИ дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шемонаеву Н.Е. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шемонаеву Н.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шемонаева Н.Е. под стражей с 11.12.2025 до дня вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шемонаева Никиты Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 8262 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Р591ХХ196 оставить в распоряжении собственника; три оптических диска с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области

Председательствующий А.Ю. Постников

Копия верна Судья

А.Ю. Постников

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела