ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н., ознакомившись с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального автономного учреждения «Комплексное благоустройство территории», установил:
В отношении МАУ «Комплексное благоустройство территории» 04.03.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело направлено на рассмотрение в Сухоложский городской суд.
Из заявления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Шехонина А.Ю. следует, что определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» Шехониным А.Ю. от 21.02.2026 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования, при этом само решение в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данном случае административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, дополнительные доказательства не истребовались.
В связи с данными обстоятельствами, рассмотрение дела не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.
На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению для рассмотрения по месту его совершения – мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального автономного учреждения «Комплексное благоустройство территории» передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Губиной Е.С.
Обжалование определения о передаче дела по подсудности ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Копию настоящего определения направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский», МАУ «Комплексное благоустройство территории».
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова