ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Косовской К.М., Панихина А.А., подсудимого Шараговича А.В., защитника – адвоката Скомороховой О.В., потерпевшей Золотухиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-210/2026, по обвинению:
Шараговича Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:
-27.112015 Серовским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 10 месяцев,ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Шарагович А.В. совершил иные насильственные действия? причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Шарагович А.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Шарагович А.В. освобожден из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно сроком на 2 года 10 месяцев по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шарагович А.В. снят с учета в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> в связи с истечением срока неотбытой части наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Шарагович А.В. по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., Шарагович А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, учинил ссору со своей сестрой Потерпевший №1 В ходе ссоры, Шарогович А.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым Шарагович А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.
В результате умышленных преступных действий Шараговича А.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль.
Подсудимый Шарагович А.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что Потерпевший №1 является его двоюродной сестрой, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и позвала к себе в гости, он приехал к ней по адресу: <адрес>, они выпили спиртное и потом вместе поехали по адресу, где он живет - <адрес>,время было уже за 12 ночи, по данному адресу находился Свидетель №1, они совместно втроем выпили спиртное, он (Шарагович) уснул, проснулся утром, снова выпили спиртное, он снова уснул и проснулся от того, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 разговаривают на повышенных тонах на тему того, что он (Шарагович) выпивает, а ему ехать в Тюмень. Потерпевший №1 резко кинула в него кружку, кружка ударилась о стену, он встал, подошел, хотел успокоить потерпевшую и ударил ее по левой щеке правой ладонью, не хотел причинять физическую боль, была необходимая оборона от действий потерпевшей, не знает как бы себя повела потерпевшая, если бы он ее не успокоил. После всего он лег спать, проснулся, Свидетель №1 и потерпевшей уже не было, все происходило в 11-12 дня.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимого Шараговича А.В., данных на стадии дознания и в судебном заседании, были оглашены показания Шараговича А.В., данные на стадии дознания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один, жилье ему предоставляет его работодатель. Он официально трудоустроен в ООО «Стройтрест» в должности разнорабочего, имеет заработок в сумме 25 000 рублей. У него есть сестра — Потерпевший №1 и двоюродный брат — Свидетель №1. С теми он поддерживает общение, иногда собираются вместе и употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к Потерпевший №1 в гости, чтобы помыться и постирать свою одежду, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время должен был уехать в <адрес>. Он пригласил Потерпевший №1 к себе в гости. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала к нему в гости, также к нему пришел его брат Свидетель №1, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они все вместе общались каких-либо конфликтов между ними не было. Он выпил примерно 250 мл водки, при этом он все понимал и осознавал, сильно пьяным не был. В ходе распития он лежал на диване, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели в креслах напротив него. В ходе распития он уснул, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 как он понял продолжили распивать. Через некоторое время он проснулся, как он понял на улице было ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стала высказывать ему претензии по поводу того, что ему нужно уезжать в <адрес>, а он употребляет спиртное. Он пытался ту успокоить, чтобы та перестала «учить его жить», но Потерпевший №1 продолжала разговаривать с ним на повышенных тонах. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 взяла со стола кружку, которую кинула в стену. Его это очень разозлило, он хотел ту успокоить, но та не понимала. Он встал с дивана, подошел к Потерпевший №1 и нанес той один удар ладонью правой руки в область лица слева, от чего Потерпевший №1 правой стороной лица ударилась о стоящий рядом шкаф. После чего Потерпевший №1 закрыла лицо руками, стала плакать. Он в это время лег на диван и усн<адрес> проснулся в его комнате уже никого не было. В его объяснении написано, что Потерпевший №1 кидала в него не только кружку, но и бутылку, такого не было, его, видимо, неправильно поняли сотрудники полиции. После случившегося он неоднократно извинялся перед Потерпевший №1, покупал той цветы в знак примирения, та его извинения приняла, они продолжают дальше общаться. Свою вину в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.57-60)
Шарагович А.В. подтвердил вышеназванные показания частично, указал, что все происходило в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на улице было темно, зима, мог перепутать по этой причине, он не читал свои показания, просто подписал протокол допроса, просит принять во внимание показания, данные в суде.
Суд, оценивая показания Шараговича А.В., данные на стадии дознания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона, согласующимися с иными доказательствами по делу, а к показаниям, данным в судебном заседании, суд относится, как к способу избежать ответственности за содеянное.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Шарагович является ее двоюродным братом, ДД.ММ.ГГГГ она пригласила Шараговича в гости, около 19:00 Шарагович приехал к ней по адресу <адрес>, они выпивали спиртное, после часу ночи они поехали по адресу места жительства Шараговича по <адрес>, приехали туда, легли спать, утром она продолжила выпивать спиртное. Они поругались с Шараговичем, она просила его не пить, так как ему нужно было ехать, она кинула кружку в Шараговича, которая разбилась над его головой, после чего он нанес пощечину ей по лицу, и она ударилась об шкаф. Она спровоцировала Шараговича на такие действия своим поведением, все происходило в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии дознания и в судебном заседании, были оглашены показания Потерпевший №1, данные на стадии дознания, согласно которым у неё есть двоюродные братья — Шарагович А.В., который проживает по адресу: <адрес>, и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она и Свидетель №1 приехали в гости к Шараговичу А.В., где стали распивать спиртные напитки. Ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шарагович А.В. должен был уехать в <адрес> в гости к родственникам. В объяснении, отобранными с неё ДД.ММ.ГГГГ указано, что к Шарагович А.В. она приехала вместе с тем и это уже было ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, видимо, её не правильно поняли сотрудники полиции, в настоящее время она говорит обстоятельства, которые происходили на самом деле. Придя к Шараговичу А.В., она села в кресло, расположенное слева от стола, Свидетель №1 сидел справа в кресле, а Шарагович А.В. лежал напротив на диване. Они все вместе распивали спиртное, разговаривали о жизни, конфликтов каких-либо между ними не было. Спиртного они выпили примерно по 3 бутылки пива объемом по 0,5 литра. В ходе разговора Шарагович А.В., видимо уснул, а она с Свидетель №1 продолжила беседу. Она помнит, что в ходе разговора с Свидетель №1 она говорила тому свои недовольства по поводу того, что Шараговичу А.В. нужно уезжать в <адрес>, а тот употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 Шарагович А.В. проснулся, как она поняла от её возмущений, стал высказывать ей претензий о том, что она того «учит жить», разговаривал на повышенных тонах, её это разозлило и она взяла кружку со стола, которую кинула в стену, таким образом она хотела успокоить Шараговича А.В., при этом кидая кружку, она не целилась в Шараговича А.В., а целенаправленно кидала ту в стену. После того как она кинула кружку в стену, Шарагович А.В. встал с дивана и подошел к ней, при этом она сидела в кресле. Шарагович А.В. был злой, она это видела по глазам того. Подойдя к ней, Шарагович А.В. пытался её успокоить, но они продолжили разговаривать на повышенных тонах и в этот момент Шарагович А.В. нанес ей один удар ладонью одной из рук в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль и ударилась правой частью лица о рядом стоящий шкаф. После удара она схватилась за лицо, так как ей было больно, она закрыла лицо руками, стала плакать, так как ей стало обидно, что брат её ударил. Шарагович А.В. лег обратно на диван, перестал с ними разговаривать. Успокаивал ли Шараговича А.В. Свидетель №1, она не видела, так как её переполняли эмоции. После чего около 01:00 она и Свидетель №1 ушли из комнаты Шараговича А.В. От удара Шараговича А.В. у неё была небольшая припухлость и покраснение. В её объяснении написано, что она кружку в стену кинула после нанесения удара, видимо, её неправильно поняли сотрудники полиции, на допросе она рассказала обстоятельства, которые действительно происходили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась в дежурную часть полиции, где написала заявление о привлечении Шараговича А.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений, она это сделала на эмоциях. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ она отошла от произошедшей ситуации, поэтому в медицинские учреждения она не обращалась, также понимала, что покраснение и припухлость угрозы для её здоровья и её жизни не причинили бы. ДД.ММ.ГГГГ она проходила медицинскую экспертизу, по результатам которой у неё повреждений обнаружено не было, так как уже все зажило. Фотографий после причинения ей телесных повреждений Шараговичем А.В. она также не делала. В настоящее время Шарагович А.В. ей неоднократно приносил свои извинения, покупал ей букеты цветов в знак примирения, она того извинения приняла, они продолжают поддерживать общение. На строгом наказании Шараговича А.В. она не настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке. К протоколу допроса просит приобщить схему причинения телесных повреждений. (л.д.40-43)
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания частично, указала, что конфликт между ней и Шараговичем произошел утром ДД.ММ.ГГГГ, а приехали они с Шараговичем на <адрес> около часа ночи.
Суд, оценивая показания потерпевшей, данные в судебном заседании и на стадии дознания, кладет в основу приговора показания, данные на стадии дознания, поскольку они даны вскоре после произошедших событий, потерпевшая после допроса прочитала и подписала свои показания, замечаний не внесла в части времени произошедших событий, в связи с чем, сомневаться в вышеназванных показаниях в этой части нет оснований.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 и Шарагович являются его двоюродными сетсрой и братом, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они распивали совместно спиртные напитки по <адрес>, между Шараговичем и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и Потерпевший №1 кинула кружкой в Шараговича, Шарагович встал и пошел на Потерпевший №1, сам момент удара он (Свидетель №1) не видел. После всего Потерпевший №1 уехала домой.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии дознания, согласно которым у него есть двоюродная сестра -Потерпевший №1 и двоюродный брат — Шарагович А.В.. Ему известно, что Шарагович А.В. проживает по адресу: <адрес>, там тот снимает комнату. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 пришли в гости к Шараговичу А.В., стали распивать спиртные напитки. К Шараговичу А.В. они пришли около 19:00, Шарагович А.В. в это время уже был выпивший. Потерпевший №1 сидела слева от слова, он сидел в кресле справа от стола, Шарагович А.В. лежал на диване, напротив него и Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки. Во время спиртных напитков, Шарагович А.В, уснул, а он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 ему на повышенных тонах говорила, что Шараговичу А.В. нужно уезжать в <адрес>, а тот выпивает, высказывала свои недовольства по поводу распития спиртного Шараговичем А.В. Как он понял, Шарагович А.В. услышал этот разговор, проснулся. Когда проснулся Шарагович А.В., то между тем и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, Шарагович А.В. грубо высказывался в адрес Потерпевший №1 В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 взяла со стола кружку, наполненную водой, и кинула в стену, хотела, видимо таким образом успокоить Шараговича А.В., так как тот не успокаивался и продолжала грубо разговаривать с Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 кинула кружку в сторону, Шарагович А.В. встал с дивана, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и нанес той ладонью руки один удар в область лица. Увидев это, он встал с кресла подошел к Шараговичу А.В., стал того успокаивать, держал тому руки. После удара Потерпевший №1 стала закрывать лицо руками, он понял, что той больно. Шарагович А.В. после нанесения удара, лег обратно на диван и уснул, Потерпевший №1 продолжала плакать, говорила, что той обидно. Через некоторое время он и Потерпевший №1 вызвали такси и уехали к Потерпевший №1, время было примерно 01:00-02:00 ДД.ММ.ГГГГ. Он видел, что у Потерпевший №1 было покраснение на левой щеке, под левым глазом. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.45-46).
Свидетель Свидетель №1 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП- 782 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что заявителя ударил Шарагович Артём Викторович (л.д.8).
Из заявления, зарегистрированного в КУСП- 793 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило заявление от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шараговича Артёма Викторовича, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната № <адрес> в <адрес> (л.д.18-23).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких - либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено (л.д.28-29).
Суд, оценивая письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Шараговичу А.В. органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шараговича А.В. в совершении данного преступления.
Действия Шараговича А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.
К доводам стороны защиты о том, что в действиях Шараговича А.В. имелась необходимая оборона, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями Шараговича А.В. о том, что в момент нанесения удара Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений ему не наносила и не пыталась нанести, кроме того данные доводы опровергаются показаниями самой потерпевшей, которая утверждает, что кинула кружку, при этом цели наносить какой-либо вред здоровью Шараговича не было, после конфликта сразу уехала домой, в связи с чем, угрозы жизни и здоровью Шараговичу в момент причинения им иных насильственных действий по отношению к Потерпевший №1 не было, в связи с чем, считать, что действия Шараговича А.В. являлись необходимой обороной, у суда оснований не имеется.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Шараговича А.В., согласно которым последний УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки из ГАУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шараговича А.В., согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает содеянном, принесение извинений потерпевшей, покупка цветов и украшений, состояние здоровья подсудимого, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации противоправность поведения потерпевшей.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона обвинения, поскольку Шарагович не сообщил новых сведений сотрудникам полиции при участии в осмотре места происшествия, преступление совершено в условиях очевидности, все обстоятельства произошедшего уже были известны со слов потерпевшей и свидетеля Свидетель №1.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку Шараговичем А.В. совершено преступления небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу приговора, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки на стадии дознания суд полагает необходимым отнести на счет Шараговича А.В., поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шараговича Артёма Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Возложить на Шараговича Артёма Викторовича следующие ограничения:
- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;
-не менять место жительства без уведомления инспекции;
- регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-не выезжать за пределы Серовского муниципального округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
-не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки отнести на счет Шараговича А.В.
Взыскать с Шараговича Артёма Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская