ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н., подсудимого Трясина В.Н., его защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2026 по обвинению:
ТРЯСИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трясин незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Трясин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:45 часов, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP), находясь около подъезда № <адрес> (координаты «59.609942, 60.571857»), обнаружил лежащий на снегу сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) массой не менее 1,593 гр. Трясин, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, обнаруженное по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) массой не менее 1,593 гр., приобрел его путем поднятия руками и в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышлено, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, положил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) массой не менее 1,593 гр., в правый карман куртки, надетой на нем, и с этого момента незаконно хранил при себе до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:45 до 21:50 сотрудниками НКОН ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проводимое согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Трясин на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес> улица <адрес>, №, был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 до 22:20 часов в ходе проведения личного досмотра Трясина в служебном помещении ППСП ЛОП на станции Серов, расположенного на территории железнодорожного вокзала станции Серов по адресу: <адрес>, сотрудниками НКОН ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) массой не менее 1,593 гр., незаконно приобретенным Трясиным, которое последний незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 1,593 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Подсудимый Трясин в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в конце января 2026 года шел с магазина и во дворе <адрес> около второго подъезда возле лавочки нашел сверток в синей изоленте, понял что это наркотическое средство, убрал к себе в карман куртки для личного употребления без цели сбыта. После чего минут через 15 около Храма на парковке его остановили сотрудники полиции, отвезли на пост полиции на железнодорожный вокзал, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство. Активно сотрудничал со следствием, имеет ряд заболеваний.
Трясин дал аналогичные показания при проверке показаний на месте (том № л.д. 141-149).
Суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Трясина обнаружены и изъяты сверток синего цвета с веществом (том № л.д. 27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Трясин хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Трясин может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, может самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По состоянию здоровья Трясин в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Трясин обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление 19,262 по МКБ-10, то есть страдает наркоманией (том № л.д.230-233). С учетом изложенного, суд считает, что Трясин может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Вина Трясина, в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Свидетель Кульпин в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного НКОН ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2, по поступившей оперативной информация в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был обнаружен и задержан Трясин на парковке у Храма. Трясин сопровожден в служебное помещение ППСП ЛОП на станции Серов, расположенное на территории железнодорожного вокзала для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра обнаружен наркотическое вещество. Отбирал объяснения у Трясина, последний активно сотрудничал.
ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2 направлены результаты ОРД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:10 до 22:20 в ходе личного досмотра Трясина сотрудниками НКОН ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2 обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том № л.д. 14-16). Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на станции Н.ФИО2 Кульпина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:10 до 22:20 в ходе личного досмотра Трясина обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом, которое Трясин незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта (том № л.д.17).
Свидетель Родичев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого вместе со вторым понятым в служебном здании ППСП ЛОП на станции Серов, расположенное на территории железнодорожного вокзала <адрес> при проведении личного досмотра ранее незнакомого Трясина. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, затем спросил у Трясина имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что ничего запрещённого при нем не имеется. После чего сотрудником полиции проведен личный досмотр Трясина, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки обнаружен полимерный сверток синего цвета. Трясин пояснил, что в свертке находится наркотик, который нашел ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>, и оставил для личного потребления. Сотрудником полиции обнаруженный у Трясина сверток в его присутствии и присутствии второго понятого и Трясина изъят и упакован бумажный конверт (пакет), который был в их же присутствии опечатан печатями, снабжен пояснительной записью. По окончании личного досмотра Трясина сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и подписали, удостоверив правильность его заполнения (том № л.д. 111-114).
Свидетель Киселев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, дала аналогичные показания показаниям свидетеля Родичева.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Трясина, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой не менее 1,593 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,050 гр. (том № л.д. 32-36) данное наркотическое средство осмотрено (том № л.д. 38-40) и приобщено в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 41-45).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Трясин, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранил наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) общей массой не менее 1,593 грамм, что составляет крупный размер, поместив данное наркотическое средство в свой правый карман надетой на нем куртки, где хранил до момента задержания и изъятия.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трясина, что не оспаривается последнем в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено им без цели сбыта для личного потребления.
Сам факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, Трясин не оспаривает.
Действия подсудимого Трясина суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Трясина, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете психиатра.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трясина суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаялся, его состояние здоровья; участие в специальной военной операции, наличие государственных наград (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трясина, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трясину наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления.
Оценивая данные о личности подсудимого, приведенные выше, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации – условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Трясину статьи 64 УК Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Трясиным преступления, то есть применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Никитиной, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Трясина от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ТРЯСИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Трясину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.
На период испытательного срока возложить на Трясина В.Н. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.
Контроль за поведением Трясина В.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Трясину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Трясина Виталия Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 12840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой 1,593 гр. (после проведения экспертизы массой 1,543 гр.) – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Серов ЛО МВД России на станции ФИО2 оставить по месту хранения до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Первичную упаковку – один фрагмент изоляционной ленты синего цвета и один бесцветный, прозрачный, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
Постников А.Ю.