ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Панихина А.А., подсудимых Алексеева Н.С., Свиридова Д.В., защитников – адвокатов Петрусенко В.А., Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2026 по обвинению:
АЛЕКСЕЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней ограничения свободы, и
СВИРИДОВА ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>32, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, 70,71 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии - поселения;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев и Свиридов совершили группой лиц по предварительному сговору открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.
Алексеев и Свиридов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 19:00 и не позднее 19:45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидели ранее им незнакомого Потерпевший №2, который приобретал спиртное и продукты питания по просьбе своей знакомой Потерпевший №1. У Алексеева, испытывающего денежные затруднения, возник преступный умысел на открытое хищение спиртного и продуктов, приобретаемых Потерпевший №2, в связи с чем предложил Свиридову совершить открытое хищение спиртных напитков и продуктов питания, сложенных в полимерный пакет у Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем похищенное совместно употребить. Свиридов на преступное предложение Алексеева совершить грабеж, дал свое согласие. Алексеев и Свиридов распределили между собой роли при совершении преступления, а именно Свиридов должен был открыто похитить пакет с продуктами и спиртными напитками у Потерпевший №2, а Алексеев в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Свиридова об опасности, а также в случае оказания сопротивления Потерпевший №2 помочь Свиридову открыто похитить имущество, а в последующем беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, похищенное в последующем совместно использовать в личных целях. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 19:45 и не позднее 20:20 Алексеев и Свиридов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящееся в пакете в руках последнего, выйдя из магазина проследовали за Потерпевший №2. Алексеев и Свиридов, догнав Потерпевший №2 около первого подъезда <адрес>, убедившись, что кроме Потерпевший №2, посторонних лиц нет, согласно ранее распределенных ролей Свиридов, с целью беспрепятственного завладения пакетом с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с силой дернул пакет с вышеуказанным имуществом, находящийся в руках Потерпевший №2, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно, тем самым открыто выхватил и похитил из рук Потерпевший №2 пакет с находящимися в нем продуктами питания и спиртными напитками. В это время Алексеев, согласно ранее распределённых ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Свиридовым следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить Свиридова, а также в случае оказания сопротивления Болтовым, оказать содействие в открытом хищении Свиридовым пакета с имуществом принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым обеспечить возможность скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Таким образом, Алексеев и Свиридов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили находящиеся у Потерпевший №2 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две бутылки водки «Финский лед», 40%, 0,5литра, стоимостью 409 рублей за 1 бутылку на общую сумму 818 рублей, одну бутылку настойки <адрес> з перц 37% 0,5л (Беларусь) стоимостью 399 рублей 99 копеек, ЕЖК Майонез Провансаль 67% 240г пл/ст (Жировой Комбинат) стоимостью 89 рублей 99 копеек, бананы, весом 0,776 кг, стоимостью 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 108 рублей 63 копейки, помещенное в Магнит Пакет майку большой 15 кг, стоимостью 10 рублей 99 копеек, и имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: одну бутылку лимонной воды марки «Святой Источник» 1л., не представляющую ценности для потерпевшего Потерпевший №2, которая также находилась в пакете. С похищенным имуществом Алексеев и Свиридов с места преступления скрылись, распорядившись им на свое усмотрение, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 психические страдания и моральный вред и потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1427 рублей 60 копеек.
Подсудимый Алексеев в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, Алексеев показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свиридовым, его дедушкой и пожилой женщиной употребляли спиртные напитки у дедушки Свиридова, который проживает по <адрес>, пили виски, объемом 0,5 литра. Когда у них закончилась выпивка, то они со Свиридовым решили пойти раздобыть алкогольную продукцию, изначально с Свиридовым планировали похитить алкоголь из магазина. Примерно в 20:30, ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым целенаправленно пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно хотели похитить алкогольную продукцию. Пришли они в магазин примерно в 20:35 ДД.ММ.ГГГГ. Когда они со Свиридовым зашли в торговый зал, данного магазина, то похитить они ничего не смогли, так как в зале находились сотрудники магазина. Когда они находились в торговом зале, то увидели мужчину, который в корзинку положил себе две бутылки водки - «Финанская», объемом 0,5 литра, а также одну бутылку перцовой настойки, майонез и бананы, как позже стало ему известно его фамилия Потерпевший №2. Увидев это, он предложил Свиридову похитить данную алкогольную продукцию у Потерпевший №2, на что тот согласился. В момент, когда Потерпевший №2 оплачивал покупки на кассе, они со Свиридовым вышли из магазина на улицу, где между собой начали обсуждать каким образом и где будут открыто похищать алкогольную продукцию у Потерпевший №2, а именно решили, что у подъезда дома, куда пойдет мужчина или у магазина, когда выйдет мужчина. Кто именно был инициатором этой идеи сказать не может, но данную идею он поддерживал, так как был пьян и еще хотел выпить. Все же они со Свиридовым решили, что вырвут пакет у Потерпевший №2 в тот момент, когда тот отойдет в более безлюдное место, а Свиридов подбежит к нему и вырвет пакет, его задача была в том, что он должен был стоять на «шухере», а именно смотреть за окружающей обстановкой и в случае опасности, он должен был предупредить Свиридова, а если Потерпевший №2 окажет сопротивление, то он должен был помочь Свиридову, а также помочь ему скрыться. Примерно через 5 минут из магазина вышел данный мужчина, в его левой руке был пакет фирмы «Магнит» бело - красного цвета. Они пошли вслед за мужчиной, который направился в сторону <адрес> за мужчиной, обсуждали их план хищения пакета у данного мужчины. Когда мужчина зашел во двор <адрес> и подошел к подъезду №, то Свиридов подбежал со спины к Потерпевший №2 и вырвал у него из левой руки пакет, в этот момент он стоял примерно в 4 метрах и смотрел за окружающей обстановкой, в случае если бы кто - то появился, то он должен был окрикнуть Свиридова, чтобы тот прекратил преступные действия, либо поторопился, либо в случае оказания сопротивления Потерпевший №2 он бы помог Свиридову. Свиридов тихо подбежал к Потерпевший №2 и с силой выдернул из его левой руки пакет, при этом ручки пакета порвались, и побежали в обратном направлении, а именно в сторону магазина «Магнит», а потом обратно в дом к дедушке Свиридова. В тот момент кода они убегали от Потерпевший №2, то тот за ними не побежал, а просто кричал им в след, дословно сейчас сказать не может, но в контексте Потерпевший №2 требовал их остановиться и вернуть его пакет, кричал что найдет их. Если бы в момент хищения он увидел, что за действиями Свиридова кто-либо наблюдает, то он предупредил бы Свиридова об этом. Отбежав на определенную безопасную дистанцию, где их никто не видит, они осмотрели содержимое пакета, в нем находилось следующее: две бутылки водки, объемом 0,5 литра - «Финская», одна бутылка настойки перцовой 0,5 литра, примерно 3-4 штуки бананов, одна баночка майонеза. Дома у дедушки Свиридова, они совместно со Свиридовым и самим дедушкой употребляли спиртные напитки, которые похитили у Потерпевший №2, при этом дедушке сообщили, что это все купили. Он осознает, что они со Свиридовым совершили грабеж по предварительному сговору, группой лиц, вину в содеянном признает и раскаивается. Он понимает, что данное преступления он совершил, так как был пьян, если бы он был бы трезвым, то этого он не допустил, как и не дал бы это сделать и самому Свиридову. С суммой материального ущерба, вменяемой ему, он согласен в полном объеме.
После оглашения показаний, Алексеев подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Алексеева осмотрены DVD-R диски с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 68-71); и на подъезде № <адрес>, предоставленного по запросу от ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ. Участвующее лицо Алексеев пояснил, что на видеозаписях №№,2,3 он опознает себя и Свиридова, в то время когда ДД.ММ.ГГГГ они находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> куда пришли с целью хищения спиртного, но увидев мужчину, который приобрел спиртное и продукты питания, они решили открыто похитить у него пакет с приобретенным им имуществом. На видеозаписи № он опознает себя и Свиридова, в то время, когда ДД.ММ.ГГГГ они, выйдя из магазина «Магнит», стали преследовать мужчину в сторону двора <адрес> с целью хищения у него пакета с имуществом, который в дальнейшем у него открыто похитили и стали убегать, а он их стал преследовать (том № л.д. 85-90) DVD-R-диски с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 97).
Подсудимый Свиридов в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, Свиридов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он с Алексеевым пришли к его дедушке ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. Совместно с дедом и Алексеевым стали употреблять спиртные напитки, виски, объемом 0,5 литра. Когда у них закончилась выпивка, то они с Алексеевым решили пойти в магазин, чтобы приобрести выпивку, при этом у него при нем было 500 рублей. Около 20:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ он и Алексеев пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подошли к магазину, то сначала решили погреться около батареи, расположенной у входа в магазин. Когда они грелись, то на кассовой зоне увидели мужчину, у которого в корзине находился алкоголь, за который тот расплачивался, как позже стало известно его фамилия - Потерпевший №2. Увидев это, Алексеев предложил ему похитить данную алкогольную продукцию, на что он дал согласие, договорившись, что когда Потерпевший №2 выйдет, то они пойдут за ним и в подходящий момент кто-то из них выхватит у него из рук пакет с содержимым. В тот момент, когда Потерпевший №2 оплачивал покупки на кассе, они с Алексеевым вышли из магазина на улицу. Примерно через 5 минут после этого из магазина вышел Потерпевший №2, в его руке был пакет фирмы «Магнит» бело - красного цвета с содержимым. Они пошли вслед за Потерпевший №2, который направился в сторону <адрес> за Потерпевший №2, они разговаривали на отвлеченные темы. Когда Потерпевший №2 зашел во двор <адрес> и подошел к подъезду данного дома, то он подбежал со спины к Потерпевший №2 и с левой стороны с силой вырвал у него из руки пакет, в этот момент Алексеев также находился неподалеку от него. После того как он дернул за пакет, ручки пакета порвались, и пакет оказался у него в руках. Когда он вырвал пакет, то с пакетом в руках, он совместно с Алексеевым побежали в обратном направлении, а именно в сторону магазина «Магнит», а потом обратно в дом к деду. В тот момент кода они убегали от Потерпевший №2, то тот за ними не побежал, а просто кричал им в след, дословно сейчас сказать не может, но Потерпевший №2 кричал, типа, что найдет их. Отбежав на определенную, безопасную дистанцию, где их никто не видел, то они осмотрели содержимое пакета, в нем находилось две бутылки водки, объемом 0,5 литра - «Финская», одна бутылка настойки перцовой 0,5 литра, примерно 3-4 штуки бананов, одна баночка майонеза. Прибежав домой к деду, они совместно с Алексеевым и дедом употребляли спиртные напитки, которые похитили у Потерпевший №2. В содеянном раскаивается, вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признает полностью. Находился в легкой степени алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то данное преступление бы не совершил. С суммой материального ущерба, вменяемой ему, он согласен в полном объеме.
После оглашения показаний, Свиридов подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. Кроме того, в ходе судебного заседания подтвердил, что действительно предварительно договорились с Алексеевым о хищении имущества у Потерпевший №2, распределили роли, а именно он будет выхватывать пакет, а Алексеев смотреть за окружающей обстановкой.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Свиридова осмотрены DVD-R диски с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 68-71); и на подъезде № <адрес>, предоставленного по запросу от ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ. Участвующее лицо Свиридов пояснил, что на видеозаписях № №,2,3 он опознает себя и Алексеева, в то время когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> куда пришли с целью погреться и увидев мужчину, который приобрел спиртное и продукты питания они решили открыто похитить у него пакет с приобретенным им имуществом. На видеозаписи № он опознает себя и Алексеева, в то время когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, выйдя из магазина «Магнит» стали преследовать мужчину в сторону двора <адрес>, с целью хищения у него пакета с имуществом, который в дальнейшем у него открыто похитили около подъезда <адрес> и стали убегать, а мужчина их стал преследовать (том № л.д. 91-96) DVD-R-диски с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 97).
Вина Алексеева и Свиридова, в инкриминируемом им деянии, кроме их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Так потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к его знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>49, они совместно распивали алкоголь. Ближе к 20:00 когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и приобрести еще спиртного и закуски, дала ему купюру номиналом 5000 рублей. Он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где на переданные ему Потерпевший №1 денежные средства приобрел: две бутылки водки «Финский лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 818 рублей; одну бутылку настойки «Бульбашь медовая 3 перца», объемом 0,5 литра, стоимостью 399,99 рублей; одну банку майонеза провансаль «ЕЖК 67%», объемом 240 гр., стоимостью 89,99 рублей; 3 банана, весом 0,776 кг., стоимостью 139,99 рублей на общую сумму 108,63 рубля, пакет-майку «Магнит» стоимостью 10,99 рублей, таким образом приобрел товар на сумму 1427,60 рублей, а на свои денежные средства он купил одну литровую бутылку лимонной воды «Святой источник». Указанный товар сложил в пакет и пошел обратно к Потерпевший №1. Когда он вышел из указанного магазина, на улице у входа стояли ранее ему незнакомые два молодых человека. Молодые люди одновременно сказали: «Дай закурить!», на что он им ответил, что у него сигареты дома. Далее он пошел от магазина к дому № по <адрес>, при этом он слышал, как за ним шли указанные молодые люди сзади его на расстоянии 5 метров. Он точно слышал, как они между собой сказали: «Давай его … (ненормативная лексика)!» Как угрозу своей жизни он данную фразу не воспринял, но он подумал, что они хотят спровоцировать его на конфликт, возможно хотят избить. Далее он подумал, что ему нужно быстрее дойти до подъезда, что он и стал делать, молодые люди также ускорили шаг. Он только успел дойти до лавочки, расположенной у подъезда №, как сзади с силой у него из левой руки один из указанных молодых людей, а именно как он потом увидел - Свиридов, вырвал с применением значительной силы пакет, отчего он физической боли не испытал. Повернувшись, он увидел, что те оба стали убегать, при этом, когда Свиридов вырвал у него пакет, ручки немного порвались, и он видел, как тот перехватил пакет и те вдвоем очень быстро побежали через дорогу. Свиридов, когда выхватывал у него пакет, его не толкал, физической силы не применял, по карманам его не обшаривал. Алексеев просто побежал с ним. В этот момент во дворе дома никого не было. Он тут же стал им кричать вслед, чтобы они остановились, что найдет их, а также побежал следом за ними. Он перебежал дорогу, далее он бежал за ними до магазина «Дискаунт», где во дворе по <адрес> они от него убежали прямо в сторону <адрес>, там он их потерял из вида. Свиридов и Алексеев слышали, что он за ними бежал, кричал им, так как они ускоряли бег. Он пошел обратно к дому, где проживает Потерпевший №1, по пути он позвонил Потерпевший №1 и все ей рассказал, та вышла ему навстречу сообщив, что уже позвонила в полицию. В момент открытого хищения он испугался, так как это произошло неожиданно для него и пережил душевные волнения, а после случившегося он испытал чувство беспомощности, ему был неприятен тот факт, что какие-то молодые люди так с ним, а именно с человеком старше их возраста, поступили, тем самым унизили его достоинство. Он очень переживал по поводу того, что они украли у него имущество, купленное на денежные средства, которые ему дала Потерпевший №1. Лимонную воду, принадлежащую ему и купленную им за свои деньги, которая также находилась в пакете с имуществом Потерпевший №1, он не оценивает, так как материальной ценности та для него не представляет. В настоящее время ему через родственников Свиридова и Алексеева принесены извинения (том № л.д. 102-104).
ДД.ММ.ГГГГ с участием осмотрен двор <адрес> до входной двери в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал, на место, где он шел, в момент, когда у него неизвестный молодой человек выдернул из левой руки пакет с продуктами питания и алкоголем после чего скрылся в неизвестном направлении (том № л.д. 30-34).
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего осмотрены DVD-R диски с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 68-71); и на подъезде № <адрес>, предоставленного по запросу от ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра видеозаписей, Потерпевший №2 прокомментировал, что на видеозаписях №№, 2, 3 из магазина «Магнит» он опознает молодых людей, как в настоящее время ему известны их фамилии Алексеев и Свиридов, которые открыто похитили у него во дворе <адрес> пакет с продуктами питания и спиртными напитками, принадлежащими его знакомой Потерпевший №1. На данных видеозаписях зафиксированы моменты, во время которых он и данные молодые люди находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где он на денежные средства Потерпевший №1 приобретает похищенное у него в дальнейшем Свиридовым и Алексеевым имущество. На видеозаписи № он также опознает молодых людей, которые открыто похитили у него во дворе <адрес> пакет с продуктами питания и спиртными напитками, принадлежащими его знакомой Потерпевший №1. На данной видеозаписи зафиксировано как он идет из магазина «Магнит», где приобрел похищенное у него имущество, в это время его преследуют молодые люди (Свиридов и Алексеев), которые ранее также находились в магазине «Магнит» и после того как они открыто похитили у него пакет с имуществом, то они убегают, а он пытается их преследовать (том № л.д. 79-84), DVD-R-диски с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 97).
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришел ее друг Потерпевший №2, с которым выпили алкоголь. Когда спиртное закончилось, около 19:30 она попросила его сходить в магазин, дала ему денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Около 20:00 ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №2 и сказал, что когда тот возвращался из магазина, то его ограбили. Она сразу же оделась и пошла его искать, при этом она увидела, что Потерпевший №2 вышел из магазина «Магнит», который расположен через дорогу от ее дома. Далее Потерпевший №2 подошел к ней и рассказал аналогичные сведения, которые он изложил в протоколе допроса. После этого она сразу же позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Просит привлечь к уголовной ответственности Свиридова и Алексеева за причинение Потерпевший №2 морального вреда и хищение ее имущества. Ущерб в размере 1427 рублей 60 копеек значительным для нее не является. Ей известно, что по данному уголовному дело было изъято: стеклянная бутылка из-под водки и баночка майонеза, в качестве возмещения ущерба она данное имущество принимать отказывается, не возражает, чтобы оно было передано обвиняемым (том № л.д. 110-112).
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу: <адрес> у ее друга Потерпевший №2 у подъезда подростки забрали пакет с продуктами и убежали (том № л.д. 10).
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел его внук Свиридов с его другом по имени Никита. Они совместно стали употреблять спиртное, которое те принесли с собой, а именно виски, 0,5 литра. Когда они ее выпили, то Даниил с Никитой куда-то пошли и сказали, что сейчас принесут еще алкоголь. Спустя некоторое время те вернулись и принесли пакет магазина «Магнит» в котором находился алкоголь и продукты питания, а именно две бутылки водки «Финский лед», бутылка настойки, несколько бананов и баночка майонеза ЕЖК «Провансаль». О том, где они взяли данный пакет с содержимым он не спрашивал. Они продолжили употреблять спиртное, от большого количества выпитого он уснул. Даниил и Никита ушли. О том, что когда они ушли и совершили открытое хищение чужого имущества на улице он не знал, они ему ничего не рассказывали, узнал, только от сотрудников полиции, которые пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 осмотрено его жилище по адресу: <адрес>2 <адрес>, в ходе которого изъято: баночка майонеза ЕЖК «Провансаль» 67% и стеклянная бутылка из-под водки «Финский лед», 40%, 0,5л. (том № л.д. 61-65)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек на сумму 1427 рублей 60 копеек (том № л.д. 68-71). Изъятые баночка майонеза ЕЖК «Провансаль» 67%, стеклянная бутылка из-под водки «Финский лед» и товарный чек ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том № л.д. 72-76) и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 77).
Совокупность выше исследованных судом допустимых доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Алексеева и Свиридова в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое являлось открытым, поскольку совершалось в присутствии Потерпевший №2, при этом Алексеев и Свиридов осознавали, что Потерпевший №2 понимает противоправный характер их действий, поскольку просил вернуть похищенное имущество.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимых Алексеева и Свиридова усматривается, что между ними была достигнута предварительная договоренность на совершение ограбления, о чем свидетельствуют и показания Потерпевший №2 данные им на предварительном следствии, а также характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, действуя в интересах друг друга.
Действия подсудимых Алексеева и Свиридова суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Алексеева, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Также в судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Свиридова, который характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:
- в отношении подсудимого Алексеева полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
- в отношении подсудимого Свиридова полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья близкого родственника - бабашки (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); наличие у виновного малолетнего ребенка, о чем он сообщил в судебном заседании (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений у каждого подсудимого, поскольку ранее Алексеев и Свиридов осуждены за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, и вновь совершили умышленное преступление относящееся к категории тяжких.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает у Алексеева и Свиридова в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Алексеев и Свиридов привели себя сами, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты их внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердили подсудимые.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Алексеева и Свиридова, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Алексеевым и Свиридовым преступления, обстоятельства совершения, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, сведения о их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости и их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств преступления, объёма и размера похищенного, а также ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания позволяет применить Алексееву и Свиридову положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации о снижении размера наказания ниже одной трети максимального срока установленного при рецидиве.
Кроме того, суд полагает не назначать подсудимым Алексееву и Свиридову дополнительные виды наказаний такие как штраф или ограничение свободы. Установленные отягчающие обстоятельства у подсудимых Алексеева и Свиридова исключают применение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, с целями и мотивами преступления, их поведением и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, не имеется. Также с учетом изложенного отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку характеризующие и иные данные подсудимых, в том числе совершение ими преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущим приговорам, свидетельствуют о том, что условное осуждение не будет способствовать их исправлению.
Поскольку Алексеев совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 19.11.2025, то окончательное наказание Алексееву назначается по правилам статей 70, 71 УК Российской Федерации, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания. Отбывание наказания Алексееву следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступления (31.01.2026) наказание в виде лишения свободы Алексеевым не отбывалось.
Поскольку преступление Свиридовым совершено до приговора мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026, с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026, суд применяет положения части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний. Отбывание наказания Свиридову следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступления (31.01.2026) наказание в виде лишения свободы Свиридовым не отбывалось.
Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитников на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет подсудимых, поскольку не усматривает оснований для освобождения их от взыскания таких издержек.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АЛЕКСЕЕВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
В соответствии со статьями 70,71 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 19.11.2025 и окончательно по совокупности приговоров назначить АЛЕКСЕЕВУ НИКИТЕ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Алексеева Н.С. в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алексеева Н.С. под стражей с 02.02.2026 по 04.02.2026, и с 27.04.2026 до дня вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Алексеева Н.С. под домашним арестом с 05.02.2026 по 31.03.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. А также в соответствии с пунктом 1.1 части 10 статьи 109 УПК Российской Федерации время с 01.04.2026 по 26.04.2026 запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК Российской Федерации, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последующим его зачетом в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать СВИРИДОВА ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026, с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026, окончательно СВИРИДОВУ ДАНИИЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Свиридова Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Свиридова Д.В. под стражей с 27.04.2026 до дня вступления в силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок отбытия наказания Свиридову Д.В. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026, исчисляя указанный период по правилам, указанным в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026, с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026.
Взыскать с Алексеева Никиты Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 12840 рублей 00 копеек.
Взыскать с Свиридова Даниила Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 10700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: товарный чек, DVD-R диск с фрагментами видеозаписей оставить при уголовном деле; банку майонеза, стеклянную бутылку из-под водки оставить в распоряжении Алексеева Н.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников