ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Барсукова А.А., его защитника – адвоката Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-222/2026 в отношении
Барсукова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; снят с учета по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Барсуков А.А. будучи судимый за преступление, совершенное с применением насилия нанес побои, причинившие физическую боль. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Барсуков А.А. имеющий судимость с ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, умышленно нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Барсуков А.А., 21.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание Барсуковым А.А. на момент совершения преступления не отбыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с чем, Барсуков А.А. на момент совершения преступления считается судимым.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-30 час. до 21-00 час. Барсуков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по адресу: <адрес>,15-37, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры Барсуков А.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в левую лобную область лица последней, и один удар в область левой кисти последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым Барсуков А.А. причинил побои, причинившие физическую боль потерпевшей.
В результате умышленных преступных действий Барсукова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: раны лица и гематомы руки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В соответствии с « пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Барсуков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Барсукову А.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Барсукова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания Барсукову А.А. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом в быту и по месту работы положительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений, состояние здоровья близкого родственника – матери, за которой требуется уход (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит. Представленными доказательствами и подсудимым не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении, поскольку его действия вызваны конфликтом с потерпевшей.
С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Барсукову А.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 8560 рублей 60 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барсукова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 07 (семь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Серовского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные указанным специализированным государственным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Барсукову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек Барсукова А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: