ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием прокурора Голованова И.С., лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Воеводкина Ю.А., его законного представителя Воеводкиной В.К., защитника – адвоката Дьячковой О.Г., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-223/2026 в отношении
Воеводкина Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воеводкин Ю.А. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, в городе <адрес>, а именно грабеж чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 14:15 Воеводкин Ю.А., находясь в павильоне «Табачков», расположенном в 12 метрах на север от дома по <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП Потерпевший №1, обратился к продавцу павильона - Свидетель №1 с просьбой предоставить ему одну пачку сигарет «Chapman» Рэд SSL, одну зажигалку «LIGHTER», одну зажигалку «пьезо «RENE» RN-01. Свидетель №1 выложила на торговый прилавок вышеуказанные товарноматериальные ценности. Испытывая материальные затруднения, у Воеводкина Ю.А. возникло намерение совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1
Во исполнение возникшего намерения, направленного на открытое хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Воеводкин Ю.А. открыто для продавца Свидетель №1 похитил, взяв с торгового прилавка одну пачку сигарет «Chapman» Рэд SSL, стоимостью 255 рублей, зажигалку «LIGHTER» стоимостью 450 рублей и зажигалку «пьезо «RENE» RN-01 стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего направился на выход из торгового павильона «Табачков». Видя противоправные деяния Воеводкина Ю.А., направленные на открытое хищение имущества ИП Потерпевший №1 продавец павильона - Свидетель №1 направилась за Воеводкиным Ю.А. с требованием оплатить товар. Воеводкин Ю.А. на требование Свидетель №1 не отреагировал, после чего, действуя с корыстной целью, понимая, что его действия, направленные на хищение товара, носят открытый для Свидетель №1 характер, вышел из павильона с похищенным товаром, тем самым открыто, без применения насилия, похитил одну пачку сигарет «Chapman» Рэд SSL, одну зажигалку «LIGHTER», одну зажигалку «пьезо «RENE» RN-01, с похищенным имуществом Воеводкин Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного Воеводкиным Ю.А. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1705 рублей.
Таким образом, своими действиями Воеводкин Ю.А. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании Воеводкин Ю.А. подтвердил факт совершения указанных выше действий и показал, что 17.06.2025 днем захотел курить и зашел в табачный павильон по <адрес> у продавца одну пачку сигарет «Чапман» со вкусом вишни и зажигалку белого цвета, когда она выложила товар он забрал его и вышел. Второй зажигалки не было. Вину признает в открытом хищении товара. Ущерб не возмещал. Согласен пройти лечение в условиях стационара общего типа.
Аналогичные показания им были даны при проведении проверки показаний на месте 18.02.2026 года в присутствии защитника и законного представителя (т. 1 л.д. 163-168).
Факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ Воеводкиным Ю.А. подтверждается также следующими доказательствами:
В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него два торговых павильона «Табачков», где осуществляется розничная продажа табачных товаров и их сопутствующих по <адрес> и по <адрес>. В торговом павильоне на <адрес>, продавцами работают Заболотских и Коротаева. ДД.ММ.ГГГГ на смене находилась Заболотских и сообщила ему о том, что в киоск зашел ранее неизвестный ей молодой человек, попросил продать ему пачку сигарет «Chapman» и две зажигалки, она выложила указанный товар на прилавок, и в какой-то момент тот взял товар и побежал на выход, та за ним стала ему в след кричать, чтобы оплатил товар, тот оглянулся несколько раз, но не остановился. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона «Табачков», распечатал фотографию молодого человека, который совершил хищение, а также показал видео Заболотских и Коротаевой, чтобы его запомнили и узнали в случае, если тот снова придет в павильон. Похищены были две зажигалки «LIGHTER» и «пьезо «RENE» RN-01. ДД.ММ.ГГГГ продавец Коротаева в утреннее время на выходе из этого же торгового павильона, задержала того парня. После чего обратились в полицию, где была установлена личность похищавшего лица ФИО11, 1998 года рождения. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил пачку сигарет «Chapman» Рэд SSL, стоимостью 255 рублей, зажигалку «LIGHTER» стоимостью 450 рублей, зажигалку «пьезо «RENE» RN-01 стоимостью 1000 рублей, цена розничная, объем похищенного составил 1705 рублей. Материальный ущерб ему не возмещен. На строгом наказании ФИО11 не настаивает (т. 1 л.д. 103-107).
Показания потерпевшего подтверждены также рапортом дознавателя зарегистрированным в КУСП - 10892 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП - 10871 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Воеводкина Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 44);
- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершило хищение одной пачки сигарет «Чапман Ред» и двух зажигалок (Кремен и Лихтер) в павильоне «Табачков» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 46).
Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии Свидетель №1, показала, что работает у ИП ФИО12 в должности продавца в торговом павильоне «Табачков» в остановочном комплексе по <адрес>, где осуществляется продажа табачных изделий, а также сопутствующих товаров (зажигалки, испарители, баки для электронных сигарет). ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 в торговый павильон зашел молодой человек, одетый в черный спортивный костюм с капюшоном, подошел к торговому прилавку и попросил одну пачку сигарет «Чапман» с вишневым вкусом. Она положила на прилавок пачку сигарет, озвучила стоимость и стала пробивать товар через кассу. После чего тот попросил показать ему две зажигалки, она выложила две зажигалки, одну белого цвета марки «LIGHTER» и вторую черного цвета марки «пьезо «RENE». После чего стала отбивать пачку сигарет и две зажигалки. В этот момент молодой человек схватил две зажигалки и пачку сигарет и побежал из павильона, она за ним, кричала тому вслед: «Стой, ты куда? Верни товар?». На её крики молодой человек оборачивался, ускорил шаг, чтобы убежать. Она поняла что его не догонит и вернулась, тот убежал в сторону <адрес>. О данном факте она сообщила своему ФИО12, в полицию они сообщать не стали, так как материальный ущерб был небольшой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время молодой человек вновь пришел в торговый павильон, она его узнала, тот опять попросил одну пачку сигарет «Чапман», но до оплаты она класть пачку на торговый прилавок не стала, так как знала, что молодой человек может убежать с товарно-материальными ценностями. Молодому человеку она сказала: «Сначала оплати». Молодой человек не стал оплачивать пачку сигарет и стал выходить из торгового павильона. В этот момент в торговый павильон заходила Коротаева второй продавец и завела его обратно в павильон, после чего они вызвали сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 124-126).
Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии Свидетель №2, показала, что у ИП ФИО12 в должности продавца работает в обоих павильонах, график 2/2. ДД.ММ.ГГГГ от него ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне по <адрес> неизвестный совершил грабеж, а именно похитил пачку сигарет и две зажигалки. Позвонила Заболотских и рассказала ей об этом, что парень попросил ее показать ему пачку сигарет «Чапман» и две зажигалки, та выложила их на прилавок и в какой-то момент молодой человек схватил товар с прилавка и выбежал из павильона, она не смогла его догнать. Также ФИО12 предоставил им запись с камер видеонаблюдения, на которой было отчетливо видно молодого человека, они распечатали себе его фото, чтобы его узнать, если он вновь придет в павильон. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в этом же павильоне попросила Заболотских ее подменить на некоторое время, чтобы сходить перекусить, спустя некоторое время она возвращалась в павильон и подходя к павильону увидела, как из него выходит тот самый молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товара, она его сразу узнала и завела его обратно в павильон, после чего они обратились в полицию. (т. 1 л.д. 128-130).
Причастность Воеводкина Ю.А. к совершению общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена большая комната в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, где изъята зажигалка белого цвета «LIGHTER» с изображением черепа. (т. 1 л.д. 83-88);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена зажигалка белого цвета «LIGHTER» с изображением черепа и надписью «VICTORY IN DEATH», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по месту жительства Воеводкина Ю.А. (т. 1 л.д. 89-91);
Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ составляла: сигареты «Chapman» Рэд SSL, стоимостью 255 рублей за 1 шт., зажигалка «пьезо «RENE» RN-01 стоимостью 1000 рублей за 1 шт., зажигалка «LIGHTER» стоимостью 450 рублей за 1 шт. Общая сумма ущерба 1705 рублей. Цена розничная (т. 1 л.д. 117);
Данные письменные доказательства получены в соответствии с законом, отвечают требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Воеводкина Ю.А. подпадают под признаки состава преступления. Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 14:15 Воеводкин Ю.А., находясь в павильоне «Табачков», расположенном в 12 метрах на север от дома по <адрес>, открыто в присутствии продавца похитил предоставленный ему товар на сумму 1705 рублей принадлежащий ИП Потерпевший №1 Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей продавцов, одна из которых являлась очевидцем, не доверять которым у суда нет оснований, они признаны объективными и достоверными, согласуются также с письменными доказательствами в виде протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятой зажигалки. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о перечне и стоимости похищенного имущества не имеется, поскольку подтверждены показаниями Заболоцкой, справкой об ущербе. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в показаниях свидетелей и потерпевшего не имеется.
Указанные действия Воеводкина Ю.А. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Воеводкин Ю.А. страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме Шизофрении параноидной формы, период наблюдения менее года (Шифр по МКБ-10: F20.096. Выявленное у Воеводкина Ю.А. психическое расстройство в своей совокупности лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие психического расстройства Воеводкин Ю.А. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и не способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и не может давать показания. Воеводкин Ю.А. нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения, то есть нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в силу ч.2 ст. 101 УК РФ (т. 1 л.д. 201-206).
Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку заключение экспертов соответствует требования статьи 204 УПК Российской Федерации, оно научно мотивированно, дано комиссией квалифицированных экспертов, имеющих длительный стаж работы, соответствует иным доказательствам по делу.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Воеводкин Ю.А. совершил средней тяжести общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной формы.
Выявленное у Воеводкина Ю.А. психическое расстройство лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния и лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воеводкин Ю.А. нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения, то есть нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно статьям 81-82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство подлежит возврату собственнику.
Руководствуясь статьями 29, 441-443 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Воеводкина Юрия Александровича от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.
Применить к Воеводкину Юрию Александровичу меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Меру принуждения в отношении Воеводкина Ю.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Воеводкина Ю.А. от их уплаты.
Вещественное доказательство: зажигалку в камере хранения МО МВД России «Серовский» возвратить собственнику Потерпевший №1, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд с момента вынесения.
Судья