ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого Сорокина В.Е., его защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-230/2026, по обвинению:
Сорокина Власа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 3 дня.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.Е. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин. у Сорокина В.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении предприятия общественного питания быстрого обслуживания под товарным знаком «ROSTIC`S», расположенного по адресу <адрес>, где осуществляет свою деятельность общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (далее по тексту ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), возник умысел на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» в течение определенного времени.
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин. Сорокин В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении предприятия общественного питания быстрого обслуживания под товарным знаком «ROSTIC`S», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, открыто для кухонного работника ФИО5, левой рукой, взял с кассовой стойки 42 подстаканника на 2 напитка, стоимостью 2 рубля за один подстаканник, на сумму 84 рубля, 50 подстаканников на 4 напитка, стоимостью 4 рубля за один подстаканник, на сумму 200 рублей, 7 одноразовых стаканов для пива объемом 0,5 литра, стоимостью 5 рублей за один стакан, на сумму 35 рублей, воздушный шар, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс». После чего, Сорокин В.Е., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер для кухонного работника ФИО5, держа в руках вышеуказанное имущество, направился к выходу из помещения, при этом, на требование кухонного работника ФИО5 вернуть имущество, не отреагировал, и покинул предприятие общественного питания быстрого обслуживания под товарным знаком «ROSTIC`S», тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Сорокин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:10 час. до 04:16 час. вернулся в помещение предприятия общественного питания быстрого обслуживания под товарным знаком «ROSTIC`S», где с целью открытого хищения, перелез через кассовую зону и левой рукой, с кухонного шкафа взял картошку фри «Баскет Фри» массой 200 гр., стоимостью 230 рублей, положив ее в бумажный пакет и направился к выходу из ресторана, при этом был замечен кухонным работником ФИО6, который потребовал вернуть похищенное имущество. Сорокин В.Е., осознавая, что его действия носят открытый характер для кухонного работника ФИО6, на требование последнего не отреагировал, и, действуя умышленно, с корыстной целью, держа в правой руке вышеуказанное имущество, покинул помещение предприятия общественного питания быстрого обслуживания под товарным знаком «ROSTIC`S», тем самым открыто, без применения насилия, похитил имущество, принадлежащее ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сорокина В.Е. ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» причинен материальный ущерб на сумму 549 рублей.
Подсудимый Сорокин В.Е. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель ФИО7 заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина Я.В. в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Сорокина В.Е. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого Сорокина В.Е., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Сорокина В.Е., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Сорокина В.Е., согласно которым, последний по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина В.Е., суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина В.Е., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
При этом, отсутствуют основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина Власа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- 35 подстаканников на 4 напитка, 42 подстаканника на 2 напитка, 4 стакана для пивных напитков объемом 0,5 литра, воздушный шар, принадлежащие потерпевшей организации ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.
- видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.01.2026 - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская