ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при помощнике судьи Илюшиной Ж.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., потерпевшего Кашина Н.В., подсудимой Мякоткиной А.Р., ее защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-231/2026 по обвинению:
МЯКОТКИНОЙ АННЫ РОДИОНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мякоткина, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия совершила иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах:
Мякоткина ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского городского суда <адрес> осуждена за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание Мякоткиной на момент совершения преступления не отбыто. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с чем, Мякоткина на момент совершения преступления считается судимой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 до 20-00 часов, Мякоткина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес>8, учинила ссору с Потерпевший №1. В ходе ссоры, Мякоткина, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, держа в ходе дознания неустановленный предмет, умышленно нанесла им один удар в область правого бедра последнему, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым Мякоткина совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему. В результате умышленных преступных действий Мякоткиной потерпевшему Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде поверхностной раны правого бедра, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025), оценивается как не причинившее вред здоровью.
По окончанию дознания Мякоткина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия, заявленного ей ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Косовская заявил, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Мякоткиной в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимой ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Мякоткиной в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинении, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Мякоткиной и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Мякоткиной обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимой Мякоткиной, которая со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра и состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и его отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мякоткиной, суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, состояние здоровья ее близкого родственника – матери, наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, принесение извинений потерпевшему, участие бывшего супруга, являющегося отцом ее детей в боевых действиях в ходе проведения Специальной военной операции, его последующее признание без вести пропавшим; мнение потерпевшего, не имеющего к Мякоткиной материальных претензий и не настаивавшего на назначении подсудимой строгого наказания (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие двух малолетней детей у виновной (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); объяснение, данное Мякоткиной ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пункт «к» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Мякоткиной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Мякоткина привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ею внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердила и сама Мякоткина.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мякоткиной, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на ее исправление; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным и необходимым назначить Мякоткиной наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимой для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Несмотря на то, что Мякоткиной в период испытательного срока, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 15.10.2024 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимой, у которой на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых в малолетнем возрасте, намерение подсудимой пройти лечение о алкоголизма, и её поведении во время испытательного срока, который не продлевался, согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, нарушения, которые допустила Мякоткина в период испытательного срока носят единичный характер, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение и дать возможность Мякоткиной исправиться, сохранив условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 15.10.2024 и указанный приговор исполнять самостоятельно.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать МЯКОТКИНУ АННУ РОДИОНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы Мякоткиной Анне Родионовне установить следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Мякоткину Анну Родионовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Оставить применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15.10.2024 оставить на самостоятельное исполнение.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников