ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Фот Я.А., обвиняемого Мильчакова П.Ю., его защитника – адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-234/2026 по обвинению:
МИЛЬЧАКОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 3 статьи 204 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мильчаков обвиняется в том, что в том, находясь на территории Серовского городского округа <адрес> совершил тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Мильчаков зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей номера №. Основным видом деятельности ИП Мильчакова является механическая обработка металлических изделий.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Деревянных принят на должность начальника цеха Производственного участка <адрес> с ограниченной ответственностью «Метресурс-С» ИНН 6606022356, ОГРН 1069606005215 (далее по тексту: «ООО «Метресурс-С»), основным видом деятельности которого является заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов, дополнительным - заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных металлов, торговля оптовая металлами и металлическими рудами, торговля оптовая отходами и ломом, имеющего лицензию, предоставляющую право на занятие указанными видами деятельности Л028-01030-66/00555514, выданную Министерством промышленности и торговли <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.9 раздела 3, пунктам 7.1, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.4 раздела 7 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Деревянных обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией ДИ ЦЗПМ 01.2012 «Начальника Цеха. Цех заготовки и переработки металлолома» (далее по тексту: «Должностная инструкция Начальника цеха»); соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты; бережно относиться к имуществу; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя; соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудового договора, нести дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации за: невыполнение и нарушение обязанностей, предусмотренных Трудовым договором; ущерб, причиненный Работодателю виновными действиями или бездействием; может быть привлечен к материальной ответственности как материально-ответственное лицо на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 раздела 1, пунктами 2.1, 2.2, 2.5 раздела 2, пунктами 3.1, 3.6, 3.8, 3.11,3.15, 3.16, 3.17,3.18, 3.27 раздела 3, пунктами 4.2, 4.9 раздела 4, пунктами 5.1, 5.2, 5.5, 5.7, 5.8 раздела 5 Должностной инструкции Начальника цеха заготовки и переработки металлолома № ДИ-10-2021, утвержденной директором ООО «Метресурс-С» Диденко от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, введенной с ДД.ММ.ГГГГ, начальник цеха относится к категории руководителей и в своей работе руководствуется: законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия, Правилами внутреннего трудового распорядка, Приказами и распоряжениями Директора Общества, должностной инструкцией. Начальник цеха должен знать: требования ГОСТ, предусматривающего виды, размеры, марки и другие качественные характеристики лома и отходов черных металлов, предъявляемых к готовой продукции; Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, методические и нормативные документы производственно-хозяйственной деятельности производственного участка, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности производственного участка, порядок заключения и исполнения договоров, порядок ведения учета и отчетности организации. Основными направлениями деятельности Начальника цеха являются: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности производственного участка, обеспечение эффективного использования основных и оборотных средств, координация работы заместителя начальника цеха, мастеров и работников производственного участка. Начальник цеха Деревянных обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью производственного участка, руководить подчиненными ему специалистами и рабочими производственного участка, определять их полномочия и обязанности, организовывать максимально эффективное использование ресурсов производственного участка при выполнении производственных заданий; минимизировать затраты на работу техники, машин и оборудования, организовывать учет движения и контроль сохранности лома черных металлов от заготовки до отгрузки готовой продукции, организовывать и осуществлять контроль за правильным и своевременным оформлением первичных учетных документов (ПСА, путевых листов, товарных накладных, первичных документов по отгрузке, кассовых чеков, авансовых отчетов и т.д.) специалистами и работниками производственного участка; своевременно предоставлять их в структурное подразделение административно-управленческого персонала (АУП), получать денежные средства на корпоративные банковские карты для закупки лома у физических лиц и осуществлять контроль за кассовыми операциями на производственном участке, контролировать своевременное заключение с физическими лицами договоров на закуп лома, с обязательным приложением копий удостоверения личности и ИНН физического лица, согласия на обработку персональных данных, осуществлять контроль за правильным ведением данных по приему, переработке и отгрузке лома в программный продукт 1С, осуществлять контроль за оформлением документов по списанию материальных ценностей и основных средств, прекращать отгрузку продукции с производственного участка в случае несоответствия ее качества ГОСТ. Кроме того, Деревянных наделен правом визировать и подписывать документы в пределах своей компетенции, осуществлять в пределах своей компетенции представительство интересов Общества во взаимоотношениях с другими организациями, нести ответственность за движением и сохранностью денежных средств на производственном участке, за несоответствие производственной продукции ГОСТам, стандартам, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за невыполнение или ненадлежащее выполнение приказов, распоряжений и указаний руководства, за предоставление недостоверной информации о состоянии выполненной работы, недостоверность сведений и содержания документов им подготовленных.
Таким образом, Деревянных, занимая должность начальника цеха Производственной площадки <адрес> ООО «Метресурс-С», выполнял управленческие функции в коммерческой организации.
В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на территории Серовского городского округа <адрес>, Деревянных, доподлинно зная, что индивидуальный предприниматель Мильчаков, осуществляет деятельность в области обработки металлических изделий и периодически осуществлял продажу лома черного металла в виде металлической стружки, получаемой в результате его деятельности в качестве отхода производства, а также что металлическую стружку на территории <адрес> принимает только подконтрольная Деревянных ООО «Метресурс-С», а как следствие, что последний заинтересован в налаживании длительных коммерчески выгодных взаимоотношений с ООО «Метресурс-С», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, предложил Мильчакову под видом металла соответствующего требованиям ГОСТ, поставлять на подконтрольную ему производственную площадку <адрес> ООО «Метресурс-С» металлическую стружку относящуюся к металлу менее ценной категории, стоимость приема которой завышать, путем незаконного умышленного изменения на более ценную категорию принимаемого лома у Мильчакова, то есть в нарушение своей должностной инструкции, требованиям трудового договора, а также требованиям ГОСТа, после чего за приемку данного вида продукции, Мильчакову передавать Деревянных денежные средства в размере завышенной стоимости принимаемой металлической стружки, то есть совершать коммерческий подкуп в виде систематических денежных транзакций Деревянных.
В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Мильчакова, осуществляющего деятельность в области обработки металлических изделий и периодической продаже лома черного металла в виде металлической стружки, получаемой в результате деятельности в качестве отхода производства, осознававшего, что металлическую стружку на территории <адрес> принимает только подконтрольная Деревянных ООО «Метресурс-С», а как следствие, что последний заинтересован в налаживании длительных коммерчески выгодных взаимоотношений с ООО «Метресурс-С», руководствующегося предложением начальника производственной площадки <адрес> с ограниченной ответственностью «Метресурс-С», Деревянных, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации и наделенного в рамках занимаемой в ООО «Метресурс-С» должности начальника цеха Производственной площадки в городе Серове организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями о систематической передаче денежного вознаграждения за заведомо незаконные действия Деревянных по беспрепятственному приему по завышенной цене металлической стружки, поставляемой Мильчаковым, с незаконным внесением недостоверных сведений в приёмом-сдаточные акты, возник умысел на систематическую передачу Деревянных денежных средств в размере завышенной стоимости принимаемой металлической стружки, то есть совершении коммерческого подкупа в виде систематических денежных транзакций в адрес Деревянных за поставку на подконтрольную ему производственную площадку <адрес> ООО «Метресурс-С» металлической стружки, относящуюся к металлу менее ценной категории, стоимость приема которой Деревянных обязан за денежное вознаграждение завышать, путем незаконного умышленного изменения на более ценную категорию принимаемого лома у Мильчакова, то есть за совершение в его интересах незаконных действий в виде принятия поставляемого им лома черных металлов меньшей ценовой категории по цене лома металла большей ценовой категории.
После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мильчаков в рамках достигнутой договорённости с начальником цеха Производственной площадки <адрес> ООО «Метресурс-С» Деревянных, в рамках предварительного уведомления и согласия начальника цеха Производственной площадки <адрес> ООО «Метресурс-С» Деревянных действуя единым умыслом, при помощи техники ООО «Метресурс-С» КАМАЗ, государственный регистрационный номер В924АУ, а также манипулятора, государственный регистрационный номер М 005 ХМ, осуществил от своего имени 7 поставок в адрес ООО «Метресурс-С» на общую массу в 43620 кг, содержащего лом черных металлов меньшей ценовой категории, принятого, в рамках достигнутой договоренности с начальников цеха производственной площадки ООО «Метресурс-С» Деревянных под видом металлолома, выше ценовой категории, а именно: ДД.ММ.ГГГГ общим весом 3820 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 1550 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 6020 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 5360 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 6860 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 9920 килограмм; ДД.ММ.ГГГГ общим весом 10090 килограмм.
При этом, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли путем получения коммерческого подкупа в виде денежных средств от Мильчакова за действие по приему поставляемого Мильчаковым в нарушение требований ГОСТ лома черных металлов меньшей ценовой категории, в адрес ООО «Метресурс-С», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха Производственной площадки <адрес> ООО «Метресурс-С» Деревянных, используя свои служебные полномочия., установив вес принимаемого им лома черных металлов меньшей ценовой категории от Мильчакова, направлял Мильчакову сведения о размере денежных средств, которые Мильчаков должен ему передать за прием указанного лома черных металлов под видом металлолома большей ценовой категории, то есть размер необходимой платы – коммерческого подкупа за незаконные действия с его стороны.
В свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мильчаков в рамках достигнутой договоренности с начальником цеха Производственной площадки <адрес>, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Метресурс-С», получив оплату за поставленный им принадлежащий ему лом черных металлов под видом металлолома большей ценовой категории, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за совершение Деревянных в его интересах заведомо незаконных действий по приему и изменению ценовой категории принимаемого лома черных металлов, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на систематический коммерческий подкуп Деревянных, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде поставки и прием продукции, умышленно завышенной ценовой категории, предусмотренных требованиями ГОСТ, тем самым затрагивая финансовые интересы ООО «Метресурс-С», и желая этого, действуя единым умыслом, незаконно перечислял на определённые Деревянных банковские счета денежные средства, являющиеся предметом коммерческого подкупа в размере, определяемым Деревянных, а Деревянных, обеспечивая незаконный прием на производственной площадке <адрес> ООО «Метресурс-С» поставляемого лома черных металлом Мильчаковым, с проставлением недостоверных сведений о категории принимаемого лома черного металла, незаконно получал регулярно передаваемые Мильчаковым деньги на общую сумму 169555 рублей являющиеся предметом коммерческого подкупа, после чего по-своему усмотрению, распоряжался полученными денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, которая выпущена к расчетному счету №, открытому на имя Мильчаковой в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: <адрес>, переведены на банковскую карту №, выпущенную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: <адрес>, на имя Деревянных денежные средства – коммерческий подкуп в размере 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Мильчакова П.Ю. в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: <адрес>, переведены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: <адрес>, на имя Деревянных денежные средства – коммерческий подкуп в размере 3035 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Мильчакова П.Ю., в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, переведены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, на имя Деревянных денежные средства – коммерческий подкуп в размере 42 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, которая выпущена к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, переведены на расчетный счет № открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, на имя ФИО4 денежные средства – коммерческий подкуп в размере 37 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Мильчакова П.Ю. в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, переведены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, на имя ФИО5 денежные средства – коммерческий подкуп в размере 46 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Мильчакова П.Ю. в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: Москва, <адрес>, переведены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 денежные средства – коммерческий подкуп в размере 20 000 рублей.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мильчаков незаконно передавал Деревянных, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в нарушении обязанностей Деревянных по приему и изменению на более ценную категорию принимаемого лома черных металлов, входящих в его служебные полномочия, деньги в размере 169 555 рублей, то есть в крупном размере.
В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого Мильчакова – адвокатом Тихоновой заявлено ходатайство об освобождении Мильчакова от уголовной ответственности на основании примечания к статье 204 УК Российской Федерации, так как последний добровольно сообщил о коммерческом подкупе, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершив действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа.
Обвиняемый Мильчаков заявленное защитником ходатайство поддержал, выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с примечанием к статье 204 УК Российской Федерации. Пояснил, что явку с повинной дал добровольно до возбуждения уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также квалификацией его действий согласен полностью.
Государственный обвинитель Фот в предварительном слушание пояснил, что с ходатайством защитника обвиняемого согласен, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мильчакова на основании примечания к статье 204 УК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Примечанием 2 к статье 204 УК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК Российской Федерации) а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 статьи 204, статьи 204.2 УК Российской Федерации) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Мильчаков в ходе предварительного следствия, по возбужденному в отношении него уголовному делу, а также в ходе предварительного слушания указывал о признании себя виновным, искренне раскаялся, давал последовательные правдивые показания по обстоятельствам вменяемого ему деяния в качестве подозреваемого и обвиняемого, чем способствовал полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и изобличению в совершении противоправного деяния иного лица, принявшего предмет коммерческого подкупа. При этом Мильчаков не задерживался, принудительно в правоохранительные органы не доставлялся, добровольно ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной и дал пояснения, в том числе изобличающие себя, предоставил для осмотра свой сотовый телефон, в котором имелась значимая информация для расследования, то есть совершил указанные действия до возбуждения в отношении него уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении лица, получившего предмет коммерческого подкупа, в рамках которого Мильчаков дал показания, где последовательно и подробно изложил сведения, изобличающие как себя, так и лицо, получившего от него подкуп, предоставлял необходимые следователю документы об обстоятельствах совершения преступлений им и лицом, принявшего предмет коммерческого подкупа.
Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Мильчакова раскрытию и расследованию преступления.
В рассматриваемом случае беспрепятственное и добровольное сообщение Мильчаковым о совершении им коммерческого подкупа, об обстоятельствах и последствиях совершенного преступления, свидетельствуют о добровольности его действий.
В судебном заседании обвиняемый Мильчаков после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и права возражать против этого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, уголовное преследование в отношении Мильчакова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 3 статьи 204 УК Российской Федерации подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого Мильчакова, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мильчакова в сумме 11059 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК Российской Федерации, статьями 236, 239 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мильчакова Павла Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 3 статьи 204 УК Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 204 УК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета с Мильчакова Павла Юрьевича процессуальные издержки в сумме 11059 рублей 55 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.
Председательствующий А.Ю. Постников