ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Панихина А.А., подсудимой Шелягиной К.А., ее защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-240/2026 по обвинению:
ШЕЛЯГИНОЙ КРИСТИНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шелягина незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Шелягина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>127, имея умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 13C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении на безвозмездной основе вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства массой не менее 0, 666 г., в значительном размере. В тот же день в период времени с 17:00 до 19:00 часов, находясь по месту своего проживания Шелягина на принадлежащий ей сотовый телефон получила информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, помещенную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:45 часов Шелягина пришла на участок местности, согласно координат геолокации: №, имеющий адресный ориентир: <адрес> в 56 метрах на северо-запад от дома по <адрес>, где в снежном покрове обнаружила сверток из изоленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застёжкой с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства массой не менее 0, 666 гр., которое помещено в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Далее, Шелягина, в нарушение статьи 8 Федерального закона от 08.01.1998№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), взяла в руку вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застёжкой с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства массой не менее 0, 666 гр. и убрала его в левый карман куртки, одетой на себя, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:45 до 20:50 часов Шелягина, находясь на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющем адресный ориентир: <адрес>, в 75 метрах на северо-запад от дома по <адрес>, увидев сотрудников полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский», с целью избежания ответственности, бросила на землю приобретенный сверток из изоленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застёжкой с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»,?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства массой не менее 0, 666 гр.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющем адресный ориентир: <адрес>, в 18 метрах на северо-запад от дома по <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» Шелягина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 03.02.2011 № 3- ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:31 до 22:36 часов на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющем адресный ориентир: <адрес>, в 75 метрах на северо-запад от дома по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застёжкой с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства массой не менее 0, 666 гр.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит «?-PVP» («PVP»,?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,666 гр., которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,666 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
По окончанию дознания Шелягина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Панихин заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Шелягиной в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Шелягиной и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Шелягиной обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Шелягиной наркомании, психического расстройства не выявлено, в прохождении лечения от наркомании не нуждается. Шелягина могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что Шелягина может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимой Шелягиной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шелягиной, суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, ее состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), беременность (пункт «в» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при проведении проверки показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шелягиной, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Шелягиной наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимой для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Шелягиной наказания с учетом статьи 64 УК Российской Федерации.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШЕЛЯГИНУ КРИСТИНУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы Шелягиной К.А. установить следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шелягину К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Оставить применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой 0,626 гр., хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Сотовый телефон марки «Redmi 13С», IMEI 1:№, IMEI 2:№, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» как средство совершения преступления - обратить в доход государства; сотовый телефон марки «Huawei» возвратить владельцу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников