ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Грядюшко П.А., подсудимого Несветаева С.Н., его защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-242/2026 по обвинению:
НЕСВЕТАЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8; ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 116.1, 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Несветаев, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 00:20 часов Несветаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приговором ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, учинив ссору со своей супругой Несветаевой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Несветаевой, нанес один удар ладонью правой руки в область носа слева последней, отчего Несветаева испытала физическую боль, тем самым Несветаев совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей. В результате умышленных преступных действий Несветаева потерпевшей Несветаевой причинены психические и физические страдания, физическая боль.
По окончанию дознания Несветаев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Грядюшко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Потерпевшая Несветаева в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Несветаева в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Несветаева в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Несветаева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Несветаеву обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Несветаева, который судим, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Несветаева, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, состояние здоровья его близкого родственника – матери, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); объяснение, данное Несветаевым 02.03.2026, то есть до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации);
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Несветаева, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, признательную позицию, характеристику подсудимого, наличие официального места работы, суд считает возможным и необходимым назначить Несветаеву наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, тем самым суд не находит оснований для применения при назначении наказания Несветаеву положения статей 64 и статьи 73 УК Российской Федерации.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать НЕСВЕТАЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Оставить применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников