ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимой Сазоновой Е.Д., ее защитника – адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-243/2026 по обвинению:
САЗОНОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ДМИТРИЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Камышловский районным судом Свердловской области по части 2 статьи 228, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 12.03.2026 условное осуждение отменено, Сазонова направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 26 дней;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сазонова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Сазонова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:00 часов, находясь на участке местности, расположенном согласно координат геолокации: №, имеющих адресный ориентир в 23 метрах на северо-запад от <адрес>, увидела в сугробе пачку из-под сигарет с находящимися внутри сигаретами и полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,619 гр., и осознавая, что в пакете находится наркотическое средство, в нарушение статьи 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у Сазоновой, не имеющей соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, возник умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства, размещенного в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Во исполнение задуманного, в указанный период времени находясь на данном участке местности, будучи осведомленной, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, достала из сугроба пачку из-под сигарет, из которой извлекла находящийся внутри полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,619 гр., вскрыла прозрачный неокрашенный полимерный пакетик и убрала его в имеющийся при ней полимерный пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,619 гр., при этом часть приобретенного наркотического средства рассыпалась внутри указанного пакета.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта, хранение с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства, Сазонова, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 19:00 часов, находясь в <адрес>, достала из полимерного пакета розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,559 гр., из которого высыпала в сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого ею вещества, содержащего «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, которое употребила путем курения, а прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с оставшейся частью вещества, содержащего «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,559 гр., поместила в тюбик из-под помады, который убрала в наружный правый карман своей куртки, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения ФИО5, то есть, до 23:35 часов ДД.ММ.ГГГГ; а полимерный пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries» с рассыпанным внутри веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,060 гр., незаконно хранила в спальне указанной квартиры до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:13 до 01:29 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:35 ФИО5, находясь в <адрес> <адрес>, обнаружила в наружном правом кармане куртки Сазоновой тюбик из-под помады, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,559 гр., принадлежащий Сазоновой, о чем сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов Сазонова, в <адрес> задержана сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:13 до 01:29 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, в присутствии понятых, в комнате на столе, обнаружены и изъяты: тюбик из-под помады, внутри которого находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,559 гр., полимерный пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries» с веществом, содержащим «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,060 гр.; которые Сазонова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества (объекты №№ 1,2), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объекты №№ 1,2) в представленном виде в каждом объекте составила: объект № 1 - 0,559 г., объект № 2 - 0,060 г. Общая масса веществ (объекты №№ 1,2) составила 0,619 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
По окончанию дознания Сазонова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Косовская заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав заявленное подсудимой ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Сазоновой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Сазоновой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Сазоновой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова является <данные изъяты>, Сазонова могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что Сазонова может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимой Сазоновой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете <данные изъяты>.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сазоновой, суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, ее состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), беременность (пункт «в» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при проведении проверки показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сазоновой, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Сазоновой наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимой для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Учитывая, что Сазонова в период условного осуждения, которое отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
Поскольку приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 12.03.2025, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 12.03.2026 для отбытия наказания определена исправительная колония общего режима, суд считает необходимым также определить для отбытия наказания указанный вид исправительного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 82 УК Российской Федерации беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частей 3, 4 статьи 206, части 4 статьи 211, статьи 361 УК Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279, 360 УК Российской Федерации, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от 19.12.2023 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая при постановлении приговора, а также при проверке приговора в апелляционном, кассационном порядке вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК Российской Федерации лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.
По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Сазонова совершила преступление в период отбывания условного осуждения, на момент, когда уже имела малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с бабушкой ФИО5, беременна, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации, в период условного осуждения неоднократно допускала обязанности, возложенные приговором суда, в связи с чем условное осуждение было отменено, является потребителем наркотических средств. Из сообщения врио начальника ОДН МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сазонова состояла на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних в связи с привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации, замечена в употреблении наркотических средств, бродяжничала, самоустранилась от воспитания малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, в настоящее время суд приходит к выводы о том, что обеспечить правомерное поведение Сазоновой в период отсрочки отбывания наказания невозможно, в связи с чем применение к ней положений статьи 82 УК Российской Федерации не обеспечит достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, подсудимая и защита впоследствии не лишены возможности поставить данный вопрос на разрешение суда в порядке исполнения приговора.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сазонову Елизавету Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы Сазоновой Е.Д. установить следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сазонову Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии со статьями 70,71 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 12.03.2025 с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 12.03.2026 и окончательно по совокупности приговоров назначить Сазоновой Е.Д. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Применение меры процессуального принуждения в отношении Сазоновой Е.Д. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Сазоновой Е.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.07.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: (объекты №№ 1,2), производное N-метилэфедрона - наркотического средства, 0,519 гр. вещества (для объекта № 1); 0,020 г. вещества (для объекта № 2), - общей массой 0,539 гр., упакованные в 2 бумажных конверта каждый; объект № 7 (сверток из полимерной пленки), на поверхности которого содержатся следовые остатки производного N-метилэфедрона - наркотического средства, упакованный в 1 бумажный конверт и объекты №№ 8-10 (три стеклянные трубки), на поверхностях которых содержатся следовые остатки производного N-метилэфедрона - наркотического средства, упакованный в 1 бумажный конверт, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № 414 от 06.02.2026) – оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела.
Сотовый телефон марки Realme С35", IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» возвратить собственнику.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников