ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Глухова А.А., подсудимого Исакова А.А., его защитника – адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-245/2026 по обвинению:
ИСАКОВА АРТЕМА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года 01 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228, 70 УК Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, в соответствии с положениями частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 09 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на 01 год 05 месяцев 09 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, на основании статей 70,71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 01 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаков, проживая в городе Серове Свердловской области, совершил самовольное в целях уклонения от административного надзора оставления места жительства при следующих обстоятельствах.
Исаков осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года 01 месяц. Кроме того, Исаков осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в соответствии со статьями 70,71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Исаков осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Исаков осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, в соответствии с положениями частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Исаков осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, на основании статей 70,71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 01 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исаков наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении лечебно исправительном учреждении № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, освободился по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Исакова установлен административный надзор на срок 01 год, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Исаков поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет в МО МВД России «Краснотурьинский» Исаков написал заявление на смену места жительства на адрес: <адрес>1, получил разрешение. ДД.ММ.ГГГГ Исаков поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания <адрес>, получил разрешение ДД.ММ.ГГГГ.
Исаков, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский». В период с ДД.ММ.ГГГГ Исаков неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>1, сотрудниками МО МВД России «Серовский», так в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Исаков по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).
ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Исакова установлено, находился около <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» в отношении Исакова вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
Таким образом, Исаков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
По окончанию дознания Исаков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Глухов заявил, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Исакова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Исакова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Исакову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Исакова, который участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшийся к уголовной, на учете у психиатра не состоит, состоит у врача нарколога.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исакова по, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности, состояние здоровья его близкого родственника – отца и наличие у того группы инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судьей при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку назначение иного альтернативного вида наказания по мнению суда не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и послужит цели исправления осужденного.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что Исаков с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом его состояния здоровья, наличия второй группы инвалидности, характеризующих данных, с учетом принципа гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением норм статьи 73 УК Российской Федерации.
Основания для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ИСАКОВА АРТЕМА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Исакову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок осужденному Исакову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Исакова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления инспекции; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Исакова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: дело административного надзора, а также контрольно-наблюдательное дело № на Исакова А.А., хранящееся у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский», оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников