ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности г. Сухой Лог Свердловской области
17 июня 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева ФИО11, установил:
В Сухоложский городской суд из отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева ФИО12
При рассмотрении материалов дела установлено следующее.
Определением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» младшим лейтенантом полиции Валовым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом полиции Бияновой ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочнева ФИО15
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены: схема места совершения административного правонарушения, объяснения Кочнева ФИО16 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка ОМВД России «Сухоложский». В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.
Следовательно, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кочнева ФИО17 на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева ФИО18 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области.
Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова