ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Глухова А.А., потерпевшего Шашина С.А., подсудимого Анучина С.В., его защитника – адвоката Дульцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-253/2026 по обвинению:
АНУЧИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 1 статьи 213, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 119, 74, 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 3 и части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Свердловского областного суда приговор изменен, считать осужденным по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Синарского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 5 дней принудительных работ с удержанием 10 %, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Устиновского районного суда <адрес> Республики неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ заменена на 9 месяцев 10 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анучин, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия совершил иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах:
Анучин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно осужден 05.07.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 26.01.2023 по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 28.10.2024, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, находясь в сенях вышеуказанного дома, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, психические и физические страдания.
По окончанию дознания Анучин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Глухов заявил, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Дульцев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Анучина в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимой ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Анучина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Анучина и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Анучину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Анучина, который со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анучина, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников – матери, имеющей группу инвалидности, а также сына; принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации) (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести (приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2020), Анучин вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого Анучина, поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анучина, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным и необходимым с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации назначить Анучину наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимому для применения требований статьи 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Преступление Анучиным совершено 31.12.2025, то есть до вынесения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2026, которым Анучин осужден к лишения свободы условно, при этом условное осуждение на момент рассмотрения данного уголовного дела не отменялось. Таким образом приговор Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать АНУЧИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы Анучину С.В. установить следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Анучина С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников