ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Панихина А.А., подсудимого Постникова Н.В., его защитника Скомороховой О.В., подсудимого Загладько Д.Ю., его защитника – адвоката Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/2026 по обвинению:
ПОСТНИКОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,
ЗАГЛАДЬКО ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постников и Загладько незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:30 часов у Постникова и Загладько, действующих группой лиц по предварительному сговору, находящихся в неустановленном месте в городе Серове, <адрес>, возник совместный умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Постников и Загладько договорились, что Постников посредством сотового телефона «IPhone 13», (imei1: № imei2:№), имеющего доступ к ИТКС «Интернет» закажет и оплатит наркотик для совместного употребления, после чего совместно съездят до места расположения закладки с наркотическим веществом, совместно отыщут наркотическое вещество, после чего совместно его употребят. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:00 часов Постников, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загладько, находясь, в неустановленном месте в городе Серове, <адрес> при помощи принадлежащего Постникову сотового телефона «IPhone 13», (imei1: № imei2:№), имеющего доступ к ИТКС «Интернет», через интернет сайт «Кракен», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, осуществил заказ вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., на сумму 6758 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:10 часов Постников, по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства с помощью приложения «ВТБ», установленного в его сотовом телефоне «IPhone 13», (imei1: № imei2:№). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:30 часов, Постников, оплатив на интернет сайте «Кракен» вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., получил текстовое сообщение, содержащее сведения о месте его нахождения, расположенного в лесном массиве на 5 км соединительной автодороги «<адрес>», в районе «Животноводческого хозяйства», помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. После этого Постников сообщил Загладько об оплате и приобретении наркотического вещества и в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., согласно ранней договоренности, на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак М009СВ86 регион под управлением Тренихина, не осведомленного о преступной деятельности Постникова и Загладько, направленного на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, с целью реализации своего преступного умысла, направились к месту расположения закладки с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 часов, во исполнение задуманного, Постников и Загладько, в нарушении статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, прибыли на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак М009СВ86 регион под управлением Тренихина по адресу: <адрес>, Серовский муниципальный округ, в 238 метрах на запад от ПК 5км+700 метров автомобильной дороги «Соединительная дорога от км 349+047 а/д <адрес> до км 0+000 а/д <адрес>, имеющего координаты 59.572113 60.486965, где согласно полученной информации на интернет сайте «Кракен», Постников, действуя группой лиц по предварительному сговору с Загладько, совместно стали искать закладку с наркотическим средством, которую в ходе осмотра указанного участка местности Загладько отыскал и поднял, тем самым совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Постниковым, приобрели у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., в крупном размере, о чем сообщил Постникову. Загладько сверток с вышеуказанным наркотическим средством, поместил в карман своей куртки и хранил в указанном месте с целью дальнейшего совместного употребления с Постниковым. После чего Постников и Загладько отправились к автомобилю «Мазда 6», государственный регистрационный знак М009СВ86 регион, сели в него и под управлением Тренихина поехали домой.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 18:50 часов Постников и Загладько, находясь в автомобиле «Мазда 6», государственный регистрационный знак М009СВ 86 регион под управлением Тренихина, на 5 км. соединительной автодороги «<адрес>», задержаны сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Серовский». Увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Загладько вытащил из кармана сверток с наркотическим средством - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., положил его в рот и пытался проглотить, но подавился, в результате сверток, с наркотическим средством - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., застрял в горле Загладько. После чего, Постников и Загладько, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года задержаны сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Серовский», которыми с целью оказания медицинской помощи и извлечения свёртка, на автомобиле скорой медицинской помощи Загладько доставлен в Серовскую городскую больницу по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 19:40 Загладько, находясь по адресу: <адрес>, после выхода из автомобиля скорой медицинской помощи, выплюнул сверток с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр. на снег.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:50 до 20:10 часов в ходе осмотра места происшествия – в 5,5 метрах от служебного входа здания ГАУЗ СО «Серовская городская больница», по адресу: <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.623663 60.597581, сотрудниками полиции на снежном покрове, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной ленты черного цвета, содержащий гайку из металла серого цвета и сверток из фрагмента бумажной салфетки белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с упакованным в него веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 1,926 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Подсудимый Постников в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами предварительного расследования, верно, установлены обстоятельства им содеянного, а также масса наркотического средства, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Постников показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в ходе телефонного разговора со своим знакомым Загладько они решили заказать наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. В период с 15:30 до 16:10 часов он со своего сотового телефона «Iphone 13» зашел на сайт «Кракен» и выбрал позицию мефедрон, массой 2 грамма, стоимостью 6758 рублей. Затем со своего счета приложения ВТБ перевел указанные денежные средства на номер банковской карты Озон Банк №******2305, при этом Загладько деньги на наркотические средства ему не переводил. После оплаты ему выслали координаты с местом тайника закладки - около <адрес>. В период с 18:00 до 18:30 часов он, Загладько и его знакомый Тренихин, которого он ранее попросил свозить их до места, на автомобиле марки «Мазда 6», принадлежащем Тренихину, проехали по указанным координатам. На месте они с Загладько дошли до необходимой точки, где Загладько под снегом у ствола дерева обнаружил сверток из полимерной ленты черного цвета и убрал в карман. Вернувшись в машину, они поехали обратно в сторону города. По дороге их автомобиль остановили сотрудники полиции. Загладько достал сверток и засунул в рот, после чего попытался проглотить его и начал задыхаться. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу. От сотрудников полиции ему стало известно, что возле больницы Загладько выплюнул сверток с наркотическим веществом, где его изъяли сотрудники полиции. Информацию о приобретении наркотических средств из телефона он удалил, осталась только информация о переводе денежных средств. Наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления совместно с Загладько, без цели дальнейшего сбыта. С весом и наименованием наркотического средства - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр. согласен (том № л.д. 131-133).
После оглашения показаний, Постников подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Постников дал аналогичные показания при проверке показаний на месте (том № л.д. 120-123).
Подсудимый Загладько в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами предварительного расследования, верно, установлены обстоятельства им содеянного, а также масса наркотического средства, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Загладько показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в ходе телефонного разговора со своим знакомым Постниковым они решили заказать наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. Постников заказывал и оплатил наркотические средства сам. В период с 18:00 до 18:30 часов он, Постников и Тренихин, на автомобиле принадлежащем последнему проехали по нужным координатам. На месте он с Постниковым вышли из автомобиля и отправились в лес, где на указанной в навигаторе точке стали вместе искать сверток с наркотиком. У ствола дерева он (Загладько) нашел сверток черного цвета и убрал его в карман своей куртки, сообщив об этом Постникову. Наркотик решили употребить совместно по возвращению в город. Вернувшись в автомобиль, они поехали обратно, но были остановлены сотрудниками полиции. Он, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотиков, достал сверток и положил его в рот, чтобы проглотить, но сверток застрял у него в горле. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь и его повезли в больницу, где у служебного входа он смог выплюнуть данный сверток в снег. Затем в ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», (imei: №). В ходе осмотра места происшествия изъят свёрток с наркотическим средством. Наркотические средства они с Постниковым заказали для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. С весом и наименование наркотика мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,926 гр. Согласен (том № л.д. 230-232).
После оглашения показаний, Загладько подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Загладько дал аналогичные показания при проверке показаний на месте (том № л.д. 220-223).
Вина Постникова и Загладько в инкриминируемом им деянии, кроме их показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории с участием Загладько, прилегающей к дому 73а по <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.623663 60.597581, обнаружен полимерный сверток с веществом (том № л.д. 32-38).
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ сверток содержит вещество – наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр. «Списка № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (том № л.д. 40). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ сверток, содержит вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,906 гр., включенного в Список «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,035 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020гр. вещества (том № л.д. 44-47), указанное наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (том № л.д. 50-54).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Загладько изъят сотовый телефон «Redmi Note 12S», (imei: №) (том № л.д. 25); ДД.ММ.ГГГГ с участием Загладько данный телефон осмотрен, обнаружено приложение «МАХ» профиль Денис +79025860038, в данном приложении обнаружена переписка контактом «Колян» привязанный к номеру телефона +79222116658. Участвующий в осмотре Загладько пояснил, что в данной переписке он договаривается с Постниковым («Колян»), с которым они приобрели наркотик для совместного употребления о выезде на место, где обнаружили сверток. Загладько поднял сверток и хранил у себя, при задержании сотрудниками полиции данный сверток с наркотиком проглотил. Затем выплюнул его у входа в приемное отделение больницы по <адрес>, где впоследствии данный сверток с наркотиком изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-29); указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (том № л.д. 68-69).
ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель» в ходе осмотра автомобиля изъят сотовый телефон «IPhone 13», (imei1: № imei2:№). (том № л.д. 57-63). ДД.ММ.ГГГГ с участием Постникова данный сотовый телефон осмотрен. В ходе осмотра рабочего стола телефона обнаружено приложение «МАХ» профиль Николай Постников №, в данном приложении обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Денис Загладько» привязанный к номеру телефона №. Участвующий в осмотре Постников пояснил, что в данной переписке он договаривается с Загладько о выезде на место, где они приобрели наркотик для совместного употребления, оплату за наркотик осуществил он. Затем выехали на место, где Закладько обнаружили сверток, поднял его и хранил у себя, при задержании сотрудниками полиции данный сверток с наркотиком проглотил и выплюнул его у входа в приемное отделение больницы по <адрес>, откуда впоследствии данный сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции (том № л.д. 64-67); сотовый телефон «IPhone 13», (imei1: № imei2:№), признан вещественным доказательством (том № л.д.68-69).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Постникова осмотрен лист формата А4, содержащий информацию о денежном переводе: ВТБ Денежный перевод на карту, статус выполнено, дата время ДД.ММ.ГГГГ в 16-07 (время указано местное), номер карты 536829****8454. Счет списания *9373. Имя плательщика Николай Валерьевич П. Карта получателя: №, банк получателя Озон Банк. Комиссия 120,97 рублей. Сумма с комиссией 6878,97 рублей, сумма операции 6758 рублей. Операция выполнена. Участвующий в осмотре Постников пояснил, что данную денежную операцию он совершил в счет оплаты за наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., на сайте «Кракен» (том № л.д. 16-17); указанный лист с информацией признан вещественным доказательством (том № л.д. 18).
Свидетель Карачаров в судебном заседании показал, что он занимает должность инспектора ОР ППСП МО МВД России «Серовский». Находясь на службе совместно с Сытовым ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов в районе Свинокомплекса на объездной дороге, они остановили автомобиль «Мазда-6», в момент остановке видел, как пассажир, как позже стало известно Загладько, что-то убрал в рот. В ходе беседы тот стал задыхаться, им незамедлительно была вызвана скорая помощь. Загладько увезли в больницу. Находясь около больницы по адресу: <адрес>, Загладько, выходя из скорой помощи выплюнул сверток в изоленте черного цвета на землю. Он вызвал следственно-оперативную группу, произведен осмотр места происшествия и личный досмотр задержанного Загладько. Участвовал в осмотре автомобиля, в ходе которого изъят сотовый телефон Постникова и Тренихина, и проводил личный досмотр Постникова и Тренихина.
Свидетель Карачаров, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены по ходатайству защиты в части пояснений Постникова и Загладько в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что второй пассажир – Постников пояснил, что они совместно с Загладько приобрели наркотическое средство для личного употребления, но при задержании сотрудниками полиции Загладько решил сверток проглотить. Загладько пояснил, что в свертке наркотик, который тот приобрёл для личного употребления совместно с Постниковым (том № л.д. 102-104). Свидетель Карачаров оглашенные показания в части пояснений Постникова и Загладько подтвердил в полном объеме, указав, что с момента событий прошло много времени, потому всех подробностей не помнит.
Свидетель Федоров, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов принимал участие вместе со вторым понятым в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Загладько, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Так же принимал участие в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (том № л.д. 105-106).
Свидетель Постникова, допрошенная по ходатайству защиты, в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого Постникова, характеризует того исключительно с положительной стороны, занимается воспитанием детей, оказывает благотворительную помощь. По факту произошедших событий раскаивается, очень переживает.
Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Серовский» Мироновой от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Серовский» на 5 км автодороги Серо-Североуральск –Ивдель остановлен автомобиль «Мазда М009СА» пассажир что-то закинул себе в рот, госпитализирован ССМП (том № л.д.7).
Свидетель Тренихин, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил его знакомый Постников и попросил свозить его и Загладько до свинофермы, на что он согласился, не уточняя цель поездки. На своем автомобиле «Мазда-6» государственный регистрационный знак М 009СВ86 регион он повез Постникова и Загладько в сторону свинофермы, по автодороге «Серов-Североуральск-Ивдель» дорогу показывал Постников. Затем Постников попросил остановить машину и сказал, что им необходимо выйти справить нужду. Выйдя из машины, Постников и Загладько направились в сторону леса. Когда последние вернулись, они поехали в сторону города. По дороге их остановили сотрудники полиции. Загладько начал задыхаться, ему вызвали скорую медицинскую помощь, затем забрали в больницу. Затем сотрудники полиции провели их личный досмотр и осмотр его автомобиля, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Самсунг А55». Наркотические средства он не употребляет. Ему не было известно о том, что они едут за тем, чтобы забрать наркотическое средство (том № л.д. 96-99).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Постников и Загладько, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранили вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,926 гр., что составляет крупный размер.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, что не оспаривается ни Постниковым ни Загладько в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено Постниковым и Загладько без цели сбыта для личного совместного потребления.
Действия подсудимых Постникова и Загладько суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Постникова, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра, нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Постникова суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаялся, состояние здоровья его близки родственников – матери, брата и ребенка, наличие группы инвалидности у брата, оказание благотворительной помощи (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); наличие у Постникова малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации). активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Загладько, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра, состоит на учёте врача нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Загладько суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка возраста 17 лет, состояние здоровья близких родственников – детей Марии и Кристины, оказание благотворительной помощи (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие двух малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Постникова и Загладько суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Загладько и Постникова, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Постникову и Загладько наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимым, будет достаточным для его исправления.
Оценивая данные о личности подсудимых, приведенные выше, учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, влияния наказания на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимых - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимых от общества, а наказание в виде лишения свободы им может быть назначено с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации – условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Постникову и Загладько статьи 64 УК Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Постниковым и Загладько преступления, то есть применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Петрусенко, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Загладько от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ПОСТНИКОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Постникову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.
На период испытательного срока возложить на Постникова Н.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.
Контроль за поведением Постникова Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Постникову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать ЗАГЛАДЬКО ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Загладько Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.
На период испытательного срока возложить на Загладько Д.Ю. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.
Контроль за поведением Загладько Д.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Загладько Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Загладько Дениса Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 4280 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу: конверт с упакованным в нем наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,886 гр. - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (квитанция №) – оставить по месту хранения до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Сотовые телефоны «Redmi Note 12S», (imei1: №) и «IPhone 13» (imei1: № imei 2:№) - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - обратить в доход государства; лист формата А4 с информацией о переводе денежных средств оставить по месту хранения в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
Постников А.Ю.