ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Голованова И.С., обвиняемого Емельянова О.С., его защитника – адвоката Пшикаловой М.А., потерпевшей Клецковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-265/2026, по обвинению:
ЕМЕЛЬЯНОВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Емельянов О.С. совершил преступление средней тяжести, связанное с хищением чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с 15:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ у Емельянова, находящегося в подъезде № <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего, что в прозрачном пакетике с застежкой «зип-лок», переданным ему в указанный период времени Потерпевший №1, для передачи Потерпевший №1, ожидающей его на улице, находятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение кольца из золота 375 пробы с фианитами, принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение кольца из золота 375 пробы с фианитами, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 15:00 до 18:00 13.03.2026, Емельянов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, осознающий, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно из полиэтиленового пакетика с застежкой «зип-лок» похитил кольцо из золота 375 пробы с фианитами, весом 2,59 грамм, стоимостью 16 365 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1. После чего Емельянов с похищенным кольцом из золота 375 пробы с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Емельянов распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Емельянова потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 16 365 рублей 00 копеек.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера у нее к подсудимому не имеется, они помирились, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Действия, совершенные Емельяновым по примирению полагает достаточными.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.
Заслушав подсудимого Емельянова О.С., защитника Пшикалову М.А., полагавших ходатайство потерпевшей подлежим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова О.С. за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Емельянов О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера к нему у потерпевшей не имеется, Емельянов О.С. не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Судом установлены смягчающие обстоятельства на основании части 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние Емельянова О.С. в содеянном, признание им вины, принесение извинений потерпевшей по делу, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника Емельянова О.С. – его матери, которой установлена инвалидность второй группы бессрочно, оказание помощи Емельяновым О.С. своему близкому родственнику – матери, осуществление им ухода за последней, не передвигающейся по дому, престарелый возраст (70 лет) близкого родственника Емельянова О.С. – его матери; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного хищения в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности Емельянова О.С., его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство: кольцо из золота пробы 375, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению по месту нахождения в распоряжение собственника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности Емельянова Олега Сергеевича за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Емельянова Олега Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: кольцо из золота пробы 375, хранящееся у Потерпевший №1, - оставить по месту хранения в распоряжение последней.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.А. Холоденко