ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Толмачева С.В., его защитника – адвоката Пальшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-274/2026 по обвинению:
ТОЛМАЧЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 8 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с учетом статьи 70 УК Российской Федерации (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) определено окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского областного суда снижен срок лишения свободы по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации до 3 лет 5 месяцев, общий срок лишения свободы 4 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с учетом части 5 статьи 69 УК Российской Федерации (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Толмачев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 14:15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бест Прайс», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, свободным доступом, похитил с полок стеллажа с одеждой семь упаковок «Носки мужские 5 пар ИДМ» стоимостью 299 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2093 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Бест Прайс» Толмачев с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Толмачева ООО «Бэст -Прайс» причинен материальный ущерб в размере 2093 рубля 00 копеек.
По окончанию дознания Толмачев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Косовская заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Толмачева в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Толмачева в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Толмачева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Толмачеву обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по статье 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации;
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Толмачева, который со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется посредственно, не состоит на учете психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Толмачева суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника – отца, принесение извинений продавцам магазина (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации), активное способствование расследованию преступлений, что проявилось в даче признательных объяснений, и участия в протоколе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящееся к категории тяжкого, Толмачев вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не способен оказать на Толмачева оптимального воспитательного воздействия.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что Толмачев с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию и активно помогал в ходе дознания, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом его состояния здоровья, характеризующих данных, с учетом принципа гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением норм статьи 73 УК Российской Федерации, с установлением длительного испытательного срока, и возложением ряда серьезных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Толмачева.
Основания для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Толмачева имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также отсутствуют основания для применения требований статьей 64, 68 части 3 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТОЛМАЧЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.
В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Толмачеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок осужденному Толмачеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Толмачева С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления инспекции; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Толмачева С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Применение меры процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников