ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Стенина А.А., его защитника адвоката Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-278/2026, в отношении:
СТЕНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стенин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Стенин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре у <адрес>, обнаружил и поднял банковскую карту АО «Газпромбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> корпус 1, на счету которой находились денежные средства в сумме 4107 рублей 27 копеек. У Стенина А.А., испытывающего материальные затруднения, предполагающего, что на банковском счете имеются денежные средства, возник умысел совершить хищение денежных средств, при помощи обнаруженной им банковской карты АО «Газпромбанк» №, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, Стенин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> корпус 1, на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил 2 операции по оплате товара банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 419 рублей 99 копеек и на сумму 310 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Стенина А.А., провел 2 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 729 рублей 99 копеек. Тем самых Стенин А.А. тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 729 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, Стенин А.А., с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> корпус 1, на имя Потерпевший №1, пришел в хлебный киоск «Старый хлебозавод», расположенный около дома по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе хлебного киоска «Старый хлебозавод», расположенного около дома по адресу: <адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 528 рублей 00 копеек. Однако, Стенин А.А. довести свои преступные действия до конца, то есть тайно от окружающих, с корыстной целью похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк», предприняла меры по сохранности денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете, заблокировав банковскую карту.
В результате умышленных преступных действий Стенина А.А., кражи с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 729 рублей 99 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб в размере 1257 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Стенин А.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д.97-99), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов на тротуаре у <адрес>, он увидел банковскую карту АО «Газпромбанк», черного цвета. Карта была не именная. На ней имелся значок бесконтактной оплаты покупок, то есть при оплате покупки на сумму не более 3000 рублей введение пин-кода не требовалось. Он решил воспользоваться найденной им банковской картой. Он пошел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где приобрел 1 бутылку водки стоимостью 419 рублей 99 копеек, покупку оплатил найденной им банковской картой АО «Газпромбанк», приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина. Оплата покупки прошла, введение пин-кода не требовалось. Затем приобрел две пачки сигарет на сумму 310 рублей, оплатив покупку также найденной банковской картой АО «Газпромбанк», приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, при этом введение пин-кода не требовалось, оплата прошла успешно. Ушел домой, где употребил спиртное, сигареты выкурил. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в хлебном киоске «Старый хлебозавод», расположенном по <адрес>, с помощью найденной банковской карты он решил купить торт за 528 рублей. Однако, приложив к терминалу, установленному на кассе киоска банковскую карту АО «Газпромбанк» оплата покупки не прошла, так как было не достаточно средств для оплаты покупки. Он понял, что банковская карта заблокирована. По пути домой он выкинул найденную им ранее банковскую карту АО Газпромбанка в урну одного из магазинов по <адрес>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то поступил бы также, так как нуждался в денежных средствах. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, а также денежные средства, которые он похитил со счета банковской карты, путем оплаты покупок, принадлежали Потерпевший №1 Последняя ему ранее не знакома, материальных обязательств перед ним не имеет, разрешения пользоваться картой и денежными средствами, которые находились на счете банковской карты не давала. Перед Потерпевший №1 он извинился, а также возместил последней материальный ущерб в размере 1000 рублей.
После оглашения показаний Стенин А.А. подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные на стадии расследования уголовного дела, в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д.71-73), показала о том, что у нее имеется банковский счет №, открытый в АО «Газпромбанк», к которому была привязана банковская карта №. Карта не именная, черного цвета. Данная банковская карта дебетовая, картой пользовалась только она. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №. На банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 3000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе Серове в гостях. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту № АО «Газпромбанк». Блокировать банковскую карту не стала. До ДД.ММ.ГГГГ оплата покупок третьим лицом ее банковской картой не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 она поехала домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела на сотовом телефоне СМС сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 – по местному времени при помощи ее банковской карты совершена оплата покупки в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 419 рублей 99 копеек, а также совершена оплата покупки ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 – по местному времени в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 310 рублей 00 копеек. Остаток денежных средств на ее банковском счете № составил 3377 рублей 28 копеек, тогда как до оплаты покупок неизвестным лицом остаток был 4107 рублей 27 копеек. Она тут же позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по местному времени ей пришло СМС об отмене покупки на сумму 528 рублей в торговой точке «Trejler 11», банковская карта к этому времени уже была заблокирована. По факту хищения денежных средств с банковского счета она обратилась в полицию <адрес> подав заявление через сайт МВД, а также позвонила в дежурную часть <адрес>. В результате кражи, совершенной неизвестным лицом, ей был причинен материальный ущерб в размере 729 рублей 99 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб в размере 1257 рублей 99 копеек. В настоящее время ей известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Газпромбанк» совершил ранее не знакомый ей Стенин А.А. Она распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете последнему не разрешала. Стенин А.А. возместил ей материальный ущерб в размере 1000 рублей, принес извинения.
Суд, оценивая показания потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:
Согласно рапорту оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 об утере ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове банковской карты и о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный оплатил данной банковской картой покупки на сумму 729 рублей 99 копеек. (л.д. 4)
Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оплатило покупки при помощи принадлежащей ей банковской карты №, которую она утеряла ДД.ММ.ГГГГ в городе Серов, а также пыталось оплатить покупку ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей материальный ущерб. (л.д. 5)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе установлен терминал оплаты покупок, предусмотренный на бесконтактную оплату покупок по банковской карте, не требующей введение пин-кода при оплате покупки, не превышающей 3000 рублей. В ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала – копии чеков, также изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-33)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Стенина А.А., его защитника Никитиной Я.В., осмотрен хлебный киоск «Старый хлебозавод», по адресу: <адрес>, около <адрес>. В ходе осмотра Стенин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он при помощи найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» пытался оплатить покупку на сумму 528 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе ларька, но оплата покупки не прошла, и он ушел. Установлено, что внутри хлебного ларька имеется терминал оплаты покупок, предусмотренный на бесконтактную оплату покупок по банковской карте. (л.д. 34-37)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Стенина А.А., его защитника Никитиной Я.В., осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Стенин А.А. указал на тротуар у дома, и показал, что именно в этом месте нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», при помощи которой в дальнейшем осуществлял покупки в торговых организациях <адрес>. (л.д. 40-42)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Стенина А.А., его защитника Никитиной Я.В., осмотрены: цифровой носитель диска DVD, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Стенин А.А. показал, что в мужчине, который оплачивает спиртное и сигареты банковской картой черного цвета, опознает себя. Также Стенин А.А. показал, что на видео изображен момент, когда он – Стенин А.А. оплачивает покупки в магазине, при помощи чужой, найденной им банковской карты. В данном магазине он оплатил чужой банковской картой 2 покупки. Также Стенин А.А. показал, что время на видео соответствует местному времени, то есть оплата покупок при помощи чужой банковской карты им совершена в 22:38 и в 22:39 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-59)
После чего, указанный цифровой носитель диск DVD признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. (л.д. 60)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены перепечатки из электронного журнала – копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, согласно которых: - ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 совершена оплата покупки – водка Финский лед 40 % 0,5 л. стоимостью 419,99 руб. оплата произведена банковской картой ****8129. Время в чеке указано местное; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 совершена оплата покупки – сигареты Ява 100 зол.кл.диз.сп – 2 пачки, стоимостью 155,00 рублей за 1 пачку, на сумму 310,00 рублей, оплата произведена банковской картой ****8129. Время в чеке указано местное. (л.д. 43-46) После чего, перепечатки из электронного журнала признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (л.д. 47)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены чеки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставленные Потерпевший №1, согласно которых: - ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 (МСК). Тип операции: покупка, номер источника списания: ********8129. Наименование торговой точки/продавца: Пятерочка, 5411. Сумма 419,99 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 (МСК). Тип операции: покупка, номер источника списания: ********8129. Наименование торговой точки/продавца: Пятерочка, 5411. Сумма 310,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 (МСК). Тип операции: покупка. статус операции: отклонена. Номер источника списания: ********8129. Наименование торговой точки/продавца: TREJLER11. Сумма 528,00 руб. Согласно осматриваемых чеков время операций в чеках указано московское, таким образом хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:38, ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 по местному времени, и попытка оплаты покупки ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по местному времени. (л.д. 48-52). После чего, чеки по операциям признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (л.д. 53)
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по карте АО «Газпромбанк» счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки по карте №********8129 на сумму 419,99 руб., устройство PYATEROCHKA, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки по карте №********8129 на сумму 310,00 руб., устройство PYATEROCHKA, <адрес>. (л.д. 61-66).
После чего, выписка по карте АО «Газпромбанк» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (л.д. 67)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от Стенина А.А. деньги в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 102)
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Стенину А.А. органами следствия обвинение и просил квалифицировать его деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Стенин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре у <адрес>, обнаружил и поднял банковскую карту АО «Газпромбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> корпус 1, на счету которой находились денежные средства в сумме 4107 рублей 27 копеек. У Стенина А.А., испытывающего материальные затруднения, предполагающего, что на банковском счете имеются денежные средства, возник умысел совершить хищение денежных средств, при помощи обнаруженной им банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.
Во исполнение задуманного Стенин А.А., действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа - банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ тайно от окружающих, с корыстной целью похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 419 рублей 99 копеек и на сумму 310 рублей 00 копеек. приобретая различные товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, Стенин А.А. пришел в хлебный киоск «Старый хлебозавод», расположенный около дома по адресу: <адрес>, где осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой АО «Газпромбанк», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 528 рублей 00 копеек. Однако, Стенин А.А. довести свои преступные действия до конца, то есть тайно от окружающих, с корыстной целью похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружив хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк», предприняла меры по сохранности денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете, заблокировав банковскую карту.
В результате умышленных преступных действий Стенина А.А., кражи с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 729 рублей 99 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб в размере 1257 рублей 99 копеек.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты, открытого в АО «Газпромбанк».
Действия Стенина А.А. квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Стенина А.А., согласно которым последний ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил одно оконченное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, характеризующие данные Стенина А.А., его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стенина А.А., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Стенина А.А. двоих малолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стениной Александры Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах, способе хищения чужого имущества, в объяснениях, данных Стениным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.24), до возбуждения уголовного дела, а так же при осмотре места происшествия (л.д. 34-37), при осмотре места происшествия (л.д. 40-42), при осмотре предметов (видеозаписей) (л.д. 54-59), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской и оглашенными показаниями потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении Стенина А.А. несовершеннолетнего на дату совершения преступления ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников Стенина А.А. – его отца и матери, тяжелое имущественное положение, наличие кредитного обязательства в размере около 300 000 рублей, повреждение жилого дома в результате пожара, о чем Стенин А.А. сообщил в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации при назначении наказания, учитывая о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Стенина А.А., указавшего в судебном заседании о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, отсутствие доказательств о том, что его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, непосредственно повлияло на совершение им преступления, и обусловило его совершение, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание Стенина А.А. обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, материального положения Стенина А.А., являющегося трудоспособным, учитывая общий доход семьи и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, совершеннолетнего ребенка, долговых обязательств, необходимость восстановления поврежденного в результате пожара жилого дома, графика работы Стенина А.А., о том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения Стенину А.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что он с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению Стенина А.А., поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества, полагая о том, что данное наказание справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
С учетом личности Стенина А.А. суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и с учетом материального положения подсудимого не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, полагая, что основное наказание, назначенное Стенину А.А., будет достаточным для его исправления.
Меру пресечения Стенину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет подсудимого, имеющего на иждивении троих детей, вместе с тем, являющегося трудоспособным, поскольку оснований для освобождения его от оплаты последних не установлено.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: цифровой носитель диск DVD, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ; перепечатки из электронного журнала – копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по карте АО «Газпромбанк» № за период с 23..03.2026 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту нахождения на срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТЕНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стенину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Стенина Александра Александровича исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Стенина Александра Александровича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных.
Испытательный срок Стенину Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
цифровой носитель диск DVD, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ; перепечатки из электронного журнала – копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по карте АО «Газпромбанк» № за период с 23.03.2026 по 30.03.2026, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту нахождения на срок хранения последнего.
Взыскать со Стенина Александра Александровича в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в доход федерального бюджета 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.А. Холоденко