ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Панихина А.А., защитника– адвоката Петрусенко В.А., подсудимого Книгина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-280/2026 в отношении:
Книгина Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Книгин И.Г. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у Книгина И.Г., находящегося в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Книгин И.Г. в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь, на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), в интернет магазине «Кракен», занимающимся незаконным распространением наркотических средств, используя чат-бот «KR@K€?\[» в мессенджере «Тelegram», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 200 Lite», (imei1: № imei2: №), осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 гр.. После чего по предоставленным чат-ботом «KR@K€?\[» в мессенджере «Тelegram» реквизитам, используя свою банковскую карту АО «ТБАНК», осуществил оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 6303 рубля 53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, во исполнение задуманного, Книгин И.Г. оплатив вышеуказанное наркотическое средство, получил от чат-бота «KR@K€?\[» в мессенджере «Тelegram» сведения о месте нахождения тайника-закладки, а именно фотографию лесного массива с координатами геолокации, куда неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 гр.. После чего Книгин И.Г. посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 200 Lite» (imei1: № imei2: №), имеющего выход в ИТКС «Интернет» определил местоположение тайника закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством, а именно: <адрес>, Серовский муниципальный округ, в 440 м на запад от ПК 337км+400 м автодороги «<адрес>», имеющего координаты 59.461526 60.476668.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Книгин И.Г. на автомашине марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «С902УЗ, 40 регион», под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности Книгина И.Г., направленного на незаконное приобретение наркотического средства, проехали на 336 км автодороги «<адрес>», остановили автомашину у обочины дороги. После чего Книгин И.Г. вышел из автомашины и прошел по адресу: Свердловская область, Серовский муниципальный округ, в 440 м на запад от ПК 337км+400 м автодороги «<адрес>», имеющего координаты 59.461526 60.476668, где в указанный период времени, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) у куста растения по координатам геолокации, полученным от неустановленного лица, отыскал помещенное в тайник закладку неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 гр., которое поместил в ладонь своей правой руки, где стал его хранить с целью последующего употребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством Книгин И.Г. вышел из лесного массива, подошел к автомашине «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «С 902 УЗ» 40 регион и сел в ее салон.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» на 336 километре автомобильной дороги «<адрес>», в салоне припаркованного на обочине автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «С902УЗ» 40 регион, Книгин И.Г. задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский», в ходе личного досмотра Книгина И.Г., проведенного на 336 км автодороги «<адрес>», в правой руке обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, с веществом содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 гр., что является крупным размером, которое Книгин И.Г. незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами свыше 1,00 гр. до 200 гр., являются крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Книгин И.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии следствия, были оглашены, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми. Работает вахтовым методом в <адрес>. На вахту приехал ДД.ММ.ГГГГ. Его ежемесячный доход в месяц в среднем составлял 200 000 рублей. Ранее употреблял мефедрон назально примерно раз в полугодие. На учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он, находясь на территории <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», чтобы в дальнейшем его употребить. ДД.ММ.ГГГГ около с 15:30 до 16:00 он зашел с помощью его сотового телефона «Honor 200 Lite», (imei1: № imei2: №), через мессенджер «Телеграмм» на интернет магазин «Кракен», чат-бот «KR@K€?\[», где выбрал позицию «мефедрон», массой 2 грамма, оплатил по представленным реквизитам за наркотик мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 гр. на сумму 6303,53 рублей с учетом комиссии, с помощью приложения «ТБанк». После оплаты, через некоторое время, ему на его телефон в мессенджер «Телеграмм» пришли координаты и фотография с местом расположения тайника с наркотиком, на фотографии был запечатлен лесной массив, куст растения и красный кружок. Введя координаты приложения в «Google карты», он понял, что тайник находится в районе <адрес>, ближе к <адрес>. После чего он попросил одного из работников их организации Александра, который был на машине «Лада Ларгус» подвезти его, при этом не говорил зачем. Тот согласился, и они поехали, время было около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к указанной точке, он попросил Александра остановить автомобиль, сказал, что нужно в туалет и зашел в лесной массив, нашел нужный куст растения по фотографии и координатам и вытащил из снега полимерный сверток в изоленте синего цвета. После чего взял полимерный свёрток в свою правую руку и пошел в автомобиль. Когда он подошел к автомобилю, открыл дверь и сел в него, к нему подошли трое мужчин и женщина, те представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Далее были приглашены двое понятых, и проведен его личный досмотр, где в их присутствии данный сверток был изъят из его руки и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями МО МВД России «Серовский», на котором он и понятые расписались, сверток не вскрывался. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон, упакован в конверт. Так же провели личный досмотр Александра, но у него ничего запрещенного не обнаружили. В его телефоне имеется информация о приобретении наркотика, После чего его доставили в отдел полиции МО МВД России «Серовский» для разбирательства. С весом и наименованием наркотика мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 2 гр. в крупном размере, который он приобрел и хранил, который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, согласен. Хочет добавить, что данный наркотик он приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы данный наркотик употребил лично. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту пояснить ничего не может. ( л.д.100-102).
Книгин И.Г. так же дал аналогичные показания при проверке показаний на месте. (л.д. 88-92).
Суд, оценивая показания Книгина И.Г., кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МО МВД России "Серовский" в должности командира отделения ППСП МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он нес службу на служебном автомобиле совместно с полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО10, Бисяриным и Михеевой, они осуществляли скрытое патрулирование в районе 336 км автодороги «Серов-Екатеринбург», так как ранее в данном районе уже задерживались лица, употребляющие наркотические средства. Около 23:20 часов, в районе 336 км автодороги «Серов-Екатеринбург», они увидели стоявший на дороге у лесного массива, легковой автомобиль марки «Лада Ларгус», г.р.з. С902ЕР 40 регион, под управлением мужчины, рядом с которым на пассажирском переднем сиденье сидел еще один мужчина. Они приняли решение проверить указанный автомобиля и задержать водителя и пассажиров в автомобиле, с целью проверки их на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота нароктиков. Они с Сотниковым и Бисяриным вышли из служебного автомобиля и незамедлительно направились в сторону автомобиля «Лада Ларгус», подошли к водителю, показали свои служебные удостоверения мужчинам, представились и вывели из салона автомобиля водителя и сидевшего на переднем пассажирском мужчину. На основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального Закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, он с Сотниковым и Бисяриным задержали данных мужчин. С целью дальнейшей невозможности избавиться от каких-либо запрещенных предметов, в отношении данных граждан на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» и ст. 246 Устава ППСП, было принято решение применить специальные средства ограничения подвижности - наручники. Они установили личности задержанных граждан, ими оказались: водитель - Свидетель №1, 1986 г.р., пассажир на переднем сиденье - Книгин Иван Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сразу же сообщил в дежурную часть о задержании. Далее он с Сотниковым нашли понятых, пригласили двух мужчин для проведения личного досмотра задержанных, он разъяснил мужчинам права и обязанности понятых и попросил их поучаствовать при личном досмотре граждан. Далее, в присутствии понятых, он досмотрел гр. Книгина И.Г., его вещи, одежду и обувь. Досмотр производился на 336 км автодороги «Серов-Екатеринбург». В ходе досмотра у гр. Книгина И.Г. зажатым в левой руке он обнаружил и изъял сотовый телефон. Книгин И.Г. прокомментировал, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был помещен в бумажный конверт, который понятым предварительно показали, чтобы те удостоверились, что конверт пустой. Конверт заклеили, опечатали печатями, на которых понятые и Книгин И.Г. расписались, затем на конверт нанесли текст, где также расписались все участвующие в досмотре лица. Далее у Книгина И.Г. зажатым в правой руке он обнаружил и изъял сверток в изоленте синего цвета. Сверток был помещен в бумажный конверт, который понятым предварительно показали, чтобы те удостоверились, что конверт пустой. Конверт заклеили, опечатали печатями, на которых понятые и Книгин И.Г. расписались, затем на конверт нанесли текст, где также расписались все участвующие в досмотре лица. Так же Бисяриным был досмотрен Коновалов, но у него ничего обнаружено не было. По окончанию проведения осмотра места происшествия, они отпустили понятых и, на основании п. 14 ст. 13 Закона «О полиции», гр. Коновалов и Книгин были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Им был написан рапорт о данном происшествии.( л.д. 55-57 ).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что 04.02.2026г. он приехал на вахту в <адрес>, с целью работы в лесу на участке в поселке Павда от фирмы «ЛесТехИнвест». Проживает он в <адрес>, на съемной квартире, каждый день на своем автомобиле марки Лада - Ларгус, г/н. С902ЕР/40 ездит в Павду на работу. Вчера ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов он в очередной раз выехал на работу в Павду. Ближе к 21-00 часам он собрался ехать в Серов и к нему подошел сотрудник лесозаготовительной машины, зовут - Иван, и попросил его взять его собой, у него помыться, он согласился. Так Иван сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Двигались по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на каком-то участке Иван попросил свернуть в сторону съезда налево, относительно их движения, где лежал лес штабелями. Примерно в 23-10 часов он свернул, проехал метров 3-5 от поворота с трассы, остановил автомобиль. Он остался в машине, а Иван вышел из машины и направился в правую сторону относительно боковой части автомобиля. При остановке он свет фар не выключал, при этом, куда направился Иван он не видел, не наблюдал за ним. Тот не сказал куда пошел, он и не интересовался. Иван отсутствовал минуты 3-5. После тот подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь и как только закрыл её к передней части подъехал автомобилю ВАЗ Нива, из которого вышли 4 человека (три мужчины и 1 женщина), те были в гражданской одежде, подошли с каждой стороны его автомобиля, попросили выйти из автомобиля, представились, что- то сказали и надели ему на запястье наручники. Его женщина повела и посадила в автомобиль Нива, сказала, что у его пассажира нашли сверток, с чем не сказали. При этом Иван находился на улице с тремя мужчинами, о чем у них был разговор, он не слышал. Ему сказали, что скоро приедут сотрудники ДПС, спросили его данные. Когда приехали сотрудники ДПС, он сел к тем в машину, где в отношении него были составлены административные протоколы - об отстранении автомобиля, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на мед.освидетельствование. После он сотрудниками ДПС был доставлен в наркологию в <адрес>, где он был освидетельствован. После он был доставлен в полицию <адрес>. Поясняет, что не знал что Иван, ехал поднимать закладку с наркотическим средством, ему это стало известно от сотрудников полиции. ( л.д. 43-45).
Свидетель Свидетель №2 на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ время было позднее после 23:00 он с братом Свидетель №2 на своей машине ехали по трассе «Екатеринбург-Серов», на 336 км их остановили сотрудники полиции и попросили его и брата принять участие в качестве понятых при личном досмотре, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции сообщил, что имеются основания полагать, что у лиц при нем могут храниться запрещенные к хранению предметы, в том числе и наркотики. Сотрудник полиции подвел их к автомобилю «Лада Ларгус», которая стояла на обочине дороги, недалеко от лесного массива, где у машины находились двое мужчин в наручниках, один представился Книгиным, второй Коноваловым. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, ответственность понятых, а также им был разъяснен порядок производства досмотра. Разъясненные права, обязанности и ответственность ему были понятны. В ходе досмотра у гр. Книгина зажатым в левой руке обнаружен и изъят сотовый телефон. Книгин прокомментировал, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был помещен в бумажный конверт, который им понятым предварительно показали, чтобы удостоверились, что конверт пустой. Конверт заклеили, опечатали печатями, на которых они понятые и Книгин расписались, затем на конверт нанесли текст, где также расписались все участвующие в досмотре лица. Далее у Книгина зажатым в правой руке обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Сверток был помещен в бумажный конверт, который им понятым предварительно показали, чтобы они удостоверились, что конверт пустой. Конверт заклеили, опечатали печатями, на которых они понятые и Книгин расписались, затем на конверт нанесли текст, где также расписались все участвующие в досмотре лица, сверток не вскрывался. Так же был досмотрен Коновалов, но у него ничего обнаружено не было. После осмотра его и второго участвующего лица- понятого опросили и отпустили домой. ( л.д. 52-54).
Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.
Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Серовский» Светлакова, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Серовский» на 336км автодороги «Серов-Екатеринбург», задержан Книгин И.Г., который возможно хранит наркотическое средство.(л.д. 10).
Из протокола личного досмотра Книгина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 336 км автодороги «Серов-Екатеринбург», в правой руке Книгина И.Г. обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 гр. упакованный в конверт и сотовый телефон упакованный в конверт (л.д.20 ).
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой не менее 2 гр.. (л.д. 23).
Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 гр.(л.д. 26-29 ).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр. передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» (л.д. 31-35).
Из протокола осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ с участием Книгина И.Г. и защитника Петрусенко В.А. следует, что в настройках осматриваемого телефона обнаружены его идентификационные данные: «Honor 200 Lite», (imei1: № imei2: №). В ходе осмотра рабочего стола телефона обнаружено приложение «Тelegram» профиль <данные изъяты>, в данном приложении обнаружена переписка контактом «KR@K€?\[» привязан к аккаунту @bbcmps45_bot. Следующего содержания:
ДД.ММ.ГГГГ
«KR@K€?\[»
18:24
Фотография, на которой изображен лесной массив и место на снегу помеченное красным кружком, внизу фотографии координаты геолокации: №.
Локация: 2850 Р, Серов(свердловская область) За городом до 15 км/ В сторону Красноярка, съём секунда, Выберите тип клада: снежный прикоп, любой.
Участвующий в осмотре Книгин И.Г. пояснил, что он в «Тelegram» связался с контактом «KR@K€?\[», выбрал наркотик для употребления, оплатил по представленным реквизитам за наркотик мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 гр. на сумму 6303,53 рублей с учетом комиссии, с помощью приложения «ТБанк» (сумма 2850 рублей указана за 1 гр. без учета комиссии), установленного на его сотовом телефоне, после пришла выше указанная фотография с координатами геолокации и описанием места закладки с наркотиком, он выехал на место, обнаружил данную закладку с наркотиком, поднял его и хранил у себя, при задержании сотрудниками полиции данный сверток с наркотиком изъят в ходе его личного досмотра.В ходе осмотра папки галерея обнаружен скриншот перевода АО «ТБанк» на сумму 6303,53 рубля от ДД.ММ.ГГГГ время 13:49(время мск), отправитель Иван Книгин карта получателя № получатель ФИО14, банк получателя Сбербанк, статус операции успешно. Участвующий в осмотре Книгин И.Г. пояснил, что данный скриншот является чеком оплаты за выше указанный наркотик. ( л.д.36-42)
Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Книгину И.Г. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Книгина И.Г. в совершении данного преступления.
Действия Книгина И.Г. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Оснований для освобождения Книгина И.Г. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Книгина И.Г. согласно которым, последний ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями-положительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает состояние здоровья ребенка подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что Книгин И.Г. с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию и активно помогал в ходе предварительного расследования, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.
С учетом личности Книгина И.Г. и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Книгиным И.Г. было совершено при помощи своего сотового телефона марки «Honor 200 Lite», (imei1: № imei2: №), в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК Российской Федерации конфисковать данный телефон.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Книгина Ивана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Книгину И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок осужденному Книгину И.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 14.07.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Возложить на Книгина Ивана Григорьевича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;
-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Книгина И.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время задержания Книгина И.Г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 01.03.2026 по 06.03.2026, а так же время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 06.03.2026 по 10.04.2026.
Вещественные доказательства:
- конверт с упакованным в нем веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 г. (после экспертизы),- хранить до рассмотрения выделенных материалов дела по факту сбыта Книгину И.Г. наркотического средства.
Сотовый телефон «Honor 200 Lite», (imei1: № imei2: №) конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская