ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сухой Лог Свердловской области
23 сентября 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова Оксана Николаевна, находясь по адресу: 624 800, г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично, с участием лица, привлекаемого к ответственности – Печенкина ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Печенкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сухой Лог Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт № выдан ОУФМС России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по маршруту был выявлен гр. Печенкин ФИО6 который находился в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете врача нарколога-психиатра ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» Печенкину ФИО10 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Печенкин ФИО9 отказался от прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Печенкин ФИО11 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается.
Заслушав Печенкина ФИО12., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.14 ч.1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Печенкина ФИО13 в неповиновении сотрудникам полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по маршруту был выявлен гр. Печенкин ФИО14 который находился в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете врача нарколога-психиатра ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» Печенкину ФИО16 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Печенкин ФИО15 отказался от прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин ФИО17 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Печенкин ФИО18 отказался от медицинского освидетельствования.
Факт совершения административного правонарушения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность за совершенное Печенкиным ФИО19 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаянье; обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения; личность виновного – не является инвалидом 1, 2 группы, его имущественное положение – трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.
С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Печенкина ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова