К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-281/2026

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Холоденко Наталья Анатольевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
Номер здания, название обособленного подразделения
Базовый суд

Решения

66RS0051-01-2026-000207-38

№1-281/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2026 года город Серов Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого Филиппова П.А., его защитника – адвоката Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-281/2026 по обвинению:

ФИЛИППОВА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию по данному приговору частично сложено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов, проживая в городе <адрес>, совершил самовольное в целях уклонения от административного надзора оставление места жительства при следующих обстоятельствах.

Филиппов осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Филиппов осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппов наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительная колония - 3 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Филиппов освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.04.2024 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 03 (трех) месяцев 21 (двадцать одного) дня лишения свободы на ограничение свободы сроком на 07 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов поставлен на учет в Серовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 16.05.2025, определением Серовского районного суда Свердловской области от 16.10.2025 вступившим в законную силу 08.11.2025 в отношении Филиппова установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа; явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» один раз в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>1, и получил разрешение ДД.ММ.ГГГГ.

Филиппов, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Серовского районного суда Свердловской области от 25.04.2025 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства (пребывания), в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Филиппов неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>1, сотрудниками МО МВД России «Серовский». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Филиппова установлено, находился по месту жительства <адрес>1, в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» в отношении Филиппова вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

Таким образом, Филиппов в период с 25.02.2026 по 25.03.2026, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда Свердловской области от 25.04.2025, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

По окончанию дознания Филиппов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Филиппова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что предъявленное Филиппову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Филиппова, который участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Филиппову П.А. преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против правосудия, его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филиппова П.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судьей при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, которое будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и послужит цели исправления осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, изменения категории преступления, нет, поскольку Филипповым П.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, тем самым суд не находит оснований для применения при назначении наказания Филиппову П.А. положения статей 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации к такому виду наказания как обязательные работы, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.

Поскольку преступление совершено Филипповым П.А. до вынесения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2026 года, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Отбывание наказания Филиппову П.А. следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИЛИППОВА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30.04.2026 года, окончательно Филиппову Павлу Аркадьевичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Филиппова П.А. время содержания под стражей с 02 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбытия наказания Филиппову П.А. отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30.04.2026 года с 25.03.2026 года по 01.06.2026 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Филипова П.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело № на Филиппова П.А., хранящееся у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский», оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко

Участники

Лица

  • Ф. П. А.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • Г. С. А.

Ход дела

  1. 10:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:05

    Передача материалов дела судье

  3. 10:14

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Каб.16

  5. 15:10

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб.16

  6. 15:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Каб.16

  7. 09:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства