ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого Кагилева А.С., его защитника – адвоката Петрусенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-285/2026 по обвинению:
КАГИЛЕВА АРТЕМИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, проходя мимо магазина «Монетка», расположенного в торговом центре «Визит» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №** **** 5334, эмитированную Банком «ВТБ» (Публичное акционерное общество), открытую на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара без введения ПИН-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении дополнительного офиса Банка «ВТБ» с кодом отделения 1602, расположенного по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, которые решил похитить. Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» №, открытого на имя ФИО11, привязанного к банковской карте №** **** 5334, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:13 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «СССР», принадлежащем юридическому лицу ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу указанного магазина банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, оплатил покупки стоимостью 156 рублей, тем самым ФИО10 тайно и с корыстной целью безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в сумме 156 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Не прекращая своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» №, открытого на имя ФИО11, привязанного к банковской карте №** **** 5334, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:17 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «СССР», принадлежащем юридическому лицу ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу указанного магазина банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, оплатил покупки стоимостью 821 рубль 80 копеек, тем самым ФИО10 тайно и с корыстной целью безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в сумме 821 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» №, открытого на имя ФИО11, привязанного к банковской карте №** **** 5334, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:27 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Монетка», принадлежащем юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу указанного магазина банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, попытался оплатить покупки стоимостью 2967 рублей 16 копеек, однако, оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на указанном счете.
Кроме того, не прекращая своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» №, открытого на имя ФИО11, привязанного к банковской карте №** **** 5334, ФИО10, в период с 18:27 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, передал банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, ранее ему знакомой Грудей, с целью приобретения последней покупок в городе Екатеринбурге. В свою очередь, Грудей, не зная о противоправных действиях ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:58 часов, находясь в торговом павильоне быстрого питания «PAVILION 1», принадлежащем ИП Макарова, расположенном по адресу: <адрес>А, приложив к терминалу указанного магазина банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, оплатила покупки стоимостью 450 рублей, тем самым ФИО10 тайно и с корыстной целью безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в сумме 450 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, не прекращая своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО11, находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» №, открытого на имя ФИО11, привязанного к банковской карте №** **** 5334, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:36 часов, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Серовский хлебокомбинат», принадлежащем юридическому лицу ООО «Серовский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу указанного магазина банковскую карту Банка «ВТБ» №** **** 5334, открытую на имя ФИО11, с привязанным к ней банковским счетом Банка «ВТБ» №, попытался оплатить покупки стоимостью 236 рублей, однако, оплата не прошла в связи превышением лимита операций.
Таким образом, ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетней ФИО11, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1427 рублей 80 копеек.
Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Визит» нашел банковскую карту синего цвета и решил ей воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин СССР, где с помощью найденной карты приобрел сладости на сумму 156 рублей, затем там же продукты питания на сумму 821 рубль. Затем пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести продукты около 2900 рублей, но оплатить не удалось, так как на карте было недостаточно денежных средств. Вечером у них в гостях была сестра его супруги Грудей, которой он отдал найденную карту, сообщив ей что это его карта. ДД.ММ.ГГГГ он хотел купить сигареты, но на карте было недостаточно денежных средств, потому он выкинул данную карту. Показал, что ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. Подтвердил, что принимал участие в следственных действиях, показывал место, где нашел карту, магазины, где расплачивался данной картой. Около трех месяцев работает в сфере строительства без оформления трудовых отношении, ежемесячно доход составляет около 70000 рублей. На его иждивении находится ребенок 5 лет, а также супруга, которая находится в состоянии беременности.
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 осмотрена территория тротуара у входа в магазин «Монетка» в ТЦ «Визит» по адресу: <адрес> (том № л.д. 30-32). В тот же день, с участием ФИО10 осмотрено помещение магазина «СССР», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарный чек № РК-5094 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № РК-5097 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-23). ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят CD-диск с видеозаписью (том № л.д. 24-26); В этот же день, с участием ФИО10 осмотрен магазин «Серовский хлебокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый павильон быстрого питания «Павильон №», расположенный по адресу: Екатеринбург, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная выписка по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35-39).
Вина ФИО10, в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, в присутствии законного представителя Ивановой показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», открыта на ее имя, р/с №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру 89193947727. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:47 часов бабушка перечислила ей на карту денежные средства в сумме 4 800 рублей, чтобы она оплатила покупку. На тот момент у нее на карте находились денежные средства около 4 800 рублей. Поскольку покупку она не совершила, по просьбе бабушки, а также с учетом ограничения на карте она перевела бабушке лишь 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 часов. Последний раз со своей карты она осуществляла перевод ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 часов в сумме 202 рубля, банковскую карту в последний раз видела примерно ДД.ММ.ГГГГ, она лежала у нее в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, она зашла в приложение банка ПАО «ВТБ» и увидела, что произведено списание денежных средств, а именно списано 156 рублей в 17:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, списано 821 рубль 80 копеек в 17:17 часов ДД.ММ.ГГГГ, отклонена операция на 2967 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов, списано 450 рублей в 12:04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Итого списано денежных средств на сумму 1427 рублей 80 копеек. Она данные операции не совершала, кто их мог совершить не знает. Свою банковскую карту не нашла, в связи с чем позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала ее. Не исключает, что могла выронить банковскую карту, когда доставала телефон из кармана куртки (том № л.д. 71-75).
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО11 изъяты выписка по счету № банка «ВТБ», чеки банка «ВТБ», скриншоты из приложения банка «ВТБ» об операциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45);
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон IPhone 15, принадлежащий ФИО11. В сотовом телефоне установлено приложение банка «ВТБ» (том № л.д. 62-64).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товарные чеки осмотрены. Согласно товарному чеку № РК-5094 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ИП Авакова совершена покупка стоимостью 156 рублей; товарный чек № РК-5097 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ИП Авакова совершена покупка стоимостью 821 рубль 80 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная выписка по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 11:58 часов в магазине ИП Маракова с карты **** **** **** 5334 совершена покупка стоимостью 450 рублей. Осмотрена выписка по счету № банка «ВТБ», в которой имеются следующие операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:10 операция по оплате товаров и услуг на сумму 156 рублей в MAGAZIN SSSR по карте *5334; ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:46 операция по оплате товаров и услуг на сумму 821, 80 рублей в MAGAZIN SSSR по карте *5334; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:03 (время московское) операция по оплате товаров и услуг на сумму 450 рублей в PAVILION N1 по карте *5334; чеки банка «ВТБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ИП Авакова совершена покупка стоимостью 156 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ИП Авакова совершена покупка стоимостью 821 рубль 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут, в магазине ИП Маракова с карты **** **** **** 5334 совершена покупка стоимостью 450 рублей. Осмотрены скриншоты из приложения банка «ВТБ» об операциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18:27 часов, в связи с недостаточностью денежных средств отклонена операция в магазине «Монетка» на сумму 2967 рублей 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:36 часов, в связи с превышением лимита операций отклонена на сумму 236 рублей. Осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Монетка» входит ФИО10, одетый в черную куртку, черные штаны, черную шапку. ФИО10 берет корзину для продуктов. На протяжении 9 минут ФИО10 ходит по магазину «Монетка» и складывает в корзину различные продукты питания и бытовые товары. В 18:27 часов ФИО10 с корзиной продуктов подходит на кассу, где кассир пробивает товары. Далее в 18:27 часов ФИО10 достает из кармана куртки банковскую карту, прикладывает к терминалу, однако, на экране кассы кассира высвечивается красный восклицательный знак, что означает отклонение операции. ФИО10 оставляет продукты на кассе и выходит из магазина (том № л.д. 46-59). Осмотренные товарные чеки, распечатанная выписка по заказу, выписка по счету, скриншоты из приложения банка «ВТБ» об операциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 60-61)
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что Потерпевший №1 ее внучка, у которой в пользовании есть банковская карта банка «ВТБ», оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она с помощью мобильного приложения своего банка перевела на банковский счет внучке по ее номеру телефона денежные средства в сумме 4800 рублей. Денежные средства были переданы внучке в собственность в долг, ее мама Иванова через определенное время должна была их ей вернуть. Затем, так как внучка в тот же день ничего не купила на эти денежные средства, она сказала ей перевести денежные средства обратно ей на карту. В вечернее время внучка перевела ей 1000 рублей, а через некоторое время еще 2370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время внучка сообщила ей, что с ее банковской карты совершены операции, на общую сумму 1487 рублей 80 копеек, которые она не совершала. Она сказала внучке заблокировать банковскую карту, а сама позвонила в 112 и сообщила о хищении денежных средств со счета внучки (том № л.д. 91-94).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Серовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета в размере 1487 рублей 80 копеек (том № л.д. 16).
Свидетель Грудей в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своей сестры ФИО10. Сестре и ее мужу она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ поедет в Екатеринбург, на что ФИО10 предложил ей воспользоваться его банковской картой. Она согласилась, ФИО10 передал ей банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета. На чье имя она была – она не смотрела. ФИО10 сказал, что это его карта. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь на автовокзале Екатеринбурга в кафе «Павильон 1» она приобрела цезарь рол, кофе и сахар на общую сумму 450 рублей, оплатив покупку с помощью банковской карты ФИО10. В этот же день она вернула банковскую карту ФИО10. Позже от ФИО10 ей стало известно, что банковская карта ему не принадлежит, он нашел ее на улице (том № л.д. 97-100).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает совместно супругом ФИО10 и их малолетним сыном. Грудей ее родная сестра, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была ее сестра Грудей, которая ночью уехала в Екатеринбург, ФИО10 предложил ей свою карту, чтобы она что-нибудь купила. О принадлежности карты она не спрашивала. Супруга характеризует с положительной стороны, в настоящее время находится в состоянии беременности.
Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом ему деянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь около магазина «Монетка», расположенного в ТЦ «Визит» по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту №** **** 5334, эмитированную Банком «ВТБ» (Публичное акционерное общество), открытую на имя ФИО11, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара без введения ПИН-кода решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, приобретая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> различные товары, осуществив операции оплаты на общую сумму 2448 рублей 33 копейки, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого Усачева, так и показаниями потерпевшего Попова, свидетеля Полуэктовой, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
в <адрес>, имея доступ к мобильному приложению ПАО «ВТБ», установленному на сотовом телефоне марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А03s (SM-A037F)», принадлежащему Рякиной, и доступ к ее денежным средствам, находящимся на банковском счете, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя Рякиной, попросила Зайцева, не осведомленного о преступных намерениях Александровой, перевести денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет сестры последнего – Нохриной. Зайцев выполнив просьбу Александровой, перевел денежные средства, принадлежащие Рякиной с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на банковский счет № открытый в АО «ТБанк» на имя Нохриной, после чего взяв у Нохриной банковскую карту, снял и передал Александровой похищенные денежные средства в сумме 2500 рублей, которыми Александрова распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитив денежные средства в размере 2500 рублей с банковского счета Рякиной. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой Александровой, так и показаниями потерпевшей Рякиной, свидетелей ФИО7, Нохриной а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО11 посредством банковской карты.
Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО10, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, у психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10 суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаялся, принесение извинений потерпевшей, состояние беременности его супруги (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, тяжести совершенного преступления, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, материального положения ФИО10, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде штрафа, полагая о том, что данное наказание справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, позволит достичь целей наказания, перечисленных в части 2 статьи 34 УК Российской Федерации.
Суд, учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, наличие признанных судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, молодой возраст подсудимого, учитывая поведение ФИО10 после совершения преступления, его признательную позицию с самого начала расследования уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие лиц, находящихся на его иждивении, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает возможным назначить штраф в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на три месяца.
В соответствие с частью 3 статьи 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Петрусенко, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАГИЛЕВА АРТЕМИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 03 (три) месяца равными частями, то есть, по 10000 (десять) тысяч рублей ежемесячно.
Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 10000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 10000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070), ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603121019000140, ОКТМО 65000000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга, УИН 4170000000015194765.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек № РК-5094 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № РК-5097 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанная выписка по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № банка «ВТБ», чеки банка «ВТБ», скриншоты из приложения банка «ВТБ» об операциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить на хранение при уголовном деле.
Взыскать с Кагилева Артемия Сергеевича в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в доход федерального бюджета 12271 рублей 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников