ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием:
государственных обвинителей Москалева М.Н., Глухова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ермолаева В.Ю., его защитника – адвоката Петрусенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №1-288/2026 по обвинению:
ЕРМОЛАЕВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Ермолаев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12:35 не позднее 12:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на участке тротуара перекрестка улиц <адрес> встретил ранее ему незнакомого ФИО9. Ермолаев, преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, осознавая, что он находится в общественном месте и его действия не могут оставаться незамеченными окружающими, используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, из хулиганских побуждений умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО9, попросил у последнего закурить. Получив отказ, Ермолаева, действуя с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО9, не имея на то оснований, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, установленным нормативным актом и нормам морали, обеспечивающих обстановку спокойствия и защищенности граждан, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к личности человека, его жизни и здоровью, чести и достоинству, из хулиганских побуждений приблизился к ФИО9 и умышленно со значительной силой нанес кулаком правой руки один удар в правую заднюю часть головы ФИО9, отчего последний испытал физическую боль и упал на тротуар. Затем, когда ФИО9 встал, Ермолаев, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО9, схватив последнего за рукав куртки снова уронил его на землю, и лежащему на земле ФИО9, со значительной силой нанес, кулаками правой и левой рук не менее 2 ударов в область туловища справа, а также нанёс со значительной силой не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок, в область туловища сбоку справа, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, сильную физическую боль и психические страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружены повреждения: - обширный кровоподтек в области плечевого сустава и надплечья справа («синяк фиолетового цвета»), - ушибленная ссадина теменной области волосистой части головы справа. Кровоподтек и ссадина сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности; в соответствии с «пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года), указанные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека - переломы задних отрезков 1-7 ребер справа по околопозвоночной линии с незначительным смещением, с развитием гемоторакса («правосторонний плевральный выпот» (по данным проведенной компьютерной томографии), давностью образования не свыше 3-х недель на момент проведения КТ. Множественные (6 и более) односторонние переломы ребер в данном случае оцениваются в совокупности, в соответствии с «пунктом 5.1.1.111» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года) являются опасными для жизни человека и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Ермолаев, в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами предварительного расследования верно установлены обстоятельства им содеянного, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, Ермолаев показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал дома спиртные напитки, около 11:00 часов он ходил в магазин за спиртным и сигаретами, после чего решил прогуляться по ГРЭСУ. Около 12:00 часов он пошел к своему дому по <адрес>, где около перекрестка <адрес> он встретил ранее ему незнакомого мужчину, как позже стола ему известно ФИО9, с собакой, у которого спросил закурить. ФИО9 ответил, что у него нет закурить. Поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему показалось, что ФИО9 ответил как-то грубо, и когда ФИО9 стал проходить мимо него, он замахнулся кулаком правой руки и нанес тому удар в область головы сзади, после чего схватил ФИО9 за куртку и повалил на тротуар, нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область плеча слева. Когда ФИО9 находился на земле, на левом боку, он, находясь спереди от него, нанес ему еще два удара правой и левой рукой в область туловища справа. В это время ФИО9, что-то говорил, ругался нецензурной бранью, на помощь не звал. В какой-то момент ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль, это разозлило его, и он стал пинать ФИО9 ногой, а именно в область туловища сбоку справа, нанес не менее 2 ударов. Затем он помог ФИО9 подняться и тот направился к перекрестку, а он сам пошел домой. Дома супруге он пояснил, что подрался с незнакомым мужчиной, который выбил ему зуб. Ни в травмпункт, ни в стоматологию он не обращался. Во время нанесения телесных повреждений ФИО9 угроз убийством, требования имущественного характера, он не высказывал. Он осознавал, что находится в общественном месте и причиняет вред здоровью ФИО9.
После оглашения показаний, Ермолаев подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
21.04.2026 в ходе проверки показаний на месте Ермолаев дал аналогичные показания (том № 1 л.д. 133-139).
ДД.ММ.ГГГГ у Ермолаева изъята одна пара обуви – мужские ботинки черного цвета, 43 размера (том № 1 л.д. 49-51). ДД.ММ.ГГГГ с участием Ермолаева и его защитника Петрусенко осмотрена данная пара обуви – мужские ботинки, черного цвета, размер 43, имеются следы загрязнения, поношенные. Ермолаев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, а именно причинении телесных повреждений ФИО9 он был обут в указанные ботинки, которыми его и пинал (том № 1 л.д. 52-55); данная пара ботинок признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 56).
Кроме того, вина Ермолаева, в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 пошел погулять с собакой. Шел около <адрес>, в одной руке был пакет с лекарствами, в другой держал собаку. Подсудимый, у которого были признаки алкогольного опьянения попросил у него закурить, он ответил, что не курит, полагает, что ответил подсудимому не грубо. Стал мимо проходить подсудимого и почувствовал удар по голове в область виска. От удара упал, потерял ненадолго сознание. Через какое-то время очнулся и ушел домой. Один день лежал дома, потом вышел на работу, но была боль, болели ребра. Обратился в травмпункт, диагностировали перелом ребер. После следователь показывал видео, где ему наносили удары, указывает, что телесные повреждения, зафиксированные экспертом причинены подсудимым при обстоятельствах, указанных в обвинении. Кроме подсудимого, никто ему в тот день телесных повреждений не причинял. Ермолаев принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружены повреждения: - обширный кровоподтек в области плечевого сустава и надплечья справа («синяк фиолетового цвета»), - ушибленная ссадина теменной области волосистой части головы справа, давностью образования не противоречащей времени, указанному в постановлении, могли образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Кровоподтек и ссадина сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности; в соответствии с «пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года), указанные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Переломы задних отрезков 1-7 ребер справа по околопозвоночной линии с незначительным смещением, с развитием гемоторакса («правосторонний плевральный выпот» (по данным проведенной компьютерной томографии), давностью образования не свыше 3-х недель на момент проведения КТ. Указанные переломы могли образоваться в результате деформации грудной клетки справа в результате удара (ударов) тупым твердым предметом, либо о таковой (таковые). Множественные (6 и более) односторонние переломы ребер в данном случае оцениваются в совокупности, в соответствии с «пунктом 5.1.1.111» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года) являются опасными для жизни человека и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым разнообразным и могло изменяться в процессе причинения повреждений, при этом области тела, где обнаружены повреждения, должны быть доступны для контактов с травмирующими предметами (том № л.д.95-97).
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение из травмпункта об обращении ФИО9, диагноз: закрытый перелом с 1 по 7 ребер справа, правосторонний левральный выпат, ушибленная ссадина волосистой части головы справа, ушиб м/т в области правого плечевого сустава и грудной клетки справа (том № 1 л.д.7). В тот же день в дежурную часть МО МВД России «Серовский» с заявлением обратился ФИО9 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у школы № на поселке ГРЭС в городе Серове (том № 1 л.д.8).
Согласно справке врача травматологического отделения Татарова, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находится на лечении с диагнозом: перелом 1-2-3-4-5-6-7 ребер справа (том № 1 л.д. 10)
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в конце марта 2026 года ее супруг ФИО9 с собакой пошел гулять в районе обеденного времени, уходил в чистой одежде. Через какое-то время вернулся, вся одежда у него была в крови, на голове справа была кровь. Одежду она постирала. Со слов супруга ей известно, что его избили, когда он проходил мимо мужчины, от удара упал. Супруг ходил на работу, заметила, что у него посинели предплечье и рука, в связи с чем муж обратился в больницу, диагностировали перелом ребер. Супруга госпитализировали. Характеризует супруга с положительной стороны, полагает, что-то не мог нагрубить незнакомому человеку. Подтверждает, что подсудимый принес извинения, они их приняли.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено охранное помещение школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где установлен сервер с видеозаписями и монитор для просмотра изображений с камер видеонаблюдения, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (том № 1 л.д. 23-28); ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО9, а также Ермолаева и его защитника данная видеозапись осмотрена. Время 12:40:03 – начало записи. У перекрестка рядом с дорогой стоит мужчина (далее - первый мужчина), одет в куртку, штаны, на голове бейсболка. Мужчина сильно покачивается, стоит на ногах неуверенно. Мимо проходят люди, проезжают автомобили. В 12:41:10 мужчина начинает движение от перекрестка в правую сторону, покачивается, в 12:41:20 разворачивается и идет обратно к перекрестку, где стоял ранее. В 12:41:30 машет рукой, как бы кого-то, окрикивая и направляется прямо от перекрестка. В 12:41:35 останавливается, на встречу идет второй мужчина. В 12:41:48 они встречаются, первый мужчина хватает второго мужчину за рукав, тем самым останавливая его, 12:41:56 первый мужчина толкает второго, роняет на землю, 12:42:02 второй мужчина поднимается, между мужчинами происходит конфликт, оба мужчины толкают друг друга, 12:42:05 первый мужчина снова бросает второго на землю, первый мужчина наклоняется или садится сверху на второго и продолжает избиение. В 12:42:41 проходят двое прохожих, оглядываются, 12:42:43 первый мужчина встает на ноги, второй продолжает лежать, 12:42:45 один из прохожих останавливается, обращается к первому мужчине, 12:42:46 первый мужчина наносит удары ногой, лежащему, 12:42:50 первый мужчина поворачивается к прохожим, агрессивно машет рукой на прохожего, показывая своим поведением, чтоб проходили дальше, 12:43:00 прохожие уходят. Далее первый мужчина наклоняется к лежащему второму мужчине, но обзор дальнейших действий закрывает куча снега. В 12:43:24 первый мужчина выпрямляется, тянет за руку второго мужчину помогая тому встать. 12:43:55 мужчины расходятся. Второй мужчина идет быстрым шагом в сторону перекрестка, в одной руке удерживает на поводке собаку в другой небольшой пакет, проходит дорогу. В 12:44:13 первый мужчина также шаткой походкой направляется в сторону перекрестка, останавливается возле дороги, где навстречу ему иду люди с коляской, которую он пытается остановить ногой, но с ним никто не вступает в конфликт, проходят мимо. В 12:44:58 запись заканчивается. По окончании осмотра потерпевший ФИО9 прокомментировал, что на видеозаписях он видит, что мужчина – это, как ему сейчас уже известно – Ермолаев, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле перекрестка улиц Ломоносова-Строителей без какого-либо повода причиняет ему телесные повреждения. До начала конфликта он Ермолаева не оскорблял, телесные повреждения не причинял, и даже не замахивался для удара, в руках у него каких-либо предметов, угрожающих жизни и здоровью Ермолаева, не было (том № 1 л.д. 29-32). По окончании осмотра Ермолаев прокомментировал, что на данной видеозаписи он в первом мужчине узнает себя. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в дневное время возле перекрестка улиц <адрес> в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинил телесные повреждения ФИО9 (том № 1 л.д. 33-40); DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен перекресток улиц <адрес>, рядом с домом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен тротуар слева от которого имеется обочина с растительностью, а также на ней имеются остатки талого снега, почвенный грунт (том № 1 л.д. 42-47).
Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Ермолаева в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев, используя малозначительный повод, в общественном месте, демонстрируя циничное отношение к достоинству личности, пренебрежительное отношение к общественным интересам, находясь на участке тротуара перекрестка улиц <адрес> нанес кулаком правой руки один удар в правую заднюю часть головы ФИО9, отчего последний испытал физическую боль и упал на тротуар. Затем, когда ФИО9 встал, Ермолаев, в продолжении своих преступных действий, схватив ФИО9 за рукав куртки и снова уронил его на землю, и лежащему на земле ФИО9, со значительной силой нанес, кулаками правой и левой рук не менее 2 ударов в область туловища справа, а также нанёс со значительной силой не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок, в область туловища сбоку справа, причинив физическую боль ФИО9. Данные факты прямо подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, соответствуют письменным доказательствам, в том числе протоколу осмотра видеозаписи произошедшего, при этом сам подсудимый факт нанесения ударов потерпевшему не оспаривает. В результате указанных действий Ермолаева, потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые по признаку опасности для жизни оценено, как тяжкий вред здоровью.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, сопряженные с пренебрежением общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами, проявляющиеся в выборе действий, заведомо для виновных направленных на демонстрацию открытого пренебрежения к социальным нормам, непосредственно к достоинству личности, связанных с привлечением внимания к собственным асоциальным действиям, попыткой повысить свой статус за счет унижения статуса окружающих, в грубой форме показать свою силу, как правило, открыто, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшими, посетителями общественных мест.
В данном случае действия Ермолаева направлены против личности ранее незнакомого ему человека, обусловлены малозначительным поводом, совершены в общественном месте, носили демонстрационный характер, выражались в нарушении общественного порядка и демонстрировали явное нарушение общественной морали, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении преступления из хулиганских побуждений.
Действия подсудимого Ермолаева суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Ермолаева, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермолаева суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, раскаялся, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о назначении Ермолаеву не строгого наказания, состояние здоровья Ермолаева, его близкого родственника – матери (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, участии в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в проверки показаний на месте (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Ермолаева – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Ермолаев привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Ермолаев.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолаева, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермолаеву наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления.
Оценивая данные о личности подсудимого, приведенные выше, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимой - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества, а наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.
Суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Ермолаева имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ермолаеву статьи 64 УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Петрусенко в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частей 1, 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Ермолаева от уплаты издержек, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЕРМОЛАЕВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Ермолаеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
На период испытательного срока возложить на Ермолаева В.Ю. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.
Контроль за поведением Ермолаева В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Ермолаеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ермолаева В.Ю. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 10700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: обувь оставить в распоряжении собственника; диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
Постников А.Ю.