ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимой Беляевой С.М., ее защитника адвоката Пшикаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-289/2026, в отношении:
БЕЛЯЕВОЙ СВЕТЛАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Беляева С.М. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 08:35 час. у Беляевой С.М., находящейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, испытывающей материальные затруднения, возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ранее переданной ей ФИО6, на счету которой находились денежные средства в сумме 27217 рублей 23 копейки, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.
Во исполнение задуманного Беляева С.М., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 2 операции по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 1714 рублей 30 копеек и на сумму 756 рублей 40 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 2 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 2470 рублей 70 копеек. Тем самых Беляева С.М. тайно от окружающих, умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2470 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 час. до 11:45 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 2 операции по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 667 рублей 00 копеек и 431 рубль 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 2 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 1098 рублей 00 копеек. Тем самых Беляева С.М. тайно от окружающих, умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1098 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:05 час. до 12:15 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 2 операции по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 750 рублей 00 копеек и 646 рублей 90 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 2 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 1396 рублей 90 копеек. Тем самых Беляева С.М. тайно от окружающих, умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1396 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 час. до 12:50 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 4 операции по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2184 рубля 70 копеек, 422 рубля 00 копеек, 1419 рублей 23 копейки и 460 рубль 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 4 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 4485 рублей 93 копейки. Тем самых Беляева С.М. тайно от окружающих, умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4485 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:05 час. до 13:10 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 3 операции по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 2562 рубля 12 копеек, 100 рублей 00 копеек и 165 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 3 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 2827 рублей 12 копеек. Тем самых Беляева С.М. тайно от окружающих, умышленно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2827 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 час. до 13:35 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 774 рубля 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 774 рубля 00 копеек. Однако Беляева С.М. довести свои преступные действия до конца, то есть тайно от окружающих, с корыстной целью похитить денежные средства в сумме 774 рубля с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. Потерпевший №1 обнаружив хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, предпринял меры по сохранности денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете, заблокировав банковскую карту.
Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:45 час. до 14:55 час. Беляева С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа – банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина осуществила 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 100 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Беляевой С.М., провел 1 операции по безналичной оплате товара на сумму 100 рублей 00 копеек. Однако Беляева С.М. довести свои преступные действия до конца, то есть тайно от окружающих, с корыстной целью похитить денежные средства в сумме 100 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. Потерпевший №1 обнаружив хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, предпринял меры по сохранности денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете, заблокировав банковскую карту.
В результате умышленных преступных действий Беляевой С.М. кражи с банковского счета № потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 12278 рублей 65 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб в размере 13152 рубля 65 копеек.
В судебном заседании подсудимая Беляева С.М. вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д.133-136), согласно которым Потерпевший №1 ее сосед, они находятся в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи к ней в гости пришли Потерпевший №1 и ранее не знакомый ей Василий. Вместе они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время Василий ушел домой, а они с ФИО8 легли спать. Примерно в 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин за водкой. Она отправилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, она решила купить на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 пиво и продукты питания для собственного пользования. С помощью банковской карты она приобрела пиво и продукты питания на общую сумму примерно 2500 рублей, оплатив данную покупку за 2 раза, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, при этом введение пин-кода не требовалось, так как суммы покупок не превышали 3000 рублей. Она решила тратить деньги с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок, до тех пор, пока последний не обнаружит хищение или не заблокирует карту. Со спиртным и продуктами питания она пошла в гости к знакомой Свидетель №1, но последней дома не было. У Свидетель №1 она стала распивать спиртное и кушать продукты, которые купила, угощала продуктами детей Свидетель №1 Днем она еще несколько раз ходила в магазин «Продукты», где покупала продукты питания, спиртные напитки, покупки оплачивала банковской картой Потерпевший №1 После чего, она позвонила Свидетель №1, и сказала, чтобы последняя ехала домой, чтобы составить ей компанию. Она сказала Свидетель №1, что получила выплаты за мужа. Затем она снова пошла в магазин «Продукты», чтобы купить еще что-нибудь, но приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, оплата не прошла. Продавец несколько раз проводила операцию по оплате, но оплата не проходила. Она попросила продавца уменьшить сумму покупки, и снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата снова не прошла, тогда она ушла из магазина. Через некоторое время снова вернулась в магазин, где хотела сделать покупку на сумму 100 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Примерно в 15:30 час. домой пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1 В это время она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №1 стала спрашивать у нее, где банковская карта Потерпевший №1, она ответила, что не знает. Потом из кармана пальто она достала банковскую карту. Потерпевший №1 сказал, что уже заблокировал банковскую карту и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время домой к Свидетель №1 приехали сотрудники полиции и сопроводили их в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Перед ФИО6 у нее материальных обязательств нет, он не разрешал ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. С суммой материального ущерба причиненного ее действиями Потерпевший №1 – 12278 рублей 65 копеек она согласна.
После оглашения показаний Беляева С.М. подтвердила их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимой в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (л.д.90-92) показал о том, что у него в пользовании имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету № открытому в ПАО «ВТБ». Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи он с ФИО16 пришли в гости к Беляевой С.М., где распивали спиртные напитки. Примерно в 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ушел домой, а он остался ночевать у Беляевой С.М. Около 08:00 час. они с Беляевой С.М. проснулись. Беляева С.М. сказала, что нужно купить еще спиртного и предложила, дать ей банковскую карту, чтобы сходить в магазин. На что он согласился. Он разрешил Беляевой С.М. совершить только одну покупку, приобрести для них спиртное. Он дал Беляевой С.М. свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, и последняя пошла в магазин, а он снова лёг спать. Проснулся он примерно в 13:00 час. Беляевой С.М. дома не было. Он поставил свой сотовый телефон на зарядку и зашёл в онлайн-банк, где обнаружил, что по его банковской карте неоднократно совершались покупки в магазине «Продукты». Сумму не считал, но более 10 000 рублей. Он сразу же заблокировал карту. Примерно в 14:00 час. в дом к Беляевой С.М. пришла ее знакомая Наталья, которой он рассказал, что Беляева С.М. ушла с его банковской картой и тратит с банковского счета денежные средства, оплачивая покупки в магазине. Наталья сказала, что Беляева С.М. может находиться у нее дома. Они вместе пришли домой к Наталье, где находилась Беляева С.М. в сильном алкогольном опьянении, пояснить ничего не могла. Он сообщил о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, до того как Беляева С.М. начала совершать хищение, на его банковском счете ПАО «ВТБ» были денежные средства в сумме 27217 рублей 23 копейки. С его карты были совершены операции по оплате покупок в магазине «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ, то есть похищены денежные средства: в 08:44 – в сумме 1 714,30 р.; в 08:52 – в сумме 756,40 р.; в 11:43 – в сумме 667 р.; в 11:44 – в сумме 431 р.; в 12:11– в сумме 750 р.; в 12:14– в сумме 646,90 р.; в 12:39 – в сумме 2 184,70 р.; в 12:43 – в сумме 422 р.; в 12:46 – в сумме 1 419,23 р.; в 12:47 – в сумме 460 р.; в 13:06 – в сумме 2 562,12 р.; в 13:07– в сумме 100 р.; в 13:08 – в сумме 165 р., время операций местное, а всего на общую сумму 12 278,65 <адрес> были дальнейшие попытки оплаты покупок в том же магазине «Продукты» после того, как он заблокировал карту: в 13:29 - на сумму 774 р., в 13:29 – на сумму 774 р., в 13:30– на сумму 774 р., в 13:31 – на сумму 269 р., в 14:49 – на сумму 100р., время указано местное. Если бы Беляева С.М. совершила покупку в 13:29 на сумму 774 рубля, и покупку в 14:49 на сумму 100 рублей, то ему был бы причинен материальный ущерб в размере 13152 рубля 65 копеек. Ущерб в сумме 12 278 рублей 65 копеек является для него значительным, так как в среднем его доход в месяц составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, кроме этого в настоящее время строит гараж и все денежные средства уходят на покупки строительного материала. Беляевой С.М. распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на его банковском счету он не разрешал. Беляева С.М. ему материальный ущерб не возместила.
Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (л.д. 100-102), показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 час. ей позвонила Беляева С.М. и сказала, «приезжай в гости, у меня погиб бывший муж». Также Беляева С.М. сказала, что за гибель бывшего мужа ей перевели 400 000 рублей. Примерно в 14: час. она пошла к Беляевой С.М. домой, последней дома не было, но в доме был ранее не знакомый ей мужчина, в настоящее время ей известно, что это Потерпевший №1 Потерпевший №1 рассказал ей, что утром дал Беляевой С.М. свою банковскую карту, для приобретения спиртного, и что Беляева С.М. до сих пор не вернулась. Потерпевший №1 сказал, что Беляева С.М. с банковского счета путем оплаты покупок в магазине потратила денежные средства на сумму более 10000 рублей. Вместе они отправились с ней домой, где находилась Беляева С.М. в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у Беляевой С.М., где банковская карта Потерпевший №1 Беляева С.М. сначала сказала, что не знает, где банковская карта, но потом проверив карманы одежды, нашла банковскую карту и положила на стол. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.
Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (л.д. 104-106), показала о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции с Беляевой С.М. Сотрудники полиции уточнили, знает ли она данную женщину, она ответила, что женщину знает, так как Беляева С.М. является частым покупателем. Также сотрудники полиции спросили, совершала ли Беляева С.М. ДД.ММ.ГГГГ покупки, и чем оплачивала. Она рассказала, что в период с 09:00 час. до 13:00 час. в магазин несколько раз приходила Беляева С.М. и совершала покупки, оплачивая банковской картой, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты установленному на кассе магазина, при этом введение пин-кода не требовалось, так как суммы покупок не превышали 3000 рублей. После 13:00 час. Беляева С.М. снова приходила в магазин, и пыталась совершить покупку на сумму около 800 рублей, но оплата покупки не прошла. Она по просьбе покупателя несколько раз пыталась провести операцию по оплате товара, но оплата не проходила. По просьбе покупателя она уменьшила сумму покупки, но оплата все равно не прошла, тогда Беляева С.М. ушла. Кому принадлежала банковская карта ей не известно.
Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» (КУСП №) ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что заявитель дал банковскую карту знакомой чтобы купить спиртного, а знакомая воспользовалась картой и похитила со счета более 10 000 рублей. ( л.д. 5)
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Беляеву С.М., которая похитила с его банковского счета ПАО «ВТБ» деньги в сумме 12278 рублей 65 копеек. (л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Беляевой С.М. осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что на кассе установлен терминал оплаты покупок, предусмотренный на бесконтактную оплату покупок по банковской карте, не требующей введение пин-кода при оплате покупки не превышающей 3000 рублей. В ходе осмотра изъяты: копии чеков в количестве 13 штук за ДД.ММ.ГГГГ по покупкам на суммы: в 08:44 на сумму 1714,30 р., в 08:52 на сумму 756,40 р, в 11:44 на сумму 667 р., в 11:44 на сумму 431 р., в 12:11 на сумму 750 р., в 12:15 на сумму 64690 р., в 12:40 на сумму 2184,70 р., в 12:4 на сумму 422 р., в 12:46 на сумму 1419,23 р., в 12:48 на сумму 460р., в 13:07 на сумму 2562,12р., в 13:08 на сумму 100р., в 13:08 на сумму 165 р., на общую сумму 12278 рублей 65 копеек. Время в чеках соответствует местному времени. В ходе осмотра Беляева С.М. показала, что в данном магазине она совершала покупки по банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 35-42)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Путилова, <адрес>, обнаружены и изъяты 1 бутылка водки «Житница» (полная), 1 бутылка водки «Житница» (початая). (л.д. 43-47) ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14 осмотрены: 1 бутылка водки «Житница» (полная), 1 бутылка водки «Житница». (л.д. 68-71) После чего, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение Беляевой С.М. (л.д. 72).
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Беляева С.М. получила 1 бутылки водки «Житница» (полная), 1 бутылки водки «Житница».(л.д. 73)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S10+». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Онлайн банк ВТБ» имеется банковский счет № на имя Потерпевший №1, в разделе «истории» имеются отклоненные операции в магазине «Продукты» за ДД.ММ.ГГГГ: в 13:29 на сумму 774 р., в 13:29 на сумму 774р., в 13:30 на сумму 774р., в 13:31 на сумму 269р., в 14:49 на сумму 100 р. время отклоненных операций соответствует местному времени. Также в приложении имеются 13 операций за ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупок в магазине «Продукты» на общую сумму 12278 рублей 65 копеек. (л.д. 23-34). После чего, Потерпевший №1 получил указанный сотовый телефон. (л.д. 26)
ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта, открытая в ПАО «ВТБ» №, выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-51). После чего, были осмотрены: 1) банковская карта, открытая в ПАО «ВТБ» №. 2)чеки по операциям по оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук, предоставленные потерпевшим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 1714,30 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 756,40 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 667 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 431 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 750 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 646,90 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 2184,70 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 422 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 1419,23 р.
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 460 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 2562,12 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 165 р. - ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 оплата товаров и услуг magazin Produkty, номер карты 220024******0368, счет списания *7621, сумма операции 100 р. 3) выписка по банковской карте, согласно которой: -ДД.ММ.ГГГГ в 06:44:13 оплата в сумме 1714,30 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 06:52:00 оплата в сумме 756,40 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:24 оплата в сумме 667,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:14 оплата в сумме 431,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:13 оплата в сумме 750,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:58 оплата в сумме 646,90 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:36 оплата в сумме 2184,70 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:31 оплата в сумме 422,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:00 оплата в сумме 1419,23 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 10:47:34 оплата в сумме 460,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:52 оплата в сумме 2562,12 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:29 оплата в сумме 100,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368 -ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:08 оплата в сумме 165,00 рублей магазин Produkty по карте № *0368. (л.д. 52-65).
После чего, выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям по оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил банковскую карту ПАО «ВТБ» №. (л.д. 67)
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Беляевой С.М. органами следствия обвинение и просил квалифицировать ее деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 08:35 час. у Беляевой С.М., находящейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, испытывающей материальные затруднения, возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ранее переданной ей ФИО6, на счету которой находились денежные средства в сумме 27217 рублей 23 копейки, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету, Беляева С.М., действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что сделала, приобретая в указанный период в магазинах <адрес> различные товары, осуществив операции оплаты, на общую сумму 12278 рублей 65 копеек, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В результате умышленных преступных действий Беляевой С.М. кражи с банковского счета № потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 12278 рублей 65 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб в размере 13152 рубля 65 копеек.
Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты, открытого в ПАО «ВТБ».
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный примечанием к статье 158 УК Российской Федерации минимум, потерпевший показал о том, что ущерб в сумме 12 278 рублей 65 копеек является для него значительным, так как в среднем его доход в месяц составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, кроме этого в настоящее время строит гараж, и все денежные средства уходят на покупки строительного материала.
Действия Беляевой С.М. квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Беляевой С.М., согласно которым последняя не судима, привлекалась к административной ответственности неоднократно за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", ч. 1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, ГБОУ СО «Серовская школа-интернат» характеризуется отрицательно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила одно оконченное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, характеризующие данные Беляевой С.М., ее отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляевой С.М., суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, неудовлетворительное состояние здоровья Беляевой С.М., являющейся инвалидом третьей группы, неудовлетворительное состояние здоровья ее детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлена категория ребенок-инвалид, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на постоянном диспансерном учете в ГБУЗ СО «ОЦ СПИД и ИЗ», неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника Беляевой С.М. – ее матери, являющейся инвали<адрес> группы, участие мужа Беляевой С.М. в Специальной военной операции (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах, способе хищения чужого имущества при осмотре места происшествия (л.д. 35-42), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие у Беляевой С.М. троих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Беляевой С.М., подтвердившей в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии она не совершила бы такого преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Беляевой С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Беляева С.М. привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ею внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляевой С.М., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих в и отягчающего обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, тяжести совершенного преступления, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, материального положения Беляевой С.М., не имеющей официального источника дохода, являющейся трудоспособной, имеющей инвалидность третьей группы, с учетом нахождения несовершеннолетних детей Беляевой С.М. в социальном учреждении для несовершеннолеьних, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беляевой С.М. наказания в виде принудительных работ, полагая о том, что данное наказание справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, учитывая о том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
С учетом личности Беляевой С.М. суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, полагая, что основное наказание, назначенное Беляевой С.М, будет достаточным для ее исправления.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, к такому виду наказания, такому как принудительные работы, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации условное осуждение не применяется.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, применение при назначении Беляевой С.М. наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации исключается в виду прямого законодательного запрета. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в отношении Беляевой С.М. также не имеется, поскольку ей не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Согласно характеристике ГБОУ СО «Серовская школа-интернат», где обучаются все трое несовершеннолетних детей Беляевой С.М., с начала учебного года дети не приступили к обучению, так как мать на связь не выходила. Во время отсутствия в школе учебный процесс с детьми не осуществлялся. Получив информацию из Противотуберкулезного детского сада о том, что дети находятся там, администрацией школы было принято решение о перемещении детей в школу для обучения. При себе обучающиеся не имели никаких школьных принадлежностей, средств личной гигиены, сменной одежды (обувь и одежду обучающиеся получили из гуманитарной помощи школы-интерната). За период первого полугодия мать не интересовалась детьми ни разу. По телефону давала детям обещание приехать, но так и не посетила школу. На период зимних каникул обучающиеся находились в педиатрическом отделении Серовской городской больницы. В период весенних осенних каникул дети находились в интернате, так как мать не забрала их на каникулы. В период второго полугодия мать на связь не выходила ни разу.
При решении в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации вопроса об отсрочке отбывания наказания Беляевой С.М., суд принимает во внимание сведения о ее личности, поведении, условия ее жизни и ее семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с детьми, а также совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации и приходит к выводу о том, что применение ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречит интересам несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки отбытия наказания Беляевой С.М. в соответствии со ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Беляевой С.М. в виде запрета определённых действий, суд считает необходимым, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет подсудимой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, вместе с тем, являющейся трудоспособной, поскольку оснований для освобождения ее от оплаты последних не установлено.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства: копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук, выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту нахождения на срок хранения последнего; банковская карта ПАО «ВТБ» №, хранящаяся у Потерпевший №1; 1 бутылка водки «Житница» (полная), 1 бутылка водки «Житница», (початая на 1/3), хранящиеся у Беляевой С.М., подлежат оставлению в распоряжении последних.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 12 278 рублей 65 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать всю данную сумму с подсудимой на основании ст.1064 Гражданского Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему причинен действиями Беляевой С.М., которая согласна с данным иском в полном объеме, между причиненным вредом и действиями Беляевой С.М. имеется прямая причинная связь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛЯЕВУ СВЕТЛАНУ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Беляевой Светлане Михайловне в виде запрета определённых действий оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Беляевой Светлане Михайловне исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Беляевой Светланы Михайловны под стражей с 21 апреля 2026 года по 22 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения Беляевой Светланы Михайловны под запретом определенных действий в части запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 23 апреля 2026 года по 20 июня 2026 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из следующего расчета: два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания Беляева Светлана Михайловна следует за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, для чего необходимо в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук, выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения на срок хранения последнего;
- банковскую карту ПАО «ВТБ» №, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить в распоряжение Потерпевший №1;
- 1 бутылку водки «Житница» (полная), 1 бутылку водки «Житница», (початая на 1/3), хранящиеся у Беляевой С.М., – оставить в распоряжении Беляевой С.М.
Взыскать с Беляевой Светланы Михайловны в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в доход федерального бюджета 6812 рублей 60 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Беляевой Светланы Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 12 278 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.А. Холоденко