ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Панихина А.А., подсудимого Асадуллаева А.А., его защитников – адвоката Михалева В.А., адвоката Скомороховой О.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-293/2026, по обвинению:
Асадуллаева Ариза Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 02.04.2026 задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, 03.04.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 2 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации на основании ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 2 дня, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Асадуллаев А.А. совершил два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в <адрес> при следующих обстоятельствах:
1. 28.02.2024 приговором Серовского районного суда Свердловской области Асадуллаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на 2 года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, и полного сложения дополнительного наказания, окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2021 (с учетом постановления этого же суда от 08.06.2023) в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно Асадуллаеву А.А. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.03.2024.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительная колония - 12 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. освобожден по отбытию срока наказания.
07.05.2025 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 24.05.2025, в отношении Асадуллаева А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы <адрес> области без разрешения контролирующего органа; явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» два раза в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
26.06.2025 Асадуллаев А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении от 26.06.2025 Асадуллаев А.А. указал местом своего проживания <адрес>
Асадуллаев А.А. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.05.2025 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства (пребывания), в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 23.09.2025 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».
В период с 23.09.2025 Асадуллаев А.А. неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», 24.09.2025 и 01.10.2025 Асадуллаев А.А. на регистрацию в МО МВД России «Серовский» не явился, его местонахождение установлено не было.
02.10.2025 в отношении Асадуллаева А.А. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № 164 по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).
12.01.2026 место нахождения Асадуллаева А.А. было установлено, находился в <адрес> у своего знакомого ФИО10
12.01.2026 в соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» в отношении Асадуллаева А.А. вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
Таким образом, Асадуллаев А.А. в период с 23.09.2025 по 12.01.2026, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.05.2025, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
2. 28.02.2024 приговором Серовского районного суда Свердловской области Асадуллаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на 2 года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.69 ч.3 и 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, и полного сложения дополнительного наказания, окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2021 г. (с учетом постановления этого же суда от 08.06.2023) в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно Асадуллаеву А.А. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.03.2024 г.
В период с 15.03.2024 по 18.06.2025 Асадуллаев А.А. наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительная колония - 12 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А., освобожден по отбытию срока наказания.
07.05.2025 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 24.05.2025 г., в отношении Асадуллаева А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы <адрес> области без разрешения контролирующего органа; явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» два раза в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
26.06.2025 Асадуллаев А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении от 26.06.2025, а также в заявлении от 12.01.2026 г. Асадуллаев А.А. указал местом своего проживания <адрес>
Асадуллаев А.А. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.05.2025 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства (пребывания), в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25.02.2026 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский». 25.02.2026. Асадуллаев А.А. в МО МВД России «Серовский» на регистрацию не явился.
В период с 26.02.2026 Асадуллаев А.А. проверялся по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский». В ходе проверок Асадуллаев А.А. по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.
27.02.2026 в отношении Асадуллаева А.А. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № 173 по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).
01.04.2026 место нахождения Асадуллаева А.А. было установлено сотрудниками ОУР МО МВД России «Серовский», находился возле <адрес>
01.04.2026 в соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» в отношении Асадуллаева А.А. вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
Таким образом, Асадуллаев А.А. в период с 25.02.2026 по 01.04.2026, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.05.2025, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
3. 29.03.2026 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 40 минут Асадуллаев А.А. находился в гостях по адресу <адрес> у ранее знакомого ФИО18.. В связи с тем, что на сотовом телефоне Асадуллаева А.А. отсутствовала сеть «Интернет», Свидетель №1 передал Асадуллаеву А.А., по просьбе последнего во временное пользование сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)», принадлежащий его сожительнице Потерпевший №2, тем самым вверил Асадуллаеву А.А. сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)».
29.03.2026 года в период с 01 часов 40 минут до 03 часов 00 минут у Асадуллаева А.А., получившего ранее сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)» от Свидетель №1, принадлежащий Потерпевший №2 во временное пользование, без чехла и защитной пленки, с сим-картами операторов «Мотив» и «Теле-2», которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, возник умысел присвоить против воли собственника, вверенное ему Свидетель №1 имущество - сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)», принадлежащий Потерпевший №2
Во исполнение задуманного Асадуллаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)», ему не принадлежит и ранее вверен ему во временное пользование Свидетель №1, с корыстной целью, противоправно обратил сотовый телефон марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)» стоимостью 3 454 рубля 64 копейки в свою пользу против воли Потерпевший №2. В дальнейшем Асадуллаев А.А. сотовым телефоном марки «Tecno» серии «Pova» модели «5 (LH7n)», принадлежащим Потерпевший №2 распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Асадуллаева А.А., присвоения, вверенного имущества, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 3 454 рубля 64 копейки.
4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут Асадуллаев А.А., проходил мимо <адрес> в <адрес>. У Асадуллаева А.А. возник умысел незаконно проникнуть в комнату №, которая находится на 1 этаже и совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Подойдя к окну комнаты № <адрес> в <адрес> Асадуллаев А.А. с силой толкнул раму окна, после чего окно открылось и Асадуллаев А.А. проник во внутрь комнаты <адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №1
Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут Асадуллаев А.А., преследуя корыстную цель, направленную на хищение имущества, незаконно находясь в комнате <адрес> в жилище ранее ему незнакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, похитил: телевизора марки «Panasonic» модель «TX-LR32C3» стоимостью 8 750 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3938» стоимостью 7 350 рублей 01 копейка, пневматический пистолет «Макаров» стоимостью 17 791 рубль 25 копеек, универсальные электронные часы стоимостью 586 рублей 25 копеек, а также 2 зарядных устройства, портмоне, удлинитель, набор инструментов и рюкзак, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 34 477 рублей 51 копейка. Похищенное у Потерпевший №1 имущество Асадуллаев А.А. вынес из вышеуказанной комнаты, через открытое окно и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Асадуллаев А.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Асадуллаева А.А. – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 74 477 рублей 51 копейка.
Подсудимый Асадуллаев А.А. в судебном заседании признал вину по всем вменяемым преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования были оглашены, согласно которым 28.02.2024 г. он был осужден Серовским районным судом по ч. 1 ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что ему судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.03.2024 года, освободился 18.06.2025 по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 07.05.2025 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> области от 28.02.2024 г. со следующими административными ограничениями: в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывание или фактическое нахождение в период с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения», которое вступило в законную силу 24.05.2025. 26.06.2025 г. он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Серовский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раз в месяц, первая и последняя среда месяца. Он письменно был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, возложенными на его решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 07.05.2025, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не пребывания без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В МО МВД России «Серовский» при постановке на учет в анкете он указал адрес места жительства: <адрес>, также он написал заявление на имя начальника МО МВД России «Серовский», в котором указал, что будет проживать по адресу <адрес> В указанном доме он проживал с отцом Асадуллаевым А., официально на работу он не устраивался, проживал на временные подработки, он знал и понимал, что такое административный надзор, то есть его действия и практически вся жизнь полностью ограничена, после того как он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Серовский» он знал, что первую и последнюю среду месяца он должен являться на регистрацию, и должен находится по месту жительства по адресу <адрес> в период времени, установленный как ограничение с 22:00 до 06:00, но, не смотря на это он начиная с ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу <адрес> не стал находится, и на регистрацию не стал являться, поскольку изначально не собирался соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, таким образом он самовольно скрылся с указанного им адреса места жительства, чтобы уклонится от административного надзора. Все это время он находился на различных адресах в <адрес>, при этом ему неоднократно звонил сотрудник ГАН, а также УУП, просили подойти в отдел полиции, но он на звонки не отвечал, затем вообще отключил свой сотовый телефон, чтобы не смогли до его дозвониться, дома по адресу <адрес> он не находился. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, он находился по адресу <адрес> в гостях у ФИО10, в двери квартиры постучали, тот открыл двери и в квартиру зашли сотрудники УУП, которые пояснили ему, что он находится в розыске, как лицо, уклоняющееся от отбывания административного надзора. Ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Когда с него брали объяснение по факту нарушения ограничений, установленных ему судом, он был уведомлен, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При даче объяснений, он полностью признал свою вину, после чего он находился в ИВС МО МВД России «Серовский» по административному штрафу. С ним еще раз провели профилактическую беседу по факту нарушения административных ограничений по решению Ленинского районного суда от 07.05.2025 г., но этому он значение также не придал, ему надоели явки на регистрацию в полицию, проверки в ночное время, то есть его жизнь полностью ограничена, в случае, если бы его местонахождение сотрудниками полиции, не было установлено, что он бы так и продолжил уклоняться от административного надзора. 01.04.2026 г. около 12.00 часов он гулял с девушкой по <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что он находится в розыске как лицо, уклоняющееся от отбывания административного надзора. Ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, если бы его местонахождение сотрудником полиции не было установлено, то он продолжал бы уклоняться и в дальнейшем от административного надзора. Понимает, и признает, что нарушил административные ограничения по решению Ленинского районного суда от 07.05.2025 г., а именно с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительства с 23.09.2025 г. по 12.01.2026 г., с 25.02.2026 г. по 01.04.2026 г. Свою вину признает полностью.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01.00 часа ночи он находился в <адрес>, в районе первого разъезда, рядом с домом по адресу: <адрес>. Он был трезвый и был один. Ранее он проживал в данном доме и знал, что в одной из квартир на первом этаже, точный номер квартиры он не помнит, проживал его знакомый по имени Максим, фамилию он его также не помнит. Так как ему негде было переночевать, он решил проникнуть в данную квартиру и остаться там переночевать, он предполагал, что в данной квартире никто не живет, так как Максима он давно не видел и думал, что тот съехал и квартира пустует. Он подошел к окну квартиры на первом этаже, окно квартиры было старое деревянное, но оно было закрыто, убедившись, что рядом ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает он с силой толкнул раму окна, после чего та открылась, оглядевшись еще раз по сторонам, он залез в данную квартиру через окно. Когда он проник в квартиру, то увидел, что в квартире имеются вещи, тогда он понял, что в квартире кто-то проживает, но хозяина в квартире не было, кто именно проживает в данной квартире ему известно не было. Находясь в квартире, и увидев вещи, у него возник умысел похитить, что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он осмотрелся и увидел на компьютерном столе телевизор, марку его не видел, так как в комнате было темно, свет он не включал, он подошел к телевизору, взял его, рядом также лежал пульт от него, который он положил к себе в карман и пошел обратно к окну, чтобы вылезти с ним обратно на улицу. Подойдя к окну, он поставил телевизор и решил еще осмотреть комнату, чтобы похитить еще что-нибудь ценное. Находясь возле компьютерного стола, на верхней полке лежал сотовый телефон, какой марки, и модели был сотовый телефон он не знает, он взял телефон и пошел дальше по комнате. Подойдя к шкафу купе, который стоял в комнате, он увидел, что наверху лежит пистолет, он взял его, осмотрел, пистолет был пневматический, заряженный, также рядом с пистолетом лежал запасной газовый баллон, который он тоже взял и убрал в карман штанов, после чего он решил, что нужно уходить из комнаты. Когда он шел к окну, то увидел, что на кресле лежит рюкзак, сине-серого цвета, рюкзак был пустой, он решил его также похитить он взял рюкзак, после чего в него сложил удлинитель, в который были воткнуты 2 зарядных устройства, думал, что удлинитель и зарядные устройства могут ему пригодится, также он похитил набор отверток, которые лежали на компьютерном столе рядом с телевизором, в этот рюкзак он также положил пистолет, сотовый телефон. После того как он похитил имущество, он направился к окну, через которое проник в данную комнату и вылез обратно, взяв с собой похищенное имущество, а именно телевизор, рюкзак, в который положил, удлинитель с 2 зарядками, набор отверток, сотовый телефон и пневматический пистолет, при этом пульт от телевизора и баллон от пистолета лежали у него в карманах штанов. Более из квартиры он ничего не похищал, ни каких денежных средств в квартире он не видел и не похищал их. После того, как он вылез на улицу он пошел гулять. Проходя мимо одного из домов по адресу <адрес>, он увидел открытый подвал и решил спрятать телевизор в подвале данного дома, чтобы не ходить с ним по улицам и не быть замеченным людьми, чтобы в дальнейшем продать его и выручить денежные средства, но более он туда не возвращался, пошел дальше гулять по городу. Гуляя по городу, где именно он сейчас не помнит, на лавочке он оставил рюкзак, в котором лежал сотовый телефон, пневматический пистолет, удлинитель с зарядными устройствами и набором отверток, которые он похитил из комнаты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту незаконного проникновения в жилище и хищения имущества, после чего с него было отобрано объяснение, где изначально он пояснил, что действительно проник в квартиру по адресу <адрес> и похитил телевизор, пульт от телевизора, рюкзак, удлинитель, 2 зарядных устройства и набор отверток, но более он из квартиры ни чего не похищал, после чего они поехали с сотрудниками к подвалу дома, где сотрудники полиции изъяли телевизор, где он оставил рюкзак с сотовым телефоном, пневматическим пистолетом, удлинителем, зарядными устройствами и отвертками он сейчас не помнит. Свою вину в незаконном проникновении в жилище и хищении имущества признает частично, так как не согласен с заявленным похищенным имуществом, так как из квартиры он похитил только телевизор, пульт от него, удлинитель, 2 зарядных устройства, набор отверток, сотовый телефон и пневматический пистолет, денежных средств в сумме 40 000 рублей в квартире он не видел и не брал.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес>. Около 21.30 часов на <адрес>, фамилию он её не помнит, они с ней разговорились. В ходе разговора ФИО19 сказала ему, что находится в гостях у своей подруги и предложила вместе с ней пойти к ней в гости. Он на предложение ФИО20 согласился. Они сходили с ФИО21 до магазина «Монетка», который расположен по адресу <адрес>, где ФИО22 приобрела спиртные напитки, после чего они пошли вместе с ней в гости к её знакомым, которые проживают по адресу <адрес>, номер квартиры он не запомнил. Когда они пришли в гости к её знакомым в квартире был мужчина по имени ФИО23 фамилия ФИО24, который ранее был ему знаком, его жена Потерпевший №2 и ещё какая-то женщина, имени её он не знает. Когда они пришли, то расположились на кухне, те стали распивать спиртные напитки, он пить не стал, так как вообще не употребляет алкоголь. Около 23.00 часов он собрался и ушел из квартиры Потерпевший №2 и Васи, так как ему нужно было домой, когда он уходил, то в квартире оставались ФИО25 и ещё девушка. Примерно около 23.30 часов ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и пригласил к себе в гости, посидеть пообщаться. Он согласился на предложение Свидетель №1 и сказал, что скоро придет. Пришел он к Свидетель №1 около 00.30 часов. Когда он пришел, Свидетель №1 открыл ему двери, впустил его в квартиру, при этом тот сказал ему, чтобы он вел себя тихо, так как его супруга спит. Находясь в квартире у Свидетель №1, они сидели с ним общались на кухне, при этом в руках у Свидетель №1 был сотовый телефон, в корпусе серебристого цвета, тот сказал, что взял данный сотовый телефон у своей сожительницы Потерпевший №2, так как на его сотовом телефона «Интернета» нет и тот раздает «Интернет» с её сотового телефона на свой телефон. Просидев в квартире Свидетель №1 около часа, он сказал, что ему необходимо уехать по делам, но при этом ему нужен был «Интернет», на что Свидетель №1, сказал, чтобы он взял сотовый телефон Потерпевший №2, так как там есть «Интернет», он согласился и взял её сотовый телефон, при этом они договорились, что как он решит все свои дела он вернется и отдаст сотовый телефон, на что Свидетель №1 согласился. Утверждает, что Свидетель №1 сам дал ему сотовый телефон его сожительницы Потерпевший №2, чтобы он мог воспользоваться «Интернетом», сам он сотовый телефон не брал и не похищал, сотовый телефон ему добровольно дал Свидетель №1. Также на сотовом телефоне был графический ключ, который ему Свидетель №1 показал, на случай того, если телефон заблокируется и ему нужно будет разблокировать его. После этого он вызвал такси, но так как у него не было денежных средств, то Свидетель №1 достал из женской сумки, как он понял это была сумка его сожительницы Потерпевший №2 денежные средства около 450 рублей и передал ему, более денежных средств Свидетель №1 ему не давал, сам лично он ни какие денежные средства не брал и не видел, ни о каких 5 000 рублей он не слышал и их не видел. После того как приехало такси он вышел из квартиры Свидетель №1, сел на такси и поехал по своим делам, с сотовым телефоном Потерпевший №2 и денежными средствами в сумме 450 рублей, которые ему лично дал Свидетель №1, более денежных средств у него не было. Когда он ездил по своим делам, то Свидетель №1 ему звонил, писал, спрашивал, когда он вернется, на что он пояснял, что скоро будет. Примерно около 02.40 часов он приехал к своему знакомому в общежитие, которое расположено по адресу <адрес>. Находясь в коридоре общежития, он решил, что не вернется в квартиру к Свидетель №1 и не вернет ему сотовый телефон, оставит его себе, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Он понимал, что сотовый телефон ему не принадлежит и что он должен будет вернуть его Свидетель №1, так как данный сотовый телефон принадлежит его сожительнице Потерпевший №2 и что та не разрешала ему им распоряжаться, но он все-таки решил его оставить себе и использовать его в личных целях. После чего он разблокировал сотовый телефон, так как Свидетель №1 показал ему графический ключ, отключил сотовый телефон и сбросил его до заводских настроек. В этот же день в дневное время он продал сотовый телефон неизвестному молодому человеку в районе первого разъезда, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Он понимает и осознает, что совершил преступление, а именно то, что он распорядился вверенным ему имуществом, сотовым телефоном марки «Tecno Pova», который принадлежит сожительнице Свидетель №1 и которым тот дал ему попользоваться на время, и который он должен был вернуть. В содеянном он раскаивается. С объемом предъявленного обвинения и оценкой имущества он согласен. (том 2 л.д. 223-230).
Подсудимый Асадуллаев А.А. подтвердил вышеназванные показания. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
Кроме того, вина подсудимого Асадуллаева А.А. в совершении двух преступлении, предусмотренных ч.1 ст.314.1. УК Российской Федерации, подтверждается следующими допустимыми и согласующимися между собой доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что у него есть сын Ариз, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, после чего начал проживать у него. Ему известно, что у сына есть административный надзор и ограничения. Первое время он жил спокойно, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ сын перестал проживать с ним, где он жил ему не известно. Когда сын звонил, он говорил, что его приезжают, проверяют по месту жительства, но он говорил, что переписал заявление на другое место жительства (том: 1 л.д. 91-92).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении от 26.06.2025 г. указал местом его проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Асадуллаева А.А. по месту указанного им места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 отсутствовал по указанному им месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. не явился на регистрацию в МО МВД России « Серовский» по адресу <адрес>, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский» и не имея на то уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. на регистрацию в МО МВД России « Серовский» по адресу <адрес>, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский» и не имея на то уважительной причины. Асадуллаеву А.А. неоднократно осуществлялись звонки на его сотовый телефон, но трубку тот не брал, после чего вообще отключил сотовый телефон. 02.10.2025 г. им в отношении Асадуллаева А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), при этом Асадуллаев А.А. неоднократно проверялся по месту жительства, а именно 15.10.2025, 14.11.2025, ДД.ММ.ГГГГ, но по избранному месту жительства Асадуллаев А.А. отсутствовал, при этом Асадуллаев А.А. заявление о смене жительства не переписывал. 12.01.2026 г. место нахождения Асадуллаева А.А. было установлено, находился в <адрес> в <адрес> у его знакомого ФИО10 этот же день вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 21.01.2026 г. в отношении Асадуллаева А.А., ОД МО МВД России «Серовский» возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с ним вновь была профилактическая беседа о недопущении нарушения отбывания административного надзора. 25.02.2026 г. Асадуллаев А.А. согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский» не явился, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский» и не имея на то уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Асадуллаев А.А. при проверке по месту указанного им места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 отсутствовал по указанному им месту жительства.27.02.2026 г. ею в отношении Асадуллаева А.А. вновь заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), при этом Асадуллаев А.А. проверялся по месту жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, но по избранному месту жительства Асадуллаев А.А. отсутствовал, при этом Асадуллаев А.А. заявление о смене жительства не переписывал. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Асадуллаева А.А. было установлено сотрудниками ОУР МО МВД России «Серовский», находился возле <адрес> в <адрес>. В этот же день в отношении Асадуллаева А.А. вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (том 2 л.д. 164-168).
Суд, оценивая показания свидетелей, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Согласно рапорту инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Свидетель №4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Асадуллаев А.А., нарушил ограничения, установленные ему судом, выраженных в виде явки на регистрацию, запрете пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 согласно установленного ограничения. В действиях Асадуллаева А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.20).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу <адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Свидетель №4 изъято дело административного надзора № и КНД № дсп на имя Асадуллаева А.А. (том 1 л.д. 24-29).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вышеназванное дело административного надзора № дсп (том 1 л.д.30-88).
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 07.05.2025 установлен административный надзор в отношении Асадуллаева А.А. (том 1 л.д.65-66).
Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на Асадуллаева А.А. от 26.06.2026, следует, что Асадуллаев А.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор 26.06.2025 (том 1 л.д. 35).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.06.2025, Асадуллаев А.А. обязан являться на регистрацию по адресу <адрес> 2 раза в месяц. (том 1 л.д.36).
Из копии предупреждения от 26.06.2025, следует, что 26.06.2025 Асадуллаев А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.40).
Согласно копии заявления от 26.06.2025, Асадуллаеву А.А. разрешено проживать по адресу <адрес>. (том 1 л.д.45).
Из рапорту инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» Свидетель №4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Асадуллаев А.А., нарушил ограничения, установленные ему судом, выраженных в виде явки на регистрацию, запрете пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 согласно установленного ограничения. В действиях Асадуллаева А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (том 2 л.д.74)
Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Асадуллаеву А.А. органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по эпизоду с 23.09.2025 по 12.01.2026 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду с 25.02.2026 по 01.04.2026 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Асадуллаева А.А. в совершении данных преступлений.
Действия Асадуллаева А.А. квалифицируются судом по эпизоду с 23.09.2025 по 12.01.2026 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду с 25.02.2026 по 01.04.2026 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2025 решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области в отношении Асадуллаева А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, при этом в период с 23.09.2025 по 12.01.2026 и в период с 25.02.2026 по 01.04.2026 Асадуллаев А.А. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, вина подсудимого Асадуллаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, подтверждается следующими допустимыми и согласующимися между собой доказательствами.
Так в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что сотовый телефон «Tecno» приобретался лет 6 назад за 13800 рублей. По адресу <адрес> она уснула, пришел ее сожитель <адрес>, он сказал, что приедет Ариз, ему надо дать номер телефона, она телефон поставила на зарядку, проснулась, Ариза нет, спросила где он, <адрес> сказал, что дал телефон Асадуллаеву, ему нужен был интернет. Они звонили, ждали, он телефон так и не верн<адрес> звонил, просил вернуть телефон, но он не захотел возвращать. Она уснула и не видела Ариза. С экспертизой по стоимости телефона в размере 3454 рубля 64 копейки не согласна, нужно 13000 рублей, за сколько покупала, телефон не возвращался, иск не подавала, иск не подписывала.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании и на стадии следствия, были оглашены показания потерпевшей, данные на стадии следствия, в части стоимости сотового телефона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она для личного пользования на свои личные денежные средства приобрела сотовый телефон «Tecno» POVA 5 в корпусе серебристого цвета. Данный телефон она приобрела в салоне сотовой связи, который расположен по адресу <адрес>, остановочный комплекс «Родина» за 11 200 рублей. В комплекте с телефоном была коробка, зарядное устройство и документация (том 2 л.д. 37-40).
Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила вышеназванные показания, но указала, что хочет сумму к взысканию как была стоимость телефона на момент покупки.
Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу <адрес> с сожительницей Потерпевший №2 и её сыном, он официально не трудоустроен, подрабатывает на автомойке. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он вернулся домой с работы. Когда он пришел домой, то дома была его сожительница Потерпевший №2 и две её подруги ФИО27, фамилии он их не знает, те распивали спиртное. Когда он пришел, то присоединился к тем и стал тоже выпивать. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО30 сказала, что сходит до магазина «Монетка», который расположен по адресу <адрес>, чтобы приобрести еще спиртного. На что ФИО28 собиралась купить пиво, он не знает. Через некоторое время из магазина вернулась ФИО31 и вместе с ней пришел молодой человек по имени Ариз, фамилию он его не знает, он ранее его знал, но не очень хорошо. Когда те вернулись, то они снова начали употреблять спиртные напитки, Ариз с ними спиртные напитки не употреблял. Посидев некоторое время у них дома Ариз от них ушел, через минут 10 от них ушли ФИО29, они дома остались втроем он, Потерпевший №2 и её сын ФИО33. После того как все ушли ФИО32 легли спать, при этом свой сотовый телефон та убрала под подушку. Когда та уснула, он достал из-под подушки сотовый телефон Потерпевший №2, чтобы раздать интернет и зайти в социальную сеть «Вконтакте». Ранее Потерпевший №2 ему разрешала брать её сотовый телефон и пользоваться им. Посидев некоторое время «Вконтакте», он решил позвонить Аризу и позвать его в гости. Звонил он ему с его сотового телефона абонентского номера №. Позвонив Аризу, он пригласил его в гости, на что тот согласился. Около 23.55 к ним домой пришел Ариз. Когда Ариз пришел, то Потерпевший №2 уже спала и не слышала, что тот пришел. После того, как Ариз пришел, они сидели с ним на кухне общались. Примерно около 00.30 часов Ариз сказал, что ему нужно уехать по делам и попросил его вызвать такси. Когда он вызвал такси, то Ариз попросил его, чтобы он дал ему сотовый телефон, на котором есть интернет, зачем ему нужен был интернет он не знает, тот ему не говорил. Он согласился и дал ему сотовый телефон Потерпевший №2, при этом Аризу он не сказал, что сотовый телефон ему не принадлежит, а что он дает ему сотовый телефон Потерпевший №2, но при этом распоряжаться сотовым телефоном Потерпевший №2 он ему не разрешал, тот в любом случае должен был его вернуть ему обратно. Когда приехало такси, Ариз сказал, что у него нет денежных средств, в связи, с чем он дал ему 450 рублей, которые взял в сумке у Потерпевший №2, которые лежали в кошельке, более денежных средств там не было, были только 450 рублей, разными купюрами, но какими именно он сейчас не помнит. После этого Ариз от него уехал, что происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, говорил ли ему Ариз, что вернется к нему или нет, на счет сотового телефона он также не помнит, как они договаривались о его возвращении ему. На следующий день утром проснулась Потерпевший №2 и начала искать свой сотовый телефон, но когда та его не нашла, то решила обратиться в полицию. При этом он Потерпевший №2 сразу не сознался, что отдал её сотовый телефон Аризу, что сам тот его не брал и не похищал, так же он не сказал Потерпевший №2, что дал ему 450 рублей на такси, ему было стыдно ей в этом признаться. При этом уверяет, что 5 000 рублей в её кошельке не было, так как в кошельке были последние 450 рублей. В дальнейшем когда Потерпевший №2 стали вызывать сотрудники полиции в отдел, он решил сознаться, что сотовый телефон отдал Аризу добровольно, что тот его не похищал, также он сам лично дал ему 450 рублей из кошелька, который лежал в сумке Потерпевший №2. (том 2 л.д. 54-56).
Согласно сообщению ЕДДС, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обратилась Потерпевший №2, с сообщением, что ночью украли сотовый телефон, подозреваемый находится в розыске (том 2: л.д.7).
Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Ариз, который похитил сотовый телефон и 5 450 рублей (том 2: л.д.8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. № пропал сотовый телефон «Tecno» POVA5 в корпусе серебристого цвета (том 2: л.д.17-22).
Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Tecno» серии «POVA» модели «5 (LH7n) с учетом срока его эксплуатации составляет 3 454 руб. 64 коп. (том 2: л.д.31-32).
Согласно протоколу опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого она опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ похитил, принадлежащий ей сотовый телефон. Опознанное лицо Асадуллаев А.А. (том 2: л.д.42-45).
Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Асадуллаеву А.А. органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Асадуллаева А.А. в совершении данного преступления.
Действия Асадуллаева А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.
Кроме того, вина подсудимого Асадуллаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, подтверждается следующими допустимыми и согласующимися между собой доказательствами.
Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по <адрес> в тот день его не было дома. Окна были закрыты, дверь была закрыта, рамы были плотно закрыты, шпингалеты были открыты, когда он уходил, все было закрыто. Дату не помнит, пришел утром с работы с ночной смены в 10:40 был дома, ушел после ночи на целый день и потом снова пошел на работу, его сутки дома не было. Деньги и все ценности были на месте, не исключает что дата ДД.ММ.ГГГГ. Он шел с остановки, увидел, что окно открыто, зашел и увидел, что телевизора нет, сразу вызвал сотрудников полиции. Телевизор, пистолет, деньги, колонка, телефон лежали около телевизора на полочке. Телевизор приобретал за 8750 рублей, сотовый телефон «Realme» приобретал за 7350 рублей, телефон был новым, пневматический пистолет внешне похожий на пистолет «Макаров» приобретал за 17791 рубль 25 копеек, электронные часы приобретал за 586 рублей 25 копеек, отсутствовали денежные средства в размере 40000 рублей, но с уверенностью заявляет, что он пропил данные денежные средства. С экспертизой по стоимости в сумме 74477 рублей 51 копейка согласен, телевизор был возвращен. Ему все возмещено, все имущество вернули, претензий не имеет, отказывается от гражданского иска. Подсудимый ему не знаком, слышал, что живет на 2 этаже. Его заработная плата составляет около 50000 рублей в месяц, считает ущерб значительным. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по данному адресу, проживает один, ключи только у него и хозяйки, он арендует данное жилье.
Так в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что у его брата Потерпевший №1 есть сотовый телефон, который он ему дарил. В 2026 году, было тепло, у его брата обокрали квартиру, где проживает, адрес не знает, с братом практически не общается, у них свои жизни.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым они знакомы около 5 лет. Охарактеризовать Потерпевший №1 может как порядочного, доброго, отзывчивого мужчину. Тот работает на нескольких работах охранником на авторынке, дворником в РЦ «У Фонтана», в похоронном агентстве «Вечность», но, сколько тот зарабатывает ей не известно. Также ей известно, что Потерпевший №1 откладывает денежные средства, так как тот копит на квартиру. Она периодически бывает у него в гостях и недавно Потерпевший №1 показывал ей, что у него в квитанции коммунальных платежей лежали денежные средства, но сумму тот ей не озвучивал, а она сама не смотрела. Так же ей известно, что у Потерпевший №1, был пневматический пистолет, она сама его неоднократно видела и летом они с Потерпевший №1, в лесу стреляли по баночкам. В конце марта она узнала от знакомых, что в комнату к Потерпевший №1 кто-то залез и похитил у него имущество. После этого они встретились с Потерпевший №1, и тот рассказал ей, что кто-то залез к нему в квартиру и похитил имущество, а именно телевизор, пистолет, денежные средства, но сумму тот ей не говорил, и телефон. Кто мог залезть в комнату к Потерпевший №1 она не знает, так как конфликтов у него ни с кем не бывает, тот очень добрый и порядочный человек. (том 1 л.д. 239-241).
Из сообщения Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он пришел с работы и обнаружил, что дома похищено имущество, вскрыто окно, дома бардак (том 1 л.д.105).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра установлено, что комната № находится на 1 этаже <адрес> в <адрес>. Окно в комнату открыто, имеются повреждения запорных устройств. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что пришел с ночной смены и обнаружил, что окно в комнате открыто и в комнате отсутствует следующее имущество: телевизор стоящий на компьютерном столе, пневматический пистолет лежащий в шкафу-купе, сотовый телефон лежащий на компьютерном столе, денежные средства в сумме 40 000 рублей, находящиеся в конверте коммунальных платежей и портмоне, лежащем в ящике стола. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий на 7 отрезков СДП, след подошвы обуви, след ткани на 1 отрезок СДП. (том 1 л.д. 110-118).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы №,2, изъятые с боковой поверхности внутренней стороны левой створки оставлены средним и указательным пальцами правой руки обвиняемого Асадуллаева Ариза Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 122-129).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Асадуллаева А.А., проводимому по адресу <адрес>, где из подвала дома изъят телевизор «Panasonic». Участвующий в осмотре Асадуллаев А.А., пояснил, что данный телевизор он похитил из комнаты <адрес> (том 1 л.д. 167-171).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость телевизора марки «Panasonic» модель «TX-LR32C3» с учетом его состояния составляет 8 750 руб. (том 1 л.д. 179-183).
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость сотового телефона марки ««Realme»» модели «<данные изъяты>» составляет 7 350,01 руб. (том 1 л.д. 191-192).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость пневматического пистолета «Макаров» составляет 17 791 руб. 25 коп., универсальных электронных часов составляет 586 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 198-202).
Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Асадуллаеву А.А. органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевших, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Асадуллаева А.А. в совершении преступления.
Действия Асадуллаева А.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Суд полагает необходимым исключить из вменяемого Асадуллаеву А.А. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и исключает из обвинения хищение 40 000 рублей, поскольку потерпевший ФИО17 в судебном заседании показал, что 40 000 рублей у него не похищали, он их сам потратил и забыл об этом, при этом Асадуллаев А.А. с самого начала возбуждения уголовного дела говорил о том, что денежные средства в размере 40 000 рублей он не похищал, следовательно, сумма ущерба, которая установлена в ходе судебного следствия в результате преступных действий Асадуллаева А.А. составила 34 477, 51 рублей, а исходя из среднего дохода потерпевшего в размере 50 000 рублей, по мнению суда, не является значительным ущербом, поскольку потерпевший не имеет иждивенцев, кредитными обязательствами не обременен.
Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что Асадуллаев А.А. изначально проникал в жилое помещение не с целю хищения, а чтобы переночевать, поскольку полагал, что в данном жилом помещении живет его знакомый, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами по делу, являются линией защиты подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище».
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Асадуллаева А.А., согласно которым, последний состоит на учете нарколога, на учете у психиатра не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.160, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшим, кроме того по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Асадуллаев А.А. показал куда спрятал похищенное и подробно рассказал об обстоятельствах хищения, данная информация была не известна правоохранительным органам.
Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, ст.18 УК Российской Федерации), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации рецидив преступлений, вид которого является особо опасным. (п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК Российской Федерации (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.160, п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации), а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь целей наказания и исправление подсудимого.
В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.
Кроме того, суд лишен возможности применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.160, п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Асадуллаева А.А. имеется отягчающие наказание обстоятельство.
При этом, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации (по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.160, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации), даже с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, которые судом приняты во внимание по всем преступлениям.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишение свободы Асадуллаеву А.А. надлежит определить в исправительной колонии особого режима.
Поскольку Асадуллаеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, поскольку при иной мере пресечения Асадуллаев А.А. с учетом назначенного ему наказания может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.
Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет Асадуллаева А.А., поскольку оснований для освобождения от взыскания таких издержек не усматривается, в том числе и издержки на оплату защитника Михалева В.А., поскольку на стадии предварительного расследования Асадуллаев А.А. не заявлял отказ от данного защитника.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд полагает необоходимым прекратить, поскольку потерпевшим возмещен ущерб в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асадуллаева Ариза Арифовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.
- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.
- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.
- по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Асадуллаеву Аризу Арифовичу назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 28.02.2024 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки отнести на счет Асадуллаева А.А.
Взыскать с Асадуллаева Ариза Арифовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 874 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить.
Вещественные доказательства:
-дело административного надзора №800/2025 и КНД №164,173 в отношении Асадуллаева А.А. хранится по адресу: <адрес> –оставить по месту хранения.
-телевизор марки «Panasonic» модель «TX-LR32C3», баллон от газового пистолета хранится по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес> –оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Е.Г. Богородская