ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н., подсудимой Малиной О.А., её защитника – адвоката Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-300/2026 по обвинению
Малиной Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф оплачен 30.01.2026г.
2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Малина О.А. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Малина О.А., являясь потребителем наркотических средств, при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP)), массой не менее 0,300 г., что является значительным размером, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла на участок местности с географическими координатами: 59.615395 северной широты и 60.557193 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 50 м. от гаражного комплекса № по <адрес>, где, подойдя к растущему из земли стволу дерева, на расстоянии около 10 см от него в раскопанной земле, увидела сверток из изоленты серого цвета, который приобрела, путем поднятия правой рукой, а затем, развернув данный сверток, обнаружила в нем прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип лок», после чего открыв данный пакет, и, путем курения, убедившись в том, что в пакете находится наркотическое средство, закрыла застёжку пакета, вновь завернув пакет в изоленту, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, положила данный сверток из изоленты серого цвета в передний наружный карман кофты, надетой на ней, и, с этого момента, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP)), массой не менее 0,300 г., что является значительным размером, до того момента, когда в 17 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> была задержана сотрудниками НКОН ЛОП на <адрес>.
После чего, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Малиной О.А. в служебном помещении пункта полиции ЛОП на <адрес>, на территории железнодорожной станции Серов по <адрес>, стр. 13, вышеуказанный полимерный сверток из изоленты серого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с застёжкой типа «зип лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP)), массой не менее 0,300 г., что является значительным размером, которое Малина О.А. незаконно приобрела и хранила при себе в переднем наружном кармане кофты, надетой на ней, сотрудником ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> у последней был изъят.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой не менее 0,300г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,300 г. является значительным размером.
Подсудимая Малина О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены её показания данные на предварительном следствии. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, которое у неё обнаружили и изъяли на территории железнодорожного вокзала <адрес>, N-метилэфедрон, массой 0,300 <адрес> наркотики длительное время. В тот день примерно с 16 часов пошла гулять с собакой в сторону старой церкви к роднику, там повернули по дороге в сторону гаражей с правой стороны от церкви. Собака бежала с торца гаражей по траве, она шла за ней, смотрела под ноги, чтобы не споткнуться и у одного из деревьев около 17 часов 30 минут на расстоянии около 10 см в раскопанной земле на поверхности увидела сверток серой изоленты, характерно скрученный квадратом. Так как ей известно о том, как выглядят «закладки» с наркотическими средствами, поняла, что это оно и есть и решила его взять себе для личного потребления. Подняла сверток правой рукой, там оказался еще пакетик зип-лок прозрачный, в нем посмотрела, что вроде бы «соль» и решила сразу попробовать, достала обычные сигареты, высыпала на ладонь табак, смешала с кристаллом и забила это обратно в сигарету, прикурила, затянулась не сколько раз и ощутила, что это «альфа PVP», изоленту завернула обратно в первоначальный вид, сверток положила в передний накладной карман кофты, надетой на ней. Это было примерно в 17 часов 35 местного времени, потом вызвала такси и от гаражей прошла несколько метров к дороге к роднику и приехала сразу машина «такси» Яндекс, села, доехала до дома не более чем за 3 минуты, зашла в свой подъезд № и на первом этаже с левой стороны на неё выскочили двое мужчин. Они представились оперативными сотрудниками полиции, один из них надел ей наручники спереди, сказали, что им известно о том, что у неё есть при себе наркотики и для её досмотра надо проехать в здание на вокзале. Она отпираться не стала, села на заднее сидение автомобиля с сотрудником полиции, была в наручниках, избавиться от свертка с наркотиками не планировала. После того как зашла в помещение, пришли две женщины понятые и сотрудница полиции, которая её досмотрела и из кармана кофты достала сверток изоленты, который она ранее подняла на улице, затем был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. С нее взято объяснение, изъят мобильный телефон, но она с него ничего не заказывала и ни с кем не созванивалась, а именно нашла сверток с наркотиком. Вину в приобретении и хранении наркотиков полностью признает, в содеянном раскаивается.
При проведении проверки показаний на месте Малиной О.А. даны аналогичные показания (Том №л.д. 193-194 ).
Суд считает возможным положить показания Малиной О.А. данные на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.
Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции была доставлена Малина, её необходимо было досмотреть на предмет наличия при ней наркотических средств, также приглашены были две понятые. Она спросила, имеются ли при ней какие – либо запрещенные к хранению и ношению вещества или предметы, а если есть, то чтобы она их добровольно выдала. Малина ответила, что в наружном кармане кофты лежит сверток из изоленты с наркотическим веществом «соль». Она прощупала карман у кофты, там обнаружила полимерный сверток из изоленты серого цвета, попросила понятых обратить на это внимание, положила его на стол, упаковала в бумажный конверт. Затем дописала протокол о личном досмотре, предъявила его для прочтения и все поставили свои подписи. В дальнейшем стало известно, что в свертке находилось наркотическое вещество весом 0,3г.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 сотрудники полиции, показания которых оглашены в суде показали, что в ходе работы в рамках получения оперативной информации в отношении женщины по имени «Ольга», которая может осуществлять незаконное хранение и сбыт наркотических средств на объектах обслуживания ЛОП на <адрес>, в том числе работникам ОАО «РЖД», установили, что это Малина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут начали наблюдать за Малиной, которая проживает по <адрес>36, она гуляла с собакой в районе старого храма по этой же улице, потом пошла в сторону гаражных комплексов по <адрес>, ходила по тропинкам, выдвинулась в сторону проезжей части, они приняли решение о дальнейшем ожидании её в подъезде дома, где она живет. Приехали туда, зашли в подъезд № и встали на 1 этаже за стенной перегородкой. Примерно в 17 часов 40 минут Малина зашла в подъезд, ФИО15 предъявил ей свое служебное удостоверение, представился, потребовал вытянуть руки вперед, надел ей наручники с целью недопущения «сбрасывния» наркотических средств. Малина вела себя спокойно, ей предложено проехать в пункт полиции на <адрес>, она не возражала, на словах сразу пояснила, что действительно при ней есть наркотические вещества в кармане одежды. Когда её доставили в служебное помещение, для проведения личного досмотра была привлечена сотрудник Созинова и понятые Воробьева, Батманова. После проведения личного досмотра, который начался в 18 часов 20 минут и закончился в 18 часов 45 минут от Созиновой стало известно, что в переднем накладном наружном кармане кофты, надетой на Малиной был обнаружен сверток из изоленты серого цвета, со её слов это наркотическое вещество «соль». Также у Малиной был изъят мобильный телефон марки «Редми». (Том № л.д.77-79,80-82)
Свидетели ФИО9 и ФИО10 понятые, согласно оглашенных показаний, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в служебном помещении пункта полиции ЛОП принимали участие в качестве понятых при досмотре Малиной, которая сообщила, что при ней в кармане кофты лежит сверток из изоленты с наркотиком «соль». При этом никакого физического и психического воздействия на Малину сотрудник полиции не оказывала, надела резиновые перчатки и стала ощупывать одежду Малиной, в переднем наружном кармане кофты, надетой на Малиной обнаружила сверток из изоленты серого цвета, положила его на поверхность письменного стола, достала бумажный конверт белого цвета и вложила в него сверток из изоленты с веществом, изъятым у Малиной, конверт заклеила, подписала, замечаний к проведению процедуры у них не возникло. (Том№ л.д. 83-85,89-91).
Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НКОН ЛОП на <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация в отношении женщины по имени Ольга, осуществляющей незаконное хранение и сбыт наркотических средств на объектах обслуживания ЛОП на <адрес> и <адрес>, в том числе работникам РЖД на <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение», женщина по имени Ольга, установлена как: Малина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов была остановлена и доставлена в служебное помещение ЛОП на <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Малиной О.А. в кармане кофты, надетой на ней, обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета. Малина О.А. пояснила, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, хранила при себе с целью личного употребления. (Том № л.д. 8).
Согласно протокола личного досмотра Малиной О.В. с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете ЛОП на <адрес> у Малиной О.В. был обнаружен полимерный сверток серого цвета, который изъят и упакован, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» IMEI (слот SIM1): №, IMEI (слот SIM 2) №. (Том № л.д. 12 ).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий наркотическое вещество, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составила 0,300 гр., при проведении экспертизы израсходовано 0,015 гр., которое Малина О.А. незаконно приобрела и хранила при себе ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 55-57 ).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий первичные упаковки из-под наркотического вещества, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP», PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составила 0,300 гр., при проведении экспертизы израсходовано 0,015 гр., которое Малина О.А. незаконно приобрела и хранила при себе ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 61-63 ).
Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI (слот SIM1): №, IMEI (слот SIM 2) №, обнаруженный и изъятый у Малиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, который подозреваемая Малина О.А. использовала в ходе совершения преступления, вызвав в приложении «Яндекс» такси с места приобретения наркотического вещества до места её задержания, а именно до <адрес> в <адрес> (Том № л.д. 66-74).
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP)), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества составила 0,300 г. (Том № л.д. 27-32).
Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимой, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Проведенные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, научно обоснованы, мотивированы, изложены полно и непротиворечиво, выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, действия Малиной О.А. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 17:40 Малина О.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. от гаражного комплекса № по <адрес>, на земле у ствола дерева подняла сверток из изоленты серого цвета, в котором обнаружила прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип лок», открыв данный пакет, путем курения употребила, убедившись в том, что в нем находится наркотическое средство, завернула в пакет и положила в карман кофты, надетой на ней, где до момента задержания и изъятия хранила.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Малиной О.А., в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра свертка, не оспариваются и самой Малиной О.А., в том числе прямо следует из показаний свидетелей сотрудников полиции Кульпина, Карачарова, понятых Батмановой и Воробьевой, сотрудником полиции Созиновой допрошенной в суде, заключением физико-химической экспертизы изъятого вещества. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны Малиной О.А. имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотического средства производного N - метилэфедрона (а именно -a пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой не менее 0,300 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. Хранение предполагает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. С учетом изложенного вина Малиной О.А. по предъявленному обвинению доказана полностью.
При назначении наказания Малиной О.А. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которой совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение аналогичной направленности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах психиатра не состоит, поставлена на учет нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при проверке показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и её родителей (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ). Несмотря на то, что преступление в части хранения наркотического средства совершено в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает такое состояние подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, кроме того в обвинении не изложено. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние опьянения являлось определяющим в её поведении.
С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из конкретных обстоятельств приобретения наркотического средства посредством случайной находки, суд приходит к выводу о том, что установленную совокупность смягчающих обстоятельств следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания позволяющей применить к Малиной О.А. положения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ без учета правил рецидива, назначить более мягкий вид наказания – ограничение свободы, как наиболее справедливого и соразмерного содеянному. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).
Оснований по которым суд пришел бы к выводу о необходимости отмены и невозможности сохранения Малиной О.А. условного осуждения в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности предыдущего и нового преступлений, данных о её личности, поведении в период испытательного срока, нарушений она не допускала. В связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Малина О.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством- «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость, F 19.242 по МКБ-10, то есть является больной наркоманией. Малитна О.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 1 л.д.47-53).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнительно обязать подсудимую пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 8560,60 рублей на предварительном следствии по назначению, суд находит необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, не ухудшая положение осужденной после вынесения приговора и учитывая наличие иждивенцев родителей, на материальном положении которых может отразиться взыскание издержек.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту сбыта наркотического средства выделено уголовное дело в отдельное производство, соответственно изъятое наркотическое средство с первичной упаковкой подлежит оставлению по месту хранения до рассмотрения указанного уголовного дела. Сотовый телефон «Redmi» подлежит возврату Малиной О.А., поскольку сведений о приобретении наркотического средства в нем не содержится.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малину Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Серовского муниципального округа, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Малину О.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор Серовского районного суда от 10.02.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в отношении Малиной О.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Малину О.А. от уплаты процессуальных издержек возместить за счет средств бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: первичную упаковку и наркотическое средство оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Redmi», находящийся в камере хранения ЛОП на <адрес> возвратить Малиной О.А. либо её доверенному лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья