ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Мухамедчина С.Т., подсудимой Сафоновой А. Д., её защитника – адвоката Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-303/2026, в отношении:
САФОНОВОЙ АННЫ ДМИТРИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Сафонова А.Д. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., у Сафоновой А.Д., находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Во исполнение задуманного, Сафонова А.Д. направилась в район <адрес> с целью отыскания наркотического средства, помещенного в тайнике неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 час. до 20:00 час. Сафонова А.Д., находясь на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющих адресный ориентир: <адрес>, в 4 м на север от здания кооперативного гаража по <адрес>, обнаружила лежащий на земле сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 86 г., помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Далее, Сафонова А.Д., в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), взяла вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 86 г., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела указанное наркотическое средство, в значительном размере. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, Сафонова А.Д. незаконно приобретенное ею вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 86 г., положила в правый карман надетых на себя джинс, где незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющих адресный ориентир: <адрес>, в 15 м на север от <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» Сафонова А.Д. была замечена и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основанииФЗ «О полиции» от 03.02.2011 № 3- ФЗ, где 30.03.2026 в 20 час. 55 мин. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в правом кармане джинс, одетых на Сафонову А.Д. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 86 г., которое Сафонова А.Д. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от 03.04.2026 представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,84 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 г.
Количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0, 86 г., относится к значительному размеру.
На стадии предварительного расследования Сафонова А.Д. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, Сафоновой А.Д. разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Защитник Михалев В.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражал, полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Сафоновой А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Сафоновой А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Сафоновой А.Д. ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая заявила о полном своем согласии с предъявленным ей обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Сафоновой А.Д. постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Сафоновой А.Д. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.04.2026 у Сафоновой А.Д. выявлено психическое расстройство — психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ: Синдром зависимости от других стимуляторов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (диагностическая рубрика МКБ-10F15.262). В соответствии со ст. 72.1 УК Российской Федерации Сафонова А.Д., как страдающая <данные изъяты> рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она медицинских показаний не имеет. Сафонова А.Д. могла, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Сафоновой А.Д. психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Сафонова А.Д. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сафонова А.Д. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой Сафоновой А.Д. преступлению суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Сафоновой А.Д., согласно которым она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства со стороны УУП МО МД России «Серовский» характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сафоновой А.Д., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте, обстоятельствах приобретения наркотического средства в объяснениях (л.д. 15-16), при проверке показаний на месте (л.д. 80-85), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья Сафоновой А.Д., имеющей хроническое заболевание.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, ее имущественного положения, не имеющей официального источника дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, учитывая том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Сафоновой А.Д. преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Сафоновой А.Д. совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, Сафоновой А.Д. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к другим видам наказания, таким как обязательные работы, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.
Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Сафонову А.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,82 г., упакованное в бумажный конверт хранится на складе хранения наркотических средств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № от 06.04.2026), хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», подлежат хранению до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Realme» (квитанция № от 05.05.2026), хранящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», подлежит возврату собственнику во владение последней.
Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать САФОНОВУ АННУ ДМИТРИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Сафоновой Анны Дмитриевны оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, отметить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на Сафонову Анну Дмитриевну обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,82 г., упакованное в бумажный конверт хранится на складе хранения наркотических средств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № от 06.04.2026) - хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
- сотовый телефон «Realme» (квитанция № от 05.05.2026), изъятый у Сафоновой Анны Дмитриевны, хранящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - вернуть собственнику во владение последней.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко