ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимых Семейкиной Т.Д., Стекленева Н.В., защитников – адвокатов Никитиной Я.В., Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-314/2026 в отношении
Семейкиной Татьяны Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, осужденной
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей рассрочкой, штраф не уплачен;
Стекленева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой, штраф не уплачен обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов, у Семейкиной Т.Д., находившейся по адресу <адрес>28 испытывающей материальные затруднения, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, строение 4, в связи, с чем Семейкина Т.Д. предложила своему знакомому Стекленеву Н.В. совершить хищение товарно-материальных ценностей, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество, совместно использовать в личных целях. На преступное предложение Семейкиной Т.Д. совершить совместное тайное хищение чужого имущества Стекленев Н.В. дал свое согласие, при этом Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. распределили между собой роли при совершении преступления, а именно: Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В., находясь в торговом зале магазина, совместно выберут и положат в покупательскую тележку товар, который в последующем похитят, после чего проследуют на кассу самообслуживания, и, находясь на кассе самообслуживания магазина, Стекленев Н.В. отсканирует только часть выбранного товара, а остальное поместит на прилавок кассы, не отсканировав. Семейкина Т.Д. в свою очередь оплатит отсканированный товар, после чего заберет с кассы весь товар, в том числе неоплаченный упакует товар в пакеты, кроме того, Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. будут следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не обнаружили работники магазина и покупатели, тем самым обеспечат тайность хищения. Похищенное намеревались в дальнейшем совместно использовать в личных целях.
Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.23 часов до 19.40 часов, Семейкина Т.Д., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, строение 4 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Стекленевым Н.В., воспользовавшись тем, что их преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», никто не осведомлен, действуя тайно от окружающих, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», согласно ранее распределённых ролей, с целью кражи продуктов питания, выбрали товар, который намеревались похитить. С наполненной покупательской тележкой Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. подошли к кассе самообслуживания в магазине «Пятерочка» по выше указанному адресу, после чего Стекленев Н.В. отсканировал, а Семейкина Т.Д. оплатила только часть выбранного товара. Далее Семейкина Т.Д. поместила в пакеты весь ранее выбранный к хищению товар. Таким образом, Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитили: молоко Ирбитское пастеризованное 3.2% 900 мл. стоимостью 84 руб. 99 коп., а всего 2 уп. на общую сумму 169 руб. 98 коп., батон Смак молочная классика стоимостью 72 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 2 уп. на общую сумму 145 руб. 98 коп., вязанка сосиски молочные молокуши стоимостью 279 руб. 99 коп., за 1 уп. а всего 3 уп., на общую сумму 839 руб. 97 коп., огурцы фасованные Ботаника стоимостью 89 руб. 99 коп., каша фруто-няня овсяная молочная мук/бан. стоимостью 149 руб. 99 коп., за 1 уп. а всего 2 уп. на общую сумму 299 руб. 98 коп., пельмени горячая штучка стоимостью 379 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 3 уп. на общую сумму 1 139 руб. 97 коп., шоколад ALP.GOLD ор. молочный вкус стоимостью 84 руб. 99 коп., за 1 шт., а всего 5 шт. на общую сумму 424 руб. 95 коп., 7DAYS круассаны мини стоимостью 159 руб. 99 коп., кофе MONARCH ORIGIN. IN. раст. стоимостью 399 руб. 99 коп., за 1 б., а всего 2 б. на общую сумму 799 руб. 98 коп., чудо коктейль молочный стерилизованный стоимостью 59 руб. 99 коп., за 1 шт., а всего 8 шт. на общую сумму 479 руб. 92 коп., HAINZ кетчуп томатный 800 г. стоимостью 219 руб. 99 коп., томаты Фламенко стоимостью 242 руб. 99 коп., зерница печенье сахарное топленое молоко стоимостью 99 руб. 99 коп., зерница печенье традиционное сахарное стоимостью 59 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 2 уп. на общую сумму 119 руб. 98 коп., ЕЖК майонез провансаль стоимостью 96 руб. 99 коп., NEST. напиток детский молочный стоимостью 759 руб. 99 коп., NESC. нап. коф. Clas. LAT. растворимый стоимостью 30 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 8 шт. на общую сумму 247 руб. 92 коп., нектар вишневый GL. VIL. 0Э,95 л. стоимостью 139 руб. 99 коп., свинина тушенная ЛЮКС ГОСТ 325 г. стоимостью 199 руб. 99 коп., за 1 б., а всего 2 б. на общую сумму 399 руб. 98 коп., кондитерское печенье сэнд. Суп. Конт. стоимостью 38 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 2 уп. на общую сумму 77 руб. 98 коп., пакет пятерочка стоимостью 9 руб. 99 коп., за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 19 руб. 98 коп., сахар песок/белый сахар стоимостью 69 руб. 99 коп., за 1 уп., а всего 3 уп. на общую сумму 209 руб. 97 коп., чай GRENFILD стоимостью 299 руб. 99 коп., масло подсолнечное золотая семечка стоимостью 79 руб. 99 коп., а всего продуктов питания, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 7 566 руб. 44 коп. С похищенным продуктами питания Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. вышли из магазина, сложив похищенные продукты питания в пакеты, и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. - кражи, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 7 566 руб. 44 коп.
Подсудимые Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердили показания данные им на предварительном следствии. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после обеда Семейкина находясь дома по <адрес>28 позвонила своему знакомому Стекленеву, позвала его в гости. Когда тот пришел, у нее в квартире находился брат Гайнулин. Втроем сидели, общались, в ходе разговора Семейкина отозвала Стекленева на кухню, сообщила что у нее финансовые проблемы, нет денежных средств на приобретение продуктов питания, попросила его помочь ей похитить продукты питания из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Стекленев согласился, она ему рассазала как они будут действовать, а именно в магазине выберут необходимые им товары, пройдут на кассу самообслуживания, где часть товаров отсканируют и оплатят, так как у нее на банковской карте была небольшая сумма денежных средств, а часть товара сканировать не будут, вместе с оплаченными товарами уберут в пакет, после чего покинут магазин. Когда они вышли из кухни, то брату ничего не рассказали, через некоторое время, они собрались и пошли гулять. Проходя мимо магазина «Пятерочка» они зашли в торговый зал, где Стекленев взял у входа корзину для продуктов, затем стали складывать в неё продукты питания, а именно брали пельмени, сосиски, хлеб, шоколад, майонез кетчуп, и другое. Когда они набрали корзину продуктов прошли на кассу самообслуживания, где выложили продукты питания на стойку, затем Семейкина дала Стекленеву кофе 3 в 1, чтобы тот его отсканировал на кассе, после чего она, лежащие на стойке не отсканированные продукты питания стала складывать в пакет, при этом часть недорогих продуктов, они периодически сканировали на кассе. Сложив все продукты питания в пакет, Семейкина оплатила часть отсканированного товара своей банковской картой, на которой находилось не много денежных средств, сумма покупки вышла около 600 рублей, после чего они взяли пакеты с продуктами, вышли из магазина и направились к ней домой, где употребили данные продукты. О том, что они похитили часть продуктов Гайнулину не говорили, тот об этом ни чего не знал, в магазине им ни как не помогал, просто стоял рядом. Вину в совершении кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка» признают полностью, с объемом похищенного и оценкой имущества согласны (т. № л.д. 173-176, 225-228).
Суд считает возможным положить показания подсудимых на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны Семейкиной Т.Д. и Стекленевым Н.В. в присутствии защитников, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу. Заслушав позицию подсудимых в судебном заседании суд находит, что ими сообщены верные сведения о своей причастности к преступлению.
Вина подсудимых Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии показала, что является директором магазина «Пятерочка» по <адрес>, график работы 5/2 с 08.00 часов до 17.00 часов. В ее обязанности входит учет и контроль за ТМЦ, организация работы магазина, организация работы персонала магазина, ведение документации, просмотр архива видеозаписей, на предмет выявления хищений. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ действуя по доверенности от ООО «Агроторг», она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товара из торгового зала магазина в тот день в период с 19:23 до 19:41. У них в магазине имеется касса самообслуживания, над которой установлена камера видеонаблюдения, она фиксирует наименования товаров, которые сканируются на данной кассе. Периодически они просматривают записи с данной камеры, для того чтобы проверить, весь ли товар покупатели сканируют и оплачивают на данной кассе. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 19:23 в магазин заходит 2 молодых людей и девушка, девушка одета в голубые джинсы, черную куртку, черные кроссовки, в руках имеется сумка, один молодой человек одет в черные штаны, черные кроссовки, кофту, на голове капюшон, сверху куртка черно-красного цвета, второй молодой человек одет во все черное, на ногах светлые кроссовки, светлые волосы после чего молодой человек берет корзину для покупок и все втроем проходят в торговый зал. Позднее ей стали известны фамилии Стекленев и Семейкина, который в торговом зале совместно складывали в корзину товары, а третий с ними просто ходил рядом. Все вместе подошли на одну из касс самообслуживания, где Стекленев сканировал товары для оплаты, а Семейкина находясь рядом, часть товара не подносила к сканеру, а сразу убирала в пакеты тем самым похищая. Согласно учету товаров магазина в соответствии с кодом товаров и накладными, Стекленевым и Семейкиной похищены следующие товары по розничной стоимости: молоко Ирбитское 3.2% 900 мл. стоимостью 84 руб. 99 коп., а всего 2 упаковки на общую сумму 169 руб. 98 коп., батон Смак стоимостью 72 руб. 99 коп., а всего 2 штуки на общую сумму 145 руб. 98 коп., сосиски молочные молокуши стоимостью 279 руб. 99 коп., всего 3 упаковки на общую сумму 839 руб. 97 коп., огурцы Ботаника стоимостью 89 руб. 99 коп., каша фруто-няня овсяная молочная мук/бан. стоимостью 149 руб. 99 коп., всего 2 упаковки на общую сумму 299 руб. 98 коп., пельмени горячая штучка стоимостью 379 руб. 99 коп., всего 3 упаковки на общую сумму 1 139 руб. 97 коп., шоколад ALP.GOLD молочный вкус стоимостью 84 руб. 99 коп., всего 5 шт. на общую сумму 424 руб. 95 коп., 7DAYS круасаны мини стоимостью 159 руб. 99 коп., кофе MONARCH ORIGIN стоимостью 399 руб. 99 коп., всего 2 банки на общую сумму 799 руб. 98 коп., чудо коктейль молочный стоимостью 59 руб. 99 коп., всего 8 штук на общую сумму 479 руб. 92 коп., HAINZ кетчуп томатный 800 г. стоимостью 219 руб. 99 коп., томаты Фламенко стоимостью 242 руб. 99 коп., зерница печенье сахарное топленое молоко стоимостью 99 руб. 99 коп., зерница печенье традиционное сахарное стоимостью 59 руб. 99 коп., а всего 2 упаковки на общую сумму 119 руб. 98 коп., ЕЖК майонез провансаль стоимостью 96 руб. 99 коп., NEST. напиток детский молочный стоимостью 759 руб. 99 коп., NESC. нап. коф. Clas. LAT. растворимый стоимостью 30 руб. 99 коп., всего 8 шт. на общую сумму 247 руб. 92 коп., нектар вишневый GL. VIL. 0Э,95 л. стоимостью 139 руб. 99 коп., свинина тушенная ЛЮКС ГОСТ 325 г. стоимостью 199 руб. 99 коп., всего 2 банки на общую сумму 399 руб. 98 коп., кондитерское печенье сэнд. Суп. Конт. стоимостью 38 руб. 99 коп., всего 2 упаковки на общую сумму 77 руб. 98 коп., пакет пятерочка стоимостью 9 руб. 99 коп., всего 2 штуки на общую сумму 19 руб. 98 коп., сахар песок/белый сахар стоимостью 69 руб. 99 коп., всего 3 упаковки на общую сумму 209 руб. 97 коп., чай GRENFILD стоимостью 299 руб. 99 коп., масло подсолнечное золотая семечка стоимостью 79 руб. 99 коп. Всего было похищено товара на сумму 7 566 руб. 44 коп. Указанные товары Стекленев и Семейкина сложили в пакеты вместе с товаром, который оплатили и беспрепятственно покинули кассовую зону (т.1 ст. 55-59).
Показания представителя потерпевшего подтверждены её заявлением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Серовский» за номером 7909 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение, путем неоплаты товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, причинив ущерб 7656,44 рублей (том № л.д. 11) и справкой об ущербе, товарными накладными (т.1 л.д.66-140).
Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Семейкиной, туда пришел и Стекленев, с которым они ранее были знакомы. Они сидели все вместе общались, через некоторое время Семейкина и Стекленев вышли ушли на кухню, стали о чем то разговаривать, ему было неизвестно. Через некоторое время вернулись и стали собираться, Семейкина сказала, что ей необходимо помочь, но чем конкретно он должен был помочь она не уточняла и сказала ему тоже собираться. Он собрался, все вместе пошли в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Находясь в магазине Стекленев и Семейкина стали брать продукты питания, колбасу, пельмени, сладости и что-то еще. После прошли на кассу самообслуживания, где стали сканировать продукты питания, он при этом рядом с ними не находился, ходил по торговому залу. Через некоторое время он подошел к ним, Семейкина дала ему пакет с продуктами и сказала, что они все приобрели и уходят из магазина. Он взял пакет и направился на выход. Дома у Семейкиной он еще посидел, после чего ушел от неё. О совершении кражи из магазина он не знал, ему об этом ни чего не говорили, участвовать в краже ему не предлагали, им ни как не помогал. Он думал, что весь товар, который они приобрели, они оплатили на кассе, так как видел, что Семейкина прикладывала банковскую карту к терминалу. О том, что они совершили кражу в магазине он узнал от следователя на допросе. (том 1 л.д. 144-147).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют письменным доказательствам:
- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где установлен факт хищения ТМЦ и установлено, что в торговом зале магазина имеется касса самообслуживания, где ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение ТМЦ, также в ходе ОМП изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.24-29);
- протоколам осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых с участием подозреваемых Семейкиной Т.Д., Стекленева Н.В., защитников, в ходе которых осматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> при воспроизведении установлено: - дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:23:22, изображение цветное. Обзор фойе магазина «Пятерочка» в 19:23:26 заходит девушка, и 2 парня. Девушка одета в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, в руках черная сумка, один парень одет в черно-белую кофту на голове капюшон, куртку красно-черного цвета, черные штаны с серыми лампасами, темные кроссовки с белой подошвой, второй со светлыми волосами одет в темную кофту, темные штаны, белые кроссовки. Участвующий в осмотре Стекленев Н.В., пояснил, что это он совместно с Семейкиной Т.Д. и её братом заходят в торговый зал магазина «Пятерочка».19:24:35- 19:27:56 – Семейкина, Стекленев и Гайнулин ходят по торговому залу и выбирают продукты питания, при этом Стекленев держит покупательскую корзину. В 19:33:03 – Семейкина подходит к кассе самообслуживания, следом за ней подходит Стекленев, в 19:33:32 – Стекленев сканирует 1 товар, после чего передает Семейкиной товары, не поднося их к сканеру, а именно чай, огурцы, томаты, детскую кашу, а Семейкина складывает товары в пакет. В 19:33:56 – Стекленев сканирует 2 товара, после чего передает Семейкиной товары, не поднося их к сканеру, печенье, молоко, хлеб, сок, сосиски. В 19:40:28 – Семейкина оплачивает часть отсканированного товара на сумму 514 руб. 88 коп., после чего забирают пакеты и уходят из магазина. Участвующие в осмотре Стекленев и Семейкина пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе пришли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где совместно похитили товар (т. № л.д.31-39, 40-48).
Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимой, представителей потерпевших являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимых по указанному преступлению нашла свое полное подтверждение, и действия Семейкиной Т.Д., Стекленева Н.В. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.23 часов до 19.40 часов, Семейкина Т.Д. и Стекленев Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, строение 4 действуя совместно и согласованно, тайно похитили товар на сумму 7566 руб. 44 коп, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на указанную сумму. Виновность подсудимых в совершении хищения помимо признательных показаний каждого на предварительном следствии, подтверждена показаниями представителя потерпевшего, установившей по видеозаписи размер ущерба, преступление ими совершено с корыстной целью и прямым умыслом, так как они осознавали, что имущество переходит к ним в обладание, и получив фактическую возможность распоряжаться им, использовали в личных целях. Хищение производили тайно, за действиями виновных никто не наблюдал, в чем они были уверены, преступление носит оконченный характер.
Собранные по делу доказательства не содержат каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу. Оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли бы повлиять на квалификацию действий и решение об их виновности, судом не установлено. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля – очевидца, которые конкретны и согласуются между собой, также подтверждаются и иными письменными доказательствами, у суда не имеется. Размер ущерба, причиненный в результате хищений, определен исходя из фактической стоимости товара на момент совершения преступления, каковой для торговых организаций, занимающихся реализацией продуктов населению, является розничная стоимость похищенного.
Признак совершения преступления в составе группы по предварительному сговору нашел свое подтверждение в пояснениях подсудимых и не оспаривался в суде, группа характеризовалась единым корыстным преступным умыслом, добровольностью принятых на себя обязанностей, действия каждого участника группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия другого соучастника.
По результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявленное у Стекленева Н.В. психическое расстройство не лишало его в период совершения преступных действий и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания Семейкиной Т.Д. и Стекленеву Н.В. исходя из правил, предусмотренных статьями 6, 43, 60, 67 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности, Семейкина на момент совершения преступления была не судима, не привлекалась и к административной ответственности, Стекленев осужден, но приговор не вступил в законную силу, каждый в быту в целом охарактеризованы удовлетворительно, не состоят на учетах нарколога, Стекленев находится под наблюдением у психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семейкиной Т.Д. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при осмотре видеозаписи, изобличении соучастника (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стекленева Н.В. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при осмотре видеозаписи, изобличении соучастника (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Поведение Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. осознавших свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, имущественного положения, размера причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде штрафа, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, их исправление возможно достичь без применения строгого вида наказания.
Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. от уголовной ответственности, также правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи суд не усматривает.
Учитывая, что каждым из подсудимых не отбыто ранее назначенное наказание по предыдущим приговорам, то в отношении Семейкиной Т.Д. вновь назначенное наказание подлежит сложению с ранее назначенным, в отношении Стекленева Н.В. - присоединению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом частичного принципа.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд учитывает положения ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ согласно которой вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования подсудимые признали в полном объеме, стоимость имущества подтверждена справкой и товарными накладными, поскольку установлено, что именно преступными действиями Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен указанный ущерб, установленный судом, заявленная сумма 7566 руб. 44 коп. подлежит взысканию с подсудимых солидарно.
Меру пресечения в отношении Семейкиной Т.Д. и Стекленева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Семейкину Т.Д. от их уплаты в связи с наличием иждивенца и имущественной несостоятельностью. На Стекленева Н.В. возложить обязанность по их возмещению в бюджет в полном объеме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семейкину Татьяну Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.05.2026 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054, ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКТМО65756000, расчетный счет 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140, лицевой счет 04621500820, УИН 18856626010500002968.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признать Стекленева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13.04.2026 года по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей (девять тысяч рублей).
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054, ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКТМО65756000, расчетный счет 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140, лицевой счет 04621500820, УИН 18856626010500002968.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семейкиной Татьяны Дмитриевны и Стекленева Николая Владимировича солидарно в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 7566 рублей 44 копейки (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 44 копейки).
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: