ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении г.Сухой Лог
14 октября 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тенигина Д.В., установил:
В Сухоложский городской суд из ОМВД России «Сухоложский» для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тенигина Д.В.
Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснялись вопросы, предусмотренные ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, в отношении Тенигина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие Тенигина Д.В. в судебном заседании препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в установленный законом срок.
Поскольку имеются обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тенигина Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОМВД России «Сухоложский» в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья: подпись.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова