ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении г.Сухой Лог
20 октября 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
В Сухоложский городской суд из отдела ОМВД России «Сухоложский» для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснялись вопросы, предусмотренные ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
В этой связи ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие не подлежит безусловному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-<данные изъяты> либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей.
В то же время само по себе наличие у лица <данные изъяты> детей, подтвержденное приложенными к материалу копиями свидетельств о рождении, не свидетельствует о нахождении этих детей на постоянном иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку не исключает вероятности их проживания и воспитания без участия последнего (<данные изъяты> или ограничение родительских прав, временное изъятие и помещение в специализированное учреждение, проживание с другим родителем и т.п.).
В представленных материалах отсутствует документальное подтверждение факта совместного проживания и нахождения на иждивении детей с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Кроме того, в материалы дела не представлено документа, подтверждающего установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представленная справка из ведомственной базы МВД России содержит неполные установочные данные и не имеет фотографии лица, в связи с чем не относится к документам, удостоверяющим личность.
Указанные недостатки и отсутствие ФИО2 в судебном заседании препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в установленный законом срок.
Поскольку имеются обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОМВД России «Сухоложский» в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров