ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Глухова А.А., подсудимого Паршина Л.В., его защитника – адвоката Горячевой С.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-320/2026, в отношении:
ПАРШИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паршин Л.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:17, у Паршина, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:10 Паршин, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки "HONOR X9a 56", IMEI 1: №, IMEI 2: №, зашел на запрещенный сайт «<данные изъяты>» и выбрал вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр., в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, используя мессенджер "Телеграмм", договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр., в значительном размере. Далее, в тот же день в период времени с 09:10 до 09:17, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Паршин, получив реквизиты банковского счета для оплаты приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, при помощи сотового телефона "HONOR X9a 56", посредством информационно-телекомуникационой сети «Интернет», осуществил оплату посредством перевода безналичных денежных средств в размере 9663 рублей со своего счета «Озон Банк», на номер банковского счета № №, оформленный на неустановленное дознанием лицо, тем самым оплатив наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 Паршину, находящемуся по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон поступила информация о местонахождении "закладки" с наркотическим средством, помещенное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:30 час. до 15:10 час., Паршин на такси «ТАКСИ ГОРОД» автомобиле марки «Нива Трэвел», которым управлял ранее ему не знакомый мужчина, проехал к заброшенному зданию в <адрес>, расположенном на участке местности, на расстоянии 116 метров на юго-восток от здания <адрес>, имеющем географические координаты: №, где в щели между 12 и 13 пеноблоком, обнаружил сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр., которое было помещено неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, Паршин, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), взял вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зипа-лок" с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:10 час. до 15:20 час., Паршин Л.В., находясь в том же месте, на участке местности, расположенном на расстоянии 116 метров на юго-восток от здания <адрес>., имеющем географические координаты: №, спрятал данный сверток наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр в правый наружный карман штанов, где незаконно хранил его до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15:20 час., Паршин, на участке местности, расположенном на расстоянии 116 метров на юго-восток от здания № <адрес>., имеющем географические координаты: №, был задержан сотрудником УПП ОП «Сосьвинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский») по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 час. до 15:50 час., в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном кабинете ОП «Сосьвинский» МО МВД России "Серовский" по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане штанов, надетых на Паршине, был обнаружен и изъят сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находился бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,9673 гр., которое Паршин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
Согласно заключению эксперта от 19.03.2026 № 15, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0, 9473 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,0200 г. вещества.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Паршиным вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 0,9673 г. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1,0 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 100 г.
Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,9673 г., относится к значительному размеру.
В ходе дознания Паршин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснила, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Паршину разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Защитник Горячева в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражала, полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Паршина в особом порядке судебного разбирательства.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Паршина в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Паршиным ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Паршина постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Паршину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0740-26 от 30.04.2026 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у Паршина обнаружено психическое поведенческое расстройство, связанное с употреблением нескольких психоактивных веществ – Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия зависимости, активная зависимость (диагностическая рубрика по МКБ-10- F19.242H), то есть он является больным наркоманией. Паршин, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Паршина психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку Паршин является больным <данные изъяты> (ст. 72.1 УК РФ). В настоящее время Паршин может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Имеющееся у Паршина психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Паршину преступлению суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Паршина, согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача <данные изъяты>, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Паршина, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте, обстоятельствах приобретения наркотического средства в объяснениях (л.д. 23-24), при проверке показаний на месте (л.д. 54-60), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Паршина, неудовлетворительное состояние здоровья и престарелый возраст №) близкого родственника Паршина - его матери, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника Паршина – его родного брата, которому установлена <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья жены Паршина, оказание Паршиным помощи своим близким родственникам – матери и брату.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, не трудоустроенного, семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Паршину преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Паршиным совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, Паршину не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к другим видам наказания, таким как обязательные работы, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.
Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Паршина обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,9273 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - подлежит хранению до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
Паршин Л.В. совершал преступление с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR X9а 56», IMEI 1. №, IMEI 2. №, являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации средством совершения преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации данный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ПАРШИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Паршина Леонида Владимировича оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на Паршина Леонида Владимировича обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 0,9273 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
Вещественное доказательство: телефон марки «HONOR X9а 56», IMEI 1. №, IMEI 2. №, принадлежащий Паршину Леониду Владимировичу, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко