ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием государственного обвинителя Панихина А.А., подсудимого Кудрина Д.Ю., его защитника – адвоката Дульцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-322/2026 по обвинению:
КУДРИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Кудрин совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации, а также два мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 час. до 19:27 час. у Кудрина Д.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 час. до 19:27 час. Кудрин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок витрин мандарины весом 0,350 кг стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 45 рублей 50 копеек, картофель весом 2,3 кг стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 91 рубль 98 копеек, один ананас весом 1,2 кг стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 119 рублей 99 копеек, бананы Эквадор весом 2,3 кг стоимостью 159 рублей 99 копеек на сумму 367 рублей 98 копеек, морковь мытую весом 0,550 кг стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 43 рубля 99 копеек, две упаковки сливовидных томатов «Flamenco» весом 0,450 кг стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая на сумму 499 рублей 98 копеек, одну банку майонеза «Провансаль 67% ЕЖК» объемом 0,900 л стоимостью 209 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка 40%» объемом 1 л стоимостью 949 рублей 99 копеек, пять упаковок ломтиков для завтрака с ветчиной весом 130 гр, стоимостью 59 рублей 99 копеек каждая на сумму 299 рублей 95 копеек, а всего товара на общую сумму 2 629 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Похищенный товар Кудрин Д.Ю. сложил в продуктовую корзину и вынес из помещения магазина. Однако, Кудрин Д.Ю. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем директора магазина ФИО6 около магазина.
В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю. ООО «Элемент-Трейд мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 2 629 рублей 35 копеек.
2. Кроме того, Кудрин Д.Ю., будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») при следующих обстоятельствах:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Матыгуллиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин Д.Ю. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кудрин Д.Ю. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кудрин Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час. до 11:41 час. у Кудрина Д.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-Трейд», возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час.
до 11:41 час. Кудрин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок витрин апельсины весом 0,900 кг стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 107 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Белая Крапива 40%» объемом 0,7 л стоимостью 589 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Финский лед 40%» объемом 0,5 л стоимостью 409 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка «Старейшина 3 года 40%» объемом 0,5 л стоимостью 779 рублей 99 копеек, две упаковки макаронных изделий «Макфа гребешки» весом 0,450 кг стоимостью 69 рублей 99 копеек каждая на сумму 139 рублей 98 копеек, одну упаковку пельменей из телятины «Чистый состав» весом 0,800 кг, стоимостью 329 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2 356 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Положив похищенный товар в продуктовую корзину, Кудрин Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю.
ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 356 рублей 94 копейки.
3. Кроме того, Кудрин Д.Ю., будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 26.03.2026 Кудрин Д.Ю. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кудрин Д.Ю. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кудрин Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:26 час. до 10:20 час. у Кудрина Д.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-Трейд», возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:26 час.
до 10:20 час. Кудрин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок витрин одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка 40%» объемом 1 л стоимостью 949 рублей 99 копеек, одну банку светлого пива «Старый Мельник 4,7%» объемом 0,45 л стоимостью 64 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1 014 рублей 98 копейки, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка 40%» объемом 1 л стоимостью 949 рублей 99 копеек Кудрин Д.Ю. спрятал под куртку, в которую был одет, одну банку светлого пива «Старый Мельник 4,7%» объемом 0,45 л стоимостью 64 рубля
99 копеек Кудрин Д.Ю. сложил в продуктовую корзину и направился к выходу из магазина с целью беспрепятственного выноса похищенного товара. Однако, Кудрин Д.Ю. свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО8 в помещении магазина.
В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю.
ООО «Элемент-Трейд мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 1 014 рублей 98 копеек.
4. Кроме того, Кудрин Д.Ю., будучи подвергнутым с ДД.ММ.ГГГГ судом административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Матыгуллиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин Д.Ю. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кудрин Д.Ю. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кудрин Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:18 час. до 11:21 час. у Кудрина Д.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-Трейд», возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:18 час. до 11:21 час. Кудрин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитил с полок витрин одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка 40%» объемом 0,7 л стоимостью 699 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «Коктебель 5 лет 40%» объемом 0,5 л стоимостью 899 рублей 99 копеек, одной банку квашеной капусты с морковью и дикой ягодой «Белоручка» весом 0,500 кг стоимостью 109 рублей 99 копеек, одну упаковку макаронных изделий «Макфа витки» весом 0,450 кг стоимостью 69 рублей 99 копеек, две упаковки пельменей «Домашние Мираторг» весом 0,700 кг стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая на сумму 599 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2 379 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Положив похищенный товар в продуктовую корзину, Кудрин Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю.
ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 379 рублей 94 копейки.
На стадии предварительного расследования Кудрин Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых им деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Кудрин заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кудрина в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кудрина в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевших ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том 2 л.д. 128,130), в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кудрина в особом порядке судебного разбирательства. В телефонограммах каждый подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Кудрина в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Кудриным ходатайству, учитывая, что категория преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кудрина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Кудрин заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Кудрина и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Кудрину обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по эпизоду преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 час. до 19:27 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по эпизодам преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час. до 11:41 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:26 час. до 10:20 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>) - по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:26 час. до 10:20 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Кудрина, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудрину суд, признаёт по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах, способе хищения чужого имущества при осмотре предметов (видеозаписей) (т. 1 л. 207-229), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступлений; по каждому из эпизодов преступной деятельности на основании части второй статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Кудрина, участие Кудрина в содержании и воспитании малолетнего ребенка женщины, с которой Кудрин проживает, о чем он сообщил в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Кудрина, указание им в судебном заседании о том, что его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, непосредственно повлияло на совершение им преступлений, и обусловило их совершение, отягчающим обстоятельством по каждому из четырех преступлений признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кудриным совершены умышленные преступления небольшой тяжести, он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признается рецидивом.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание Кудрина обстоятельства по каждому из четырех преступлений судом признается рецидив преступлений.
Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, по каждому из четырех преступлений анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кудрину наказание в виде лишения свободы за каждое из четырех преступлений, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по двум преступлениям по фактам хищения имущества, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 час. до 19:27 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:26 час. до 10:20 час. (ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>), по каждому из четырех преступлений с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению Кудрина Д.Ю., поскольку при расследовании уголовного дела и при рассмотрении дела судом имел признательную позицию, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в отношении Кудрина Д.Ю. не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
При определении срока наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба в размере 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и он согласен с суммой заявленных требований.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81,82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать КУДРИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,
- ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кудрину Денису Юрьевичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кудрину Денису Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кудрина Дениса Юрьевича исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Кудрина Дениса Юрьевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных.
Испытательный срок Кудрину Денису Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудрина Дениса Юрьевича отменить, избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Кудрина Дениса Юрьевича из-под стражи освободить в зале суда.
Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к Кудрину Денису Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с Кудрина Дениса Юрьевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения вреда причиненного преступлением 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.
Вещественные доказательства: CD-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко