ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Павловских В.А., подсудимой Варюхиной Э.О., защитника – адвоката Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-341/2026 в отношении:
Варюхиной Эльвиры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Варюхина Э.О. на территории <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Варюхина Э.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ранее знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>10, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Варюхина Э.О., попросила у ФИО3 её сотовый телефон марки «PAGRAER» модели «P60X», чтобы воспользоваться сетью «Интернет», после чего положила сотовый телефон на стол в комнате № вышеуказанной квартиры. Затем в указанный период, времени Варюхина Э.О. увидела, что ФИО3 уснула. Испытывая материальные затруднения, у Варюхиной Э.О. возник корыстный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, Варюхина Э.О., находясь в комнате № по адресу <адрес>10, действуя тайно для ФИО3, убедившись, что последняя спит и за её действиями не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, похитила со стола сотовый телефон марки «PAGRAER» модели «P60X», стоимостью 5 961 рубль 36 копеек, с сим-картой и чехлом, которые ценности для ФИО3 не представляют, а всего похитила имущества на общую сумму 5 961 рубль 36 копеек, принадлежащего ФИО3. С похищенным сотовым телефоном Варюхина Э.О. из вышеуказанной квартиры вышла, тем самым покинула место преступления. В дальнейшем Варюхина Э.О. похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Варюхиной Э.О. - кражи, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 961 рубль 36 копеек.
Подсудимая Варюхина Э.О. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Павловских В.А., защитник Михалев В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой Варюхиной Э.О. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Варюхиной Э.О. в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 108).
Учитывая ходатайство подсудимой Варюхиной Э.О. признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Варюхиной Э.О. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Варюхиной Э.О., где та на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой Варюхиной Э.О. преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Варюхиной Э.О. согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Варюхина в своем объяснении и при проверке показаний на месте подробно описала свои действия при хищении, откуда она именно взяла телефон.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не выяснялся вопрос влияния алкогольного опьянения на поведение подсудимой. Кроме того, Варюхина на учете нарколога не состоит, не является лицом, длительно употребляющим спиртное.
С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Варюхиной Э.О. наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.ч. 1,5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей в сумме 5961 рублей 36 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать всю данную сумму с Варюхиной Э.О. на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей причинен действиями Варюхиной Э.О., которая согласна с данным иском.
Установлено, что Варюхина Э.О. осуждена приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2026 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, преступление по данному приговору совершено 13.04.2026. по настоящему приговору- 25.04.2026, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варюхину Эльвиру Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2026 окончательно определить наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей Филиповой С.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Варюхиной Эльвиры Олеговны в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму 5961 рублей 36 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская