ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Серов
Свердловской области
17 сентября 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого Михайлова А.В., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-344/2026 в отношении
Михайлова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михайлов А.В. будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановлением 24.02.2022 мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 24.02.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Михайлов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № Михайлов А.В. в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Серовский» в установленный законом срок не сдал. Административный штраф в размере 30 000 рублей Михайловым А.В. не оплачен.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Михайлов А.В. считается подвергнутым административному наказанию с 19.04.2022 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Тем не менее, Михайлов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов употреблял спиртные напитки, после чего умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов находясь на участке местности, согласно координат геолокации: 58.773095, 61.835514, имеющих адресный ориентир: территория муниципального округа Верхотурский в границах <адрес> (2-й км а/д регионального значения общего пользования «д.Малахова-д.Лобаново»), с целью управления, сел за руль мопеда «YAMASAKI» без регистрационного знака, и начал движение по автомобильным дорогам.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. у <адрес> мопед «YAMASAKI» без регистрационного знака, под управлением Михайлова А.В. был остановлен нарядом ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Серовский», сотрудником которого при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», в связи с наличием у Михайлова А.В. внешних признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний в 17 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на что последний согласился. Основанием полагать, что Михайлов А.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков — запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. исследования с применением прибора «PRO-ЮО touch» заводской номер прибора №, имеющего свидетельство о поверке № С-АВГ/15-07-2025/448816228 от ДД.ММ.ГГГГ, пригодного к применению до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, в выдыхаемом Михайловым А.В. воздухе установлена концентрация паров этанола 1,243 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов А.В. согласился.
Таким образом, Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мопедом «YAMASAKI» без регистрационного знака, в состоянии опьянения по автомобильным дорогам <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального размера строгого вида наказания.
Государственный обвинитель и защитник в суде согласились на рассмотрение дела в отношении Михайлова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Михайлову А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Михайлова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно медицинской справке Михайлов А.В. на учетах психиатра не состоит, каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания Михайлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, ранее не судим, на учетах и под наблюдением врача нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется в целом положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим обстоятельством признательных объяснений и участие при осмотре места происшествия по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку Михайлов А.В. был застигнут при совершении преступления, после задержания дал признательные показания, однако каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия или расследования преступления, правоохранительным органам не сообщил. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайлову А.В. более мягкого вида наказания как обязательные работы. В целях предупреждения общественно опасного поведения ему надлежит назначить дополнительное наказание, которое является обязательным в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое не имеется поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ так как назначен не строгий вид наказания. При этом отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку учтенные смягчающие наказание обстоятельства, а также цели и мотивы действий виновного, не являются исключительными, а соответственно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.
Механическое транспортное средство, принадлежащее виновному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обязательной конфискации при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В данном случае мопед «YAMASAKI» без регистрационного знака, принадлежит Михайлову А.В. на основании договора купли продажи, использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, постановлением суда от 20.05.2026 был наложен арест на этот мопед, суд считает необходимым обратить указанный мопед в собственность государства, поскольку конфискация транспортного средства является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.
Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 11486 рублей 20 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства мопед «YAMASAKI» без регистрационного знака, 2012 года выпуска, с двигателем внутреннего сгорания TZH15FMH, находящийся на территории Отделения полиции № 18 «Сосьвинский».
Сохранить наложенный постановлением Серовского районного суда от 20.05.2026 года арест на указанный мопед до его конфискации.
Освободить Михайлова А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу по оплате услуг защитника на предварительном следствии, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и бумажный носитель информации оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья