ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Панихина А.А., защитника – адвоката Ульянчика П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-346/2026, по обвинению:
ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 27.07.2026 осужденного Серовским районным судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, с учетом частей 2 и 4 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:
Тарасов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 25.08.2025, вступившего в законную силу 05.09.2025 года, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, штраф оплачен 02.09.2025. Тарасов, будучи подвергнутым с 05.09.2025 до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 02.09.2026, административному наказанию по вышеуказанному постановлению, с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью управления, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение по автомобильным дорогам поселка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов около <адрес> <адрес> Тарасов остановлен на вышеуказанном автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». В соответствии со статьей 27.12 КоАП Российской Федерации, Тарасов отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков опьянения, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на которое последний согласился. Основанием полагать, что Тарасов находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). По результатам проведенного исследования с применением прибора «PRO-100 touch» № 850975, пригодного к применению до 14.07.2026, в выдыхаемом Тарасовым воздухе установлена концентрация паров этанола (0,320 мг/л), установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов согласился. Таким образом, Тарасов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:15 до 00:30 часов по автодорогам поселка <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
По окончанию дознания Тарасов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Панихин заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Тарасов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Тарасова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Тарасову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Тарасова, где тот, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции посредственно, соседями положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасова, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, наличие на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Суд не усматривает оснований для признания согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, в связи с тем, что Тарасов участвовал в осмотре автомобиля, видеозаписи проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дачи первоначальных объяснений, поскольку при проведении данных следственных действий ничего нового Тарасов, кроме факта признания вины и управления автомобилем органам дознания не сообщил, преступление совершено в условиях очевидности и все доказательства по делу добыты без помощи Тарасова.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Тарасову наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания по указанной норме закона, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Тарасову статьи 64 УК Российской Федерации.
Поскольку преступление Тарасовым совершено до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 27.07.2026, суд применяет положения части 5 статьи 69, с учетом части 4 статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения основных наказаний, и полного присоединения дополнительных наказаний.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", следует, что судам необходимо иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК Российской Федерации.
Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион (VIN) № принадлежит Тарасову А.Д., о чем он подтвердил в судебном заседании, на который постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 16.06.2026 наложен арест, использовался подсудимым при совершении указанного преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ТАРАСОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 27.07.2026, окончательно определить к отбытию ТАРАСОВУ АЛЕКСЕЮ ДМИТРИЕВИЧУ наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.
Оставить в отношении Тарасова А.Д. применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 19.05.2026 года, на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № и конфисковать указанное транспортное средство, обратив в доход государства.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный носитель, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль оставить на хранение по месту нахождения на стоянке до его конфискации.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий судья А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников