ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 01 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Фатеева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тихонова В.М., рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-553/2025-4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тихонова Владимира Максимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право иметь защитника, Тихонову В.М. разъяснены 01.12.2025, установил:
Тихонов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
26.09.2025 около 10:01 час. в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, п.Сумкино, ул.Водников, д.3, Тихонов В.М. совершил мелкое хищение товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 902 руб. 24 коп. путем кражи, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния..
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонов В.М., события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ООО « Элемент-Трейд» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие представителя потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении от 24.11.2025;
- рапорт от 17.10.2025;
- заявление представителя ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО1> от 20.10.2025 о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который совершил хищение товарно-материальных ценностей;
- письменные объяснения представителя ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО1> от 20.10.2025;
- письменные объяснения Тихонова В.М. от 17.10.2025;
- приходная накладная от 25.08.2025;
- приходная накладная от 19.09.2025;
- приходная накладная от 28.08.2025;
- справка о материальном ущербе от 20.10.2025, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму 1 902 руб. 24 коп. (с учетом НДС);
- справка о совершенных Тихоновым В.М. административных правонарушениях.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности все доказательства и представленные материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2025 около 10:01 час. в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, п.Сумкино, ул.Водников, д.3, Тихонов В.М. совершил мелкое хищение товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 902 руб. 24 коп. путем кражи, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния Данный факт Тихоновым В.М. не оспаривается.
Факт совершения Тихоновым В.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Тихонову В.М. разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью.
На основании пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованных письменных доказательств по делу, судом установлено, что Тихонов В.М., умышленно, путем кражи, совершил мелкое хищение товара, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, вина Тихонова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Суд квалифицирует действия Тихонова В.М. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Тихонова В.М., который не имеет постоянное места жительства, холост, не имеет несовершеннолетних детей, не привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание Тихоновым В.М. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Тихоновым В.М. административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Тихонову В.М. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья постановил:
Признать Тихонова Владимира Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 57 мин. 01.12.2025.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиН.В.Фатеева