ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника– адвоката Скомороховой О.В., подсудимого Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-349/2026 в отношении:
Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров С.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время Петров С.А., находясь в лесном массиве расположенном на расстоянии не менее 2 км. от <адрес>, в северо-западном направлении, обнаружил две банки с находящимися в них веществами: вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 136,3 гр.; вещество № – изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 15,4 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. У Петрова С.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженного вышеуказанного пороха с целью использовать в личных целях. Петров С.А. умышленно обратил в свою собственность, тем самым незаконно в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно приобрел и перенес для дальнейшего личного использования во двор <адрес> А по <адрес>, в <адрес>, где незаконно хранил.
С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.А., по месту жительства, в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>А по <адрес>, умышленно, незаконно хранил в 2-х банках в находящимися в них веществами: вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 136,3 гр.; вещество № – изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 15,4 гр. являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра надворных построек <адрес>А <адрес>, сотрудниками ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» у Петрова С.А. в помещении бани, расположенной во дворе по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две банки с находящимися в них веществами: вещество № - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 136,3 гр.; вещество № – изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 15,4 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые Петров С.А. незаконно приобрел и хранил.
В судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу с гражданской женой Свидетель №1 и несовершеннолетним сыном ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он проживает по адресу: <адрес>А <адрес> примерно с 2015 года, но зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, т.к. там проживает его отец. Он ранее никогда не был оружейником, то есть разрешения на хранение и ношение оружия никогда не имел, за оформлением разрешения в ОЛРР никогда не обращался, также никогда не имел охотничьего билета. Навыки обращения с оружием у него имеются. В сентябре 2018 года, точную дату назвать не может, он пошел в лес за ягодами – клюквой, проходя лесной массив за «аэродромом», под одним из деревьев он обнаружил картофельный мешок, он решил посмотреть, что находится в данном мешке, открыв мешок, он обнаружил охотничье ружье двуствольное, гладкоствольное под патроны 16 калибра, которое было в разобранном виде, также в мешке были две металлические банки, в которых находился порох, кроме этого был старый спальный мешок, больше в мешке ничего не было. Рядом людей никого не было, также в месте обнаружения ружья и банок с порохом никаких избушек не было. Все обнаруженное он решил забрать домой, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях, а именно с ружьем ходить в лес и использовать в целях обороны, а порох использовать для изготовления патронов, к найденному ружью. На момент обнаружения мешка с вышеуказанным содержимым – ружьем, банок с порохом, было видно, что данный мешок с содержимым пролежал длительное время, т.к. на металлических банках с порохом имелись следы коррозии, на ружье тоже была коррозия, но не сильная. Он забрал мешок с содержимым и принес домой, банки с порохом в количестве 2-х штук, он хранил в предбаннике бани, которая стоит на приусадебном участке его квартиры, а точнее на потолке предбанника, ружье спрятал за шифоньер, который также стоял в предбаннике, ружье протер тряпкой, сняв следы коррозии. Уточняет, что «аэродром» расположен на окраине поселка, за границей поселка, а нашел он ружье и 2 банки с порохом на расстоянии не менее 2 км. от «аэродрома», в северо-западном направлении. Точное место обнаружения ружья и пороха указать не может, т.к. прошло много времени, лес подрос, и ссориентироваться не сможет. Он знал, что без соответствующего разрешения хранить запрещенные предметы и вещества – порох, ружье запрещено, что за это предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная, но он думал, что о том, что он хранит запрещенные предметы никогда никому не станет известно. Сдавать в полицию порох, ружье он не собирался, т.к. принес и хранил для личных целей, порох хранил для изготовления патронов к найденному оружию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с гражданской женой, находились дома, в вечернее время около 21:00 часа в ворота ограды постучали, он вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Также были мужчина и женщина, как ему стало известно, что это были понятые. Сотрудники полиции сказали, что у последних имеется информация, что он без соответствующего разрешения хранит запрещенные предметы. Он сказал сотрудникам полиции, что запрещенные предметы не хранит. Один из сотрудников полиции сказал, что проведут осмотр надворных построек и квартиры, в которой он проживает с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, на что он и его гражданская жена Свидетель №1 дали согласие, расписавшись в протоколе. Он понимал, что если сотрудники полиции найдут у него оружие и банки с порохом, то он будет привлечен к ответственности, но он надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него оружие и порох. Сотрудники полиции в его присутствии и понятых сначала осмотрели дровяник, который расположен перед домом, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, далее была осмотрена квартира, в которой он с Свидетель №1 проживает, в квартире также запрещенных предметов обнаружено не было, далее сотрудниками полиции в его присутствии и понятых была осмотрена баня, при осмотре которой на потолке предбанника, были обнаружены две металлические банки с порохом. Поясняет, что в потолке отсутствовала одна доска, через которую он поставил банки с порохом на потолок, далее сотрудниками полиции в его присутствии и понятых в ходе осмотра бани в металлической печи обнаружили двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра. Все обнаруженное сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых было изъято и упаковано в разные упаковки. Поясняет, что баней они с Свидетель №1 пользуются очень редко, т.к. квартира оборудована душем и ванной, поэтому моются дома. Сын подрастает, и начинает лазить по надворным постройкам, поэтому в целях безопасности он достал ружье из-за шкафа и спрятал в металлическую печь в бане, чтобы ружье не нашел ребенок. Больше в надворных постройках, квартире ничего запрещенного не хранилось и не обнаружено. Если бы сотрудники полиции к нему не приехали, то вышеуказанные предметы и вещества, а именно порох, ружье, сам бы он не выдал, и не собирался этого делать, т.к. данные предметы и вещества хранил для себя. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-93 )
Подсудимый Петров С.А. вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности начальника ОП Сосьвинский МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на территории обслуживания ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» им была получена информация о том, что гражданин Петров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, возможно хранит незарегистрированное оружие, без соответствующего разрешения. Данная информация по телефону им была передана оперативному дежурному ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» для регистрации и инициирования проведения проверки по данному факту. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» Свидетель №2, выдвинулись по указанному адресу для проверки указанной информации. Для проведения осмотра места происшествия у Петрова С.А. были приглашены понятые. Прибыв по указанному адресу, а именно: <адрес>А <адрес>, совместно с понятыми, они постучались. Дверь открыл сам Петров С.А. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 огласил цель их визита. На вопрос Петрову С.А. имеются ли в <адрес>. 10А <адрес>, и в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, Петров С.А. пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Петрову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном (гражданском) обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Петров С.А., пояснил, что ничего запрещенного не хранит. С целью пресечения возможного хранения запрещенных предметов, в соответствии Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 15 ч. 3 п. 3 было принято решение о проведении осмотра <адрес>А <адрес> и надворных построек. Находясь во дворе по вышеуказанному адресу, Петров С.А. был уведомлен, что на основании ст. 15 ч. 5 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» будет проведен осмотр квартиры и надворных построек, с целью пресечения преступления – а именно незаконного хранения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Петров С.А. дал разрешение на проведение осмотра <адрес>А <адрес> и надворных построек, и подписал согласие на проведение осмотра дома, в протоколе осмотра места происшествия, также разрешение на проведении осмотра по вышеуказанному адресу дала и подписала гражданская жена Петрова С.А. – Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дровяник, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, далее была осмотрена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра квартиры - прихожей, комнаты и кухни запрещенных к хранению предметов не обнаружено. Далее был продолжен осмотр надворных построек, а именно бани, расположенной на приусадебном участке, в ходе осмотра которой в предбаннике на потолке были обнаружены 2 металлические банки, с сыпучим веществом – предположительно порохом, кроме этого в металлической печи, расположенной при входе в помещение бани, было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63 под патроны 16 калибра. Учитывая, что поступившая информация о хранении запрещенных предметов гр. Петровым С.А. нашла свое подтверждение, Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А <адрес>, в ходе которого обнаруженные двуствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63 упаковано в полимерный пакет, сыпучие вещества, предположительно содержащие пороха в 2-х металлических банках, были изъяты и упакованы в картонную коробку, все упаковки снабжены пояснительными записками, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский». (л.д. 64-66)
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.68-70).
Свидетель Свидетель №3 на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>А <адрес>, в качестве понятого. Он согласился, и подъехал к вышеуказанному дому, где уже находились сотрудники полиции, а также женщина ранее ему знакомая Свидетель №4, которая также была понятой. Они все подошли к <адрес> А <адрес>, сотрудники полиции постучались, ворота открыл мужчина, ранее ему не знакомый, как ему стало известно в дальнейшем, что это был Петров Сергей Александрович. Сотрудники полиции представились Петрову С.А., предъявили служебные удостоверения. Далее один сотрудник полиции сказал Петрову С.А., что имеется информация, что Петров С.А. хранит по месту жительства запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества. Петров С.А. сказал, что запрещенных предметов не хранит. Сотрудник полиции сказал, что информация от проверенного источника, и спросил разрешение на проведение осмотра дома. Петров С.А. дал разрешение на осмотр дома, подписав протокол. Также разрешение на проведение осмотра дала женщина, проживающая совместно с Петровым С.А., подписав протокол. Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятого, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции спрашивал у Петрова С.А., хранятся ли в квартире последнего и надворных постройках запрещенные предметы и вещества, Петров С.А. ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции проводившими осмотр запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе осмотра надворных построек, а именно бани, на потолке в предбаннике обнаружены две металлические банки, в каждой банке находилось сыпучее вещество темного цвета предположительно порох. Далее в ходе осмотра бани в металлической печи сотрудниками полиции было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье, 16 калибра, ружье было в собранном виде. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были сотрудником полиции упакованы, все упаковки были снабжены пояснительными записками, опечатаны и подписаны. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. (л.д. 56-58)
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.60-62).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с гражданским мужем Петровым С.А. и несовершеннолетним сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Петров С.А. является биологическим отцом Матвея, но в свидетельстве о рождении не указан как отец, т.к. это было ее решение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Петровым С.А. находились дома. Вечером примерно около 21:00 часа, к ним во двор постучались, первым вышел Петров С.А., потом вышла она, где увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что имеется информация, что Петров С.А. хранит запрещенные предметы. Петров С.А. сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного в квартире и надворных постройках не хранит. Сотрудники полиции спросили разрешение на проведение осмотра квартиры, в которой она и Петров С.А. проживают и надворных построек, она и Петров С.А. дали разрешение на проведение осмотра, расписавшись в протоколе. В ходе осмотра их квартиры сотрудниками полиции ничего запрещенного не обнаружено. В ходе осмотра бани на потолке в предбаннике сотрудниками полиции были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом предположительно порохом, также в помещении бани, в металлической печи, установленной в бане, сотрудниками полиции было обнаружено ружье. В ходе осмотра Петров С.А. сказал сотрудникам полиции, что банки с сыпучим веществом и ружье, принадлежит ему – Петрову С.А. Банки с сыпучим веществом и ружье сотрудниками полиции были изъяты. Может сказать, что ранее никогда у Петрова С.А. оружия и банок с сыпучим веществом, которые были обнаружены сотрудниками полиции, она не видела. Петров С.А. ходит в лес, на рыбалку, но чтобы у последнего было оружие она не знала, Сергей ей об этом ничего не говорил. (л.д. 72-74)
Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.
Согласно рапорту ОД ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, поступило телефонное сообщение от начальника ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» Свидетель №5 о том, что по адресу: <адрес>А <адрес>, гр. Петров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ возможно хранит незарегистрированное оружие. (л.д. 4 )
Из рапорта ОД ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что поступило телефонное сообщение от начальника ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» Свидетель №5, о том, что на основании ФЗ «О полиции», по адресу: <адрес>А <адрес> гр. Петрова С.А. будет проводится осмотр. (л.д. 5 )
Согласно рапорту ОД ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, поступило телефонное сообщение от ОУР ГУР ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» Свидетель №2, о том, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>А <адрес> гр. Петрова С.А. изъято: 2 металлические банки с сыпучим веществом, предположительно порохом. (л.д. 7 )
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Петрова С.А. следует, что осмотрено помещение бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>А по <адрес>, в ходе осмотра на потолке предбанника были обнаружены и изъяты: 2 металлические банки с сыпучими веществами, предположительно порохом. (л.д. 20-30 ).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в 2 банках, изготовлены промышленным способом и являются:
- вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 136,3 гр.;
- вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 15,4 гр..
Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 г. вещества из каждой банки. (л.д. 42-44).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена: картонная коробка коричневого цвета, прямоугольной формы. Грани коробки опечатаны фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «ОП № МО МВД России «Серовский», с подписью должностного лица. К верхней поверхности коробки с помощью отрезков липкой ленты приклеен фрагмент белой нелинованной бумаги с пояснительной записью: «В данной коробке упакованы две металлические емкостью, а именно ржавая емкость и емкость с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А-2 у гр. Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ГУР ОП «Сосьвинский» МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции (подпись) Свидетель №2. Под пояснительной запиской на ребре коробки имеется бирка выполненная печатным и рукописным текстом «Вещественное док-во ПОРОХ! к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для МО «Серовский» эксперт (подпись)». В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. После осмотра на коробку наклеена пояснительная записка, с подписью должностного лица. (л.д. 46-50)
Согласно справке Петров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОЛРР по Серовскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> не состоит и ранее не состоял. (л.д. 36)
Суд, оценивая, вышеназванные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Петрову С.А. органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяния по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Петрова С.А. в совершении данного преступления.
Действия Петрова С.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Под незаконным хранением взрывчатых веществ, боеприпасов или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Данные обстоятельства по приобретению и хранению Петровым С.А. взрывчатых веществ нашли свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Заключения по делу является ясным, полным, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.
Оснований для освобождения Петрова С.А. от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст.222 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку факта добровольной сдачи пороха в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Петрова С.А., согласно которым, последний судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исходя из характеристики УУП характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы-положительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности для СВО, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Петров участвовал в осмотре места происшествия и пояснил при каких обстоятельствах и когда приобрел порох), согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статей вменяемого преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению суд полагает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации и считать наказание условным.
При этом, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это прямо предусмотрено санкцией статьи.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, целей наказания, восстановления социальной справедливости.
Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет Петрова С.А., поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральный закон "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства- картонная коробка, в которой находятся 2 банки с изготовленными промышленным способом: вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 135,8 гр.; вещество № - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 14,9 гр. необходимо оставить по месту хранения в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» <адрес> для дальнейшего уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Испытательный срок осужденному Петрову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 08.09.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Возложить на Петрова С.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам:
ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, расчетный счет 03100643000000016200, ОКТМО 65756000, лицевой счет 04621500820, КБК 18811603124019000140, единый казначейский счет 40102810645370000054, УИН 18856626010500004340.
Процессуальные издержки отнести на счет Петрова С.А.
Взыскать с Петрова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 6420 рубля 45 копеек.
Вещественные доказательства:
- картонная коробка, в которой находятся 2 банки с изготовленными промышленным способом: вещество № 1 - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 135,8 гр.; вещество № 2 - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 14,9 гр. – хранится в камере хранения оружия ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Свердловской области, гор. Екатеринбург-уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская