ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» августа 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Фота Я.А., подсудимого Онанко А.В., защитника – адвоката Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-356/2026 в отношении:
Онанко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Онанко А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 13:00 и не позднее 14:00 у Онанко А.В. находящегося возле здания расположенного по адресу: <адрес>, увидящего лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11Pro 5G», imei1: №, imei2: №, в чехле-книжке, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в период не ранее 13:00 и не позднее 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, Онанко А.В., находясь возле здания расположенного по адресу: <адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно похитил, подняв с земли сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11Pro 5G», imei1: №, imei2: №, стоимостью 18853 рубля 95 копеек (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), в чехле-книжке, с установленными в нем сим-картами: «+ ДД.ММ.ГГГГ», оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург -2000» и «+№», оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированными на имя Потерпевший №1, ценности которые для потерпевшей не представляют, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Онанко А.В. с похищенным сотовым телефоном ушел с территории здания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, скрылся с места преступления, после чего обезличил телефон, сняв с похищенного сотового телефона чехол и извлек сим-карты, которые в последующем выбросил. В дальнейшем Онанко А.В. распорядился похищенным имуществом в личных целях.
В результате умышленных преступных действий Онанко А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 18853 рубля 95 копеек.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий она к подсудимому не имеет, они помирились, вред заглажен, подсудимый возместил ущерб и принес извинения, ей этого достаточно.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Онанко А.В. судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п. 3 ст. 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Онанко Александра Валерьевича за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ответ из ООО «Т МОБ» на листе формата А4 с оптическим диском - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская