К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-359/2026

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Сутягина Клавдия Николаевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
Номер здания, название обособленного подразделения
Базовый суд

Решения

66RS0051-01-2026-001614-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.

подсудимого Борисова А.И., защитника – адвоката Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-359/2026 в отношении

Борисова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> со средним <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.И. будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в городе Серове, <адрес> при следующих обстоятельствах:

29.09.2014 приговором Серовского районного суда Свердловской области Борисов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.02.2015. В период с 29.09.2014 по 09.12.2022 Борисов А.И. наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении лечебном исправительном учреждении - 23 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области). 09.12.2022 Борисов А.И., освобожден по отбытии наказания. 14.10.2022 решением Серовского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 29.10.2022, в отношении Борисова А.И. установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения контролирующего органа; явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» два раза в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью. 12.12.2022 Борисов А.И. поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 05.05.2025 решением Серовского районного суда Свердловской области Борисову А.И. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнительными административными ограничениями: явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» три раза в месяц; запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, столовые). 05.08.2025 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Серовского районного суда Свердловской области изменено абзацы 2 и 3 резолютивной части решения, в следующей редакции: «Продлить срок административного надзора в отношении Борисова Андрея Игоревича на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2022». «Дополнить Борисову А.И. ранее установленные административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц». 20.03.2026 решением Серовского районного суда Свердловской области Борисову А.И. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнительными административными ограничениями: явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» четыре раза в месяц.

При постановке на учет в МО МВД России «Серовский» в своем собственноручном заявлении он указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.И. обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства на адрес: площадь Металлургов, 2-3, получил разрешение ДД.ММ.ГГГГ. Борисов А.И., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства (пребывания), в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.И. неоднократно проверялся по избранному им месту жительства на площади Металлургов, 2-3, сотрудниками МО МВД России «Серовский». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.И. по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Серовский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.И. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Борисова А.И. было установлено, находился у дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» в отношении Борисова А.И. вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

Таким образом, Борисов А.И. в период с 30.04.2026 по 15.05.2026, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2022, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Борисову А.И. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Борисова А.И. квалифицированы верно по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Борисову А.И. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, характеризуется отрицательно, не состоит на учетах психиатра, поставлен на учет нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - брата (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено. Наличие у Борисова А.И. судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновного, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить Борисову А.И. наказание в виде обязательных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания и будет способствовать его исправлению. Поведение Борисова А.И. осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния. Правовых оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ ограничивающих максимальный срок строгого вида наказания не имеется.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Борисова А.И. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период отбывания условного наказания по приговору Серовского районного суда от 04.12.2025, которое впоследствии было отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания. Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения необходимо избрать в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде дела административного надзора подлежит оставлению по месту нахождения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 7205,90 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 04.12.2025 года (с учетом постановления Серовского районного суда от 26.08.2026) по совокупности приговоров окончательно Борисову А.И. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

От уплаты процессуальных издержек Борисова А.И. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Участники

Лица

  • Б. А. И.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • М. В. А.

Ход дела

  1. 15:40

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:02

    Передача материалов дела судье

  3. 09:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 6 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 6 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 6 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 6 · НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Каб. 6

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Каб. 6

  10. 11:35

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Каб. 6

  11. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства