ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Фота Я.А., Москалева М.Н., Павловских В.А., подсудимого Ефремова С.А., его защитника – адвоката Дульцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-360/2026 по обвинению:
Ефремова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Серовском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев 20 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов С.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Ефремов С.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2026 в отношении Ефремова С.А. вступил в законную силу 23.03.2026. 09.04.2026 Ефремов С.А. поставлен на учет в Серовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>. Наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Ефремовым С.А. не отбыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Ефремов С.А. считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после отбытия наказания.
Тем не менее, Ефремов С.А., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, употреблял алкоголь, после чего умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным приговором, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, считается осужденным по данному наказанию со дня вступления в законную силу приговора о назначении уголовного наказания до истечения одного года после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин., находясь у <адрес> в <адрес>, с целью управления, сел за руль автомобиля марки «MAZDA 6» государственный регистрационный знак Т 799 НА 196 регион, и начал движение по автомобильным дорогам.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 13 мин. у <адрес> по ул. МОПРа в городе <адрес> автомобиль марки «MAZDA 6» государственный регистрационный знак Т 799 НА 196 регион под управлением Ефремова С.А. был остановлен нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», сотрудником которого при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с наличием у Ефремова С.А. внешних признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на которое последний отказался. Основанием полагать, что Ефремов С.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).
В соответствии с п.п. «а» п. 8 Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 21.06.2026 в 04 час. 51 мин. инспектором ДПС МО МВД России «Серовский» Ефремов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ефремов С.А. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с прим. 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Ефремов С.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Павловских В.А. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Дульцев А.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Учитывая ходатайство подсудимого Ефремова С.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Ефремова С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ефремова С.А., согласно которым, последний по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефремова С.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет оптимальное воспитательное воздействие на подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку Ефремовым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это прямо предусмотрено санкцией статьи.
Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.
Поскольку автомобиль «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком Т799НА 196, принадлежащий Ефремову С.А., конфискован приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2026, основания для повторного разрешения указанного вопроса по настоящему приговору отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного назначенного наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2026 окончательно определить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, возложить на Ефремова С.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Ефремову С.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего;
- автомобиль «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком Т799НА 196, -оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская