ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» августа 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Глухова А.А., подсудимого Мясунова М.В., защитника – адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-369/2026, в отношении:
Мясунова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 23 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 16 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Мясунов М.В., проживая в г. Серове Свердловской области, совершил самовольное в целях уклонения от административного надзора оставление места жительства при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> Мясунов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> Мясунов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Мясунову М.В. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мясунов М.В., отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 01 месяца 23 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 16 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мясунов М.В. снят с учета Серовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) в связи с отбытием срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> в отношении Мясунова М.В., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде: - запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа; - обязательства являться на регистрацию в МО МВД России «Серовский» 2 раза в месяц; - запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью. Решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясунова М.В. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясунова М.В. заведено дело административного надзора №, последний поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором Мясунов М.В., в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.
Однако, Мясунов М.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».
В период с ДД.ММ.ГГГГ Мясунов М.В. неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>8, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок Мясунов М.В. по месту жительства не находился, его местонахождение не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясунова М.В., инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).
ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Мясунова М.В. установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.
Таким образом, Мясунов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Мясунов М.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Глухов А.А. защитник Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого Мясунова М.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мясунова М.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому Мясунову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мясунову М.В., согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснение как явку с повинной, равно как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Мясуновым совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции, которые осуществляют контроль за исполнением административного надзора.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Мясунова М.В., где тот на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно.
С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Мясунову М.В. наказание в виде обязательных работ.
При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку Мясунову М.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мясунова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мясунова М.В. оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24.07.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора № на имя Мясунова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольно-наблюдательное дело № от 31.03.2026 на имя Мясунова М.В., - хранить по месту нахождения у инспектора ГАН МО МВД «Серовский» ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская